Náplní akce bude popíjení, přežírání se a vedení chytrejch řečí, případně můžeme udělat diskusi na témata jako: "S policií se nemluví", "Jak vyjebat se správním řízením" a podobně.
Měli bychom se tu domluvit na lokalitě a přesném termínu, termíny nadhodím v anketě, lokalitu bych tentokrát uvítal někde v evropě a blízkém okolí, tj. na západ od Karlínskýho viaduktu pořípadě nepříliš na východ od této demarkační linie. Měla by tam bejt možnost ubytování pro cca 15 - 20 lidí (větší akci bych z toho nedělal) a buď dobré jídlo a pivo nebo možnost si toto obstarat vlastníma silama (tj. nějaká možnost vaření a sezení pro 15 - 20 lidí)
Sám můžu domluvit chatový rekreační středisko v Bílým Potoce, pořádáme tam větší akci dvakrát do roka, vycházej nám tam vstříc ale o jídlo bychom se museli spíš postarat, hospoda je tam taková nevýrazná. Budu ale rád za další nápady odpovídající zadání.
Zváni jsou především "chytrolíni" z tohoto vlákna a samozřejmě i oponenti v osobách Ajs Petra a Ramba007 (Číkus je snad nesejme plastovejma kuličkama), asiati dostanou mimořádné jednorázové vstupní vízum a o účasti "nechytrolínu" demokraticky rozhodne komise ve složení TomElefant750 a pár lidí které budu nominovat . Komise si vyhrazuje právo neřídit se výsledkem ankety.
Čau, Tom
Naposledy editováno 15.10.2014 10:12:30
1 reakcí na tento příspěvek Sraz chytrolínů listopad 2014
Jiný vyzkoušený místo mě nenapadá, jen podle netu to domluvat nechci takže pokud by to mělo bejt jinde musel by něco navrhnout a zajistit někdo jinej.
Odpoledne ještě upravím anketu na ty dvě konkrétní možnosti, buď od 7. Bílej Potok nebo od 14. Kocour.
Čau, Tom
1 reakcí na tento příspěvek Sraz chytrolínů listopad 2014
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Sraz chytrolínů listopad 2014
Čau, Tom
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Sraz chytrolínů listopad 2014
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Sraz chytrolínů listopad 2014
slewa píše: Jenom strasim, aby se nereklo.
Skoda, moh bys nam to vyvazit co se tech kvot na pocet "barevnych" ucastniku takove taskarice tyka a i letadylko by mohl byt spokojeny :) ne , vazne na to ze sem te napoprve tipnul na cloveka kteryho bych nikdy nemusel potkat tak bych si s tebou panaka dal
assassin píše: Skoda, moh bys nam to vyvazit co se tech kvot na pocet "barevnych" ucastniku takove taskarice tyka a i letadylko by mohl byt spokojeny :) ne , vazne na to ze sem te napoprve tipnul na cloveka kteryho bych nikdy nemusel potkat tak bych si s tebou panaka dal
Ja kouknu na kdy to nakonec Tom sesmoli, a kdyz bych byl v Rumburku, co bydli exmanzelka, tak bych se zkusil na vecer urvat, ale vetsinou bejvam radsi s detma, kdyz tam jsem. Ale na jeden vecer bych asi moh.
1 reakcí na tento příspěvek Sraz chytrolínů listopad 2014
1 reakcí na tento příspěvek Sraz chytrolínů listopad 2014
2 reakcí na tento příspěvek Sraz chytrolínů listopad 2014
Dle Rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 6. 2011, č.j. 53 A 2/2011-27 nelze za vážný důvod, pro který si fyzická osoba – nepodnikatel nemohla bez svého zavinění vyzvednout písemnost, považovat skutečnost, že dotyčná osoba na adrese pro doručování nebydlí, anebo si na ni řádně nepřebírá poštu.
Co by se teoreticky mohlo dít? Vynechme fakt, že se na to v Praze na 99% vyserou a nebudou to řešit.
kubacech píše: Tak mě zajímá. Segra, bydlí v Praze. Doručovací adresu má zde. Dnes ji přišel doporučený dopis z magistrátu hlavního města prahy odbor dopravně správních činností oddělení dopravních přestupků. Dle ústřižku se jedná o doručení fikcí. Do 10 dnů nemá šanci si to převzít.
Dle Rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 6. 2011, č.j. 53 A 2/2011-27 nelze za vážný důvod, pro který si fyzická osoba – nepodnikatel nemohla bez svého zavinění vyzvednout písemnost, považovat skutečnost, že dotyčná osoba na adrese pro doručování nebydlí, anebo si na ni řádně nepřebírá poštu.
Co by se teoreticky mohlo dít? Vynechme fakt, že se na to v Praze na 99% vyserou a nebudou to řešit.
Čau, Tom
Edit - jo a sestru asi budeš muset vzít na sraz chytrolínů ať ji můžem poradit
Naposledy editováno 17.10.2014 17:08:58
1 reakcí na tento příspěvek Sraz chytrolínů listopad 2014
TomElefant750 píše: No to by mohl bejt jeden z námětů na odbornou diskusi na srazu, je tam plno otázek - kam dát na koně parkovací lístek, kam mu městapák vloží "Výzvu" nebo jak tomu papírku říkaj?
A co když se kůň zaparkuje samovolně, bez jezdce? Nejvyšší čas zavýst objektivní odpovědnost provozovatele koně?
A co na to Jan Tleskač?
Čau, Tom
TWL, tak to je krutá výzva, typu "O CO???!!!" To by chtělo pořádně probrat a následně "vytočit a přetočit Městapo". Vidím, jako Sibyla, jak parkující kůň dělá rudý kola na wočích Městapáků, a jak je kope po tuctach. Ta vize se mi líbí... kdekoliv a kdykoliv.
Sehnat koně statistu je jen třešínka.
1 reakcí na tento příspěvek Sraz chytrolínů listopad 2014
1 reakcí na tento příspěvek Sraz chytrolínů listopad 2014
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Sraz chytrolínů listopad 2014
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Sraz chytrolínů listopad 2014
Jen mi přišlo zajímavé, že když jsem jednou parkoval v zákazu vjezdu měl jsem lístek(od státních) za porušení zákazu a teď MP v podstatě téměř totožnou situaci hodnotí jako špatné parkování (postižené sprdelí) nikoli jako vjezd do zákazu.
Prý tam ta zmíněná značka (pěší zóna s dodatkovou tabulkou stání jen na vyhrazených místech) ani nikde není, ale víme jak to bývá s umístěním značek ve městech... Ona je vlastně už i ta dodatková tabulka zbytečná, protože dodatek tvrdí to co značka.
Jen mě zajímá jak by takový přestupek, že auto vjede bez povolení vjezdu do pěší zóny a tam stojí, měl být správně vyhodnocen?
kubacech píše: Číkus> jde o lístek, že je auto zaparkované v pěší zóně. Řešit to nebudu, můj problém to není.
Jen mi přišlo zajímavé, že když jsem jednou parkoval v zákazu vjezdu měl jsem lístek(od státních) za porušení zákazu a teď MP v podstatě téměř totožnou situaci hodnotí jako špatné parkování (postižené sprdelí) nikoli jako vjezd do zákazu.
Prý tam ta zmíněná značka (pěší zóna s dodatkovou tabulkou stání jen na vyhrazených místech) ani nikde není, ale víme jak to bývá s umístěním značek ve městech... Ona je vlastně už i ta dodatková tabulka zbytečná, protože dodatek tvrdí to co značka.
Jen mě zajímá jak by takový přestupek, že auto vjede bez povolení vjezdu do pěší zóny a tam stojí, měl být správně vyhodnocen?
myslim, ze v zavorce prvniho odstavce jsi jasne odpovedel na to PROC. Zda je to spravne a ktery prestupek by mel byt vybran, uz ale osobne neumim posoudit.