Náplní akce bude popíjení, přežírání se a vedení chytrejch řečí, případně můžeme udělat diskusi na témata jako: "S policií se nemluví", "Jak vyjebat se správním řízením" a podobně.
Měli bychom se tu domluvit na lokalitě a přesném termínu, termíny nadhodím v anketě, lokalitu bych tentokrát uvítal někde v evropě a blízkém okolí, tj. na západ od Karlínskýho viaduktu pořípadě nepříliš na východ od této demarkační linie. Měla by tam bejt možnost ubytování pro cca 15 - 20 lidí (větší akci bych z toho nedělal) a buď dobré jídlo a pivo nebo možnost si toto obstarat vlastníma silama (tj. nějaká možnost vaření a sezení pro 15 - 20 lidí)
Sám můžu domluvit chatový rekreační středisko v Bílým Potoce, pořádáme tam větší akci dvakrát do roka, vycházej nám tam vstříc ale o jídlo bychom se museli spíš postarat, hospoda je tam taková nevýrazná. Budu ale rád za další nápady odpovídající zadání.
Zváni jsou především "chytrolíni" z tohoto vlákna a samozřejmě i oponenti v osobách Ajs Petra a Ramba007 (Číkus je snad nesejme plastovejma kuličkama), asiati dostanou mimořádné jednorázové vstupní vízum a o účasti "nechytrolínu" demokraticky rozhodne komise ve složení TomElefant750 a pár lidí které budu nominovat . Komise si vyhrazuje právo neřídit se výsledkem ankety.
Čau, Tom
Naposledy editováno 15.10.2014 10:12:30
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Sraz chytrolínů listopad 2014
Jen mi přišlo zajímavé, že když jsem jednou parkoval v zákazu vjezdu měl jsem lístek(od státních) za porušení zákazu a teď MP v podstatě téměř totožnou situaci hodnotí jako špatné parkování (postižené sprdelí) nikoli jako vjezd do zákazu.
Prý tam ta zmíněná značka (pěší zóna s dodatkovou tabulkou stání jen na vyhrazených místech) ani nikde není, ale víme jak to bývá s umístěním značek ve městech... Ona je vlastně už i ta dodatková tabulka zbytečná, protože dodatek tvrdí to co značka.
Jen mě zajímá jak by takový přestupek, že auto vjede bez povolení vjezdu do pěší zóny a tam stojí, měl být správně vyhodnocen?
kubacech píše: Číkus> jde o lístek, že je auto zaparkované v pěší zóně. Řešit to nebudu, můj problém to není.
Jen mi přišlo zajímavé, že když jsem jednou parkoval v zákazu vjezdu měl jsem lístek(od státních) za porušení zákazu a teď MP v podstatě téměř totožnou situaci hodnotí jako špatné parkování (postižené sprdelí) nikoli jako vjezd do zákazu.
Prý tam ta zmíněná značka (pěší zóna s dodatkovou tabulkou stání jen na vyhrazených místech) ani nikde není, ale víme jak to bývá s umístěním značek ve městech... Ona je vlastně už i ta dodatková tabulka zbytečná, protože dodatek tvrdí to co značka.
Jen mě zajímá jak by takový přestupek, že auto vjede bez povolení vjezdu do pěší zóny a tam stojí, měl být správně vyhodnocen?
myslim, ze v zavorce prvniho odstavce jsi jasne odpovedel na to PROC. Zda je to spravne a ktery prestupek by mel byt vybran, uz ale osobne neumim posoudit.