Packyn píše: Pravda bude přátelé drobet jinde.

"Policejní deník se málokdy vrací k jednotlivým případům, naší prioritou je informovat o věcech aktuálních, avšak snůška lží, polopravd a nesmyslů která se včera objevila v jistých evidentně neseriózních mediích nás nutí k návratu. Tedy jsme znovu zapátrali a můžeme vše uvést na pravou míru.
Nejprve fakta:
Dne 29. května spatřila hlídka městské policie na ulici Masarykova v Plzni vozidlo BMW zaparkované na chodníku. Během řešení tohoto nijak závažného přestupku napadl muž který s věcí neměl nic společného jednoho ze strážníků takovým způsobem, že strážník skončil v nemocnici z šestinásobnou frakturou obličejových kostí a byl nucen podrobit se operaci. Další osoby které se na místě vyskytovaly, pak zasahovaly do dalšího řešení celé závažné situace.
Dále se ale názory obou stran značně rozcházejí. Strážníci uvádějí, že byli slovně a velmi vulgárně napadáni, že jeden z mužů opakovaně odmítl výzvu a dokonce se vrhl na služební vozidlo, jehož posádka chtěla pronásledovat odjíždějící vozidlo.
Výše zmíněný článek, který tak mnoho zjitřil nálady čtenářů, pak uvádí jednostranné a zaujaté tvrzení pouze strany skupinky hostů nočního klubu z jejichž středu pocházela prvotně kontrolovaná žena a útočník. Jako jediný důkaz pak poskytli video, které kupodivu neukazuje nic ze samotného skutkového děje, ale pouze finální zákrok strážníků.
Získali jsme vyjádření tiskové mluvčí městské policie: „Jsme přesvědčeni o tom, že zásah strážníků v Plzni na Doubravce byl oprávněný, přiměřený, v souladu se zákonem. Článek, který byl vydán, byl jednostranný a zavádějící. Máme důkazy o tom, že ten muž skutečně strážníkům bránil v oprávněném výkonu.“
Oslovili jsme také tiskovou mluvčí Policie ČR: Policie již zahájila úkony v trestním řízení ve věci podezření ze spáchání přečinu násilí vůči úřední osobě. Pachateli nebo pachatelům hrozí 4 roky vězení. Policie se celým případem intenzivně zabývá.
Sami jsme navštívili zraněného strážníka v nemocnici, na místě jsme pak zjistili, že jde o zhruba čtyřicetiletého muže z vysokoškolským titulem, s dlouholetou praxí, člena záchranářské lezecké jednotky a několikrát vyznamenaného za záchranu lidského života. Napadený strážník utrpěl několikanásobnou frakturu v obličeji, se kterou se bude léčit určitě minimálně šest týdnů, možná několik měsíců.
Článek mimo jiné uvádí cituji: „Policisté zasahující strážníky ostře srovnali do latě. Dali jim dýchnout, upozornili je na to, ať okamžitě odjedou s autem, které stálo v silnici a bránilo v průjezdu trolejbusům.“ Samozřejmě je to dle našeho zjištění nesmysl a pisatel článku se zcela zbytečně snaží vytvořit neshody mezi policisty a strážníky.
Dále se nám podařilo zjistit, že v celé kauze existují důkazy jak se celá událost odehrála doopravdy a tyto již mají v rukou policejní vyšetřovatelé. Pravda v tomhle případě tedy jistě brzy prosvitne a zajímá nás, zda pisatel škvárového bulvárního článku nalezne ten zbytek cti, vystoupí a strážníkům se omluví."

Je fajn, že mají vysokoškoláky ve sboru, ale nenašli by tam ještě náhodou někde také někoho, kdo má z češtiny vystudováno více jak 4 třídy z povinné devítileté základní školy? Ten slovní bordel "muž, osoby, ten můž" atd. nemá hlavu ani patu.

Chápu, že výšku v Plzni je nutno v případě MP několikrát zdůraznit, aby se čtenář cítil náležitě ohromen. Ale to nás vůbec nezajímá. Nemůžou tam dát aspoň jména či X, Y, Z? Není jasné, jestli ten zatýkaný byl stejný, jako kdo dal granát empíkovi, někdo kdo byl u toho nebo uplně náhodný kolemjdoucí kompars, který jen poslal opice před tím slovně doprdele a tím byl označen za "bránil ve výkonu". Článek uplně k ničemu a o ničem.

dj_hroch> Já jen přeposlal text od Mikiho.