Já si myslím, že na o právo nemá.

to trochu smrdi dle meho nazoru

první věta

Asi bych se jí na to neptal, prostě bych ji upozornil, že pořizuji zvukový záznam. Ale to vím na sto pro, že to zakázané není.

rožnau - okamžitě podat stížnost na nesprávný úřední postup, jak už ti bylo vysvětleno právo na to nemá.
And - dík, zařazuju do svý sbírky příprav pro jednání s ouřadem, maj to pěkně udělaný včetně odkazů na judikaturu
Čau, Tom

Ptát se netřeba. Nevoli ouřední osoby nechat zaprotokolovat a pokračovat v nahrávání. Případně si nechat zavolat vedoucího odboru, nechť pracovníka doproškolí...

Podat stiznost na podjatost spravniho organu ty jako pachatel mas pravo nahlizet do spisu porizovat z nej zaznamy kopie atd mimo jine mas pravo na svou obhajobu porizovat dukazy tedy i zaznamy z vyslechu urednich jednani atd atd oni nejsiu nic vic nez jen urad ktery v ty zalezitosti zastupuje stat. Pokud ti zabranila fyzicka osoba v roli urednika porizovat zaznam z jednani nerozpakuj se podat na ni zalobu pro uredni sikanu. Urednicka pakaz si nic jinyho nezaslouzi nez pres drzku za tyhle jejich postkomunisticky manyry

už teď toto řízení můžeš napadnout. J.

asi bych se jí neptal, měla by prostě peška

Duritio píše: Podat stiznost na podjatost spravniho organu ty jako pachatel mas pravo nahlizet do spisu porizovat z nej zaznamy kopie atd mimo jine mas pravo na svou obhajobu porizovat dukazy tedy i zaznamy z vyslechu urednich jednani atd atd oni nejsiu nic vic nez jen urad ktery v ty zalezitosti zastupuje stat. Pokud ti zabranila fyzicka osoba v roli urednika porizovat zaznam z jednani nerozpakuj se podat na ni zalobu pro uredni sikanu. Urednicka pakaz si nic jinyho nezaslouzi nez pres drzku za tyhle jejich postkomunisticky manyry

amen

jasně že můžeš pořídit záznam...dávno neplatí že se slušností nejdál dojdeš...bohužel...v praxi se potkávám čím dál víc s tim že slušnej člověk odskáče všechno bo má co ztratit a zevl nebo gauner ze všeho vypluje...mě osobně nevadí když mě při výkonu někdo nahrává nebo natáčí, netaham to do osobní roviny a v případě že to přeroste v nějakej hegeš...je lepší záznam než tvrzení proti tvrzení...neřikam že jsem svatej...a někteří lidé, respektive zombici pohybující se mimo systém zpravidla nereagují na nic jiného než na důraznou domluvu...a v tom případě mě ani tak nevadí jestli mě někdo natáčí...jestliže veřejnost zákrok odsoudí a vyjde najevo že navzdory dobrému úmyslu a přesvědčení dělám něco špatně...radši to nebudu dělat vůbec...je to jemná mechanika tahle práce s lidmi...ještě bych měl asi napsat že jsem příslušníkem pražského městapa, jak se tu s oblibou říká...takže za mě nahrávat...a možná ještě lepší rada...správnímu řízení předcházet...v obci jezdit 50...mimo ní 90...a na dálnici radši nejzdit bo tam je mašina ve 130ti žrádlo pro kamiony

darkmannn píše: jasně že můžeš pořídit záznam...dávno neplatí že se slušností nejdál dojdeš...bohužel...v praxi se potkávám čím dál víc s tim že slušnej člověk odskáče všechno bo má co ztratit a zevl nebo gauner ze všeho vypluje...mě osobně nevadí když mě při výkonu někdo nahrává nebo natáčí, netaham to do osobní roviny a v případě že to přeroste v nějakej hegeš...je lepší záznam než tvrzení proti tvrzení...neřikam že jsem svatej...a někteří lidé, respektive zombici pohybující se mimo systém zpravidla nereagují na nic jiného než na důraznou domluvu...a v tom případě mě ani tak nevadí jestli mě někdo natáčí...jestliže veřejnost zákrok odsoudí a vyjde najevo že navzdory dobrému úmyslu a přesvědčení dělám něco špatně...radši to nebudu dělat vůbec...je to jemná mechanika tahle práce s lidmi...ještě bych měl asi napsat že jsem příslušníkem pražského městapa, jak se tu s oblibou říká...takže za mě nahrávat...a možná ještě lepší rada...správnímu řízení předcházet...v obci jezdit 50...mimo ní 90...a na dálnici radši nejzdit bo tam je mašina ve 130ti žrádlo pro kamiony

neser

Možná jsi se neměl ptát

darkmannn píše: ...mě osobně nevadí když mě při výkonu někdo nahrává nebo natáčí,

Tak se doma v ložnici natoč a hoď to sem když ti to nevadí

Udělal jsi to správně . Před nahráváním jsi na to upozornil, což je v naprostém pořádku. Úřednice byla upozorněna, ale nemá právo Ti to zakázat .

Bez souhlasu nahrávaného to stejně nemůžeš použít!! Ti nahoře totálně blábolí.
Na reakce nereaguju - neřeším tady samolepky na dveřích, neřeším tady nic jiného, neřeším tady etiku, jen to, že máš právo si pořídit kopii spisu atd. - to přesně definuje zákon - ale nemůžeš použít "důkaz" použitý bez souhlasu nahrávaného.

Zkus ho někdy použít a uvidíš - bude odmítnut. Musí být.

rrss> a co odposlechy Ratha, ty byly snad se souhlasem?

Stejně jako monitorování hovoru, daného musíš upozornit na pořizování záznamu, pokud nesouhlasí, můžeš pokračovat, ale záznam můžeš použít pouze pro osobní účely (reklamace, dukazní materiál atd) nicméně nesmíš toto video zveřejnit a dále šířit, až je to zvuk nebo video. Stejně jako v TV, pokud s Tebou budou dělat reportáž nebo Tě natočí a nejsi třeba pravomocně odsouzen zeptají se Tě na souhlas, pokud nesouhlasíš, mohou zveřejnit ale tak, aby nebylo zřejmé o jaku osobu se jedná. Toto přímo upravuje zákon o osibní svobodě a ochraně osobních údajů. Paragrafy po mně nechtěj

WHTRDR píše: rrss> a co odposlechy Ratha, ty byly snad se souhlasem?

Byly pořízeny se souhlasem soudu, tedy tak jak umožňuje-předepisuje zákon.

V této problematice funguje stále dost zkostnatělá praxe. Uvedu na příkladu soudního jednání:
Můžeš si naprosto běžně dělat jakékoliv písemné poznámky, a to jakýmkoliv způsobem. Tedy budeš-li ovládat těsnopis, tak si bezproblémově "opíšeš" doslovně celý průběh jednání, a to bez jakéhokoliv dotazování zda smíš či nesmíš a dokonce nemusíš ani soudci oznamovat, že si poznámky takového rozsahu činíš. Pořízení nahrávky diktafonem je v podstatě totéž, pouze jiným, modernějším prostředkem.
To co zde popisuje onen slavný EPS bývá sice dnes běžně aplikováno i na nahrávky pořizované účastníky řízení, nicméně původní smysl tohoto ustanovení je úplně jiný. Tam jde o to, aby se ze soudních řízení nestávala televizní šou, přesně tak jak se to vymklo z rukou např. v případě soudu s Bártou a Škárkou, když nad jakýmsi "veřejným zájmem", v takovýchto případech tedy nad zájmem zaplnit novinovou rubriku drby ze života bohatších než jste vy, je právo účastníka řízení na klidné projednání jeho případu. Tedy mělo by, podle mého, platit, že účastník řízení si může pořídit zvukový záznam z jednání jakýkoliv, bez omezení, ostatní pouze s vědomím soudce, popř. jim to může být zakázáno - mají si umět udělat písemné poznámky (pro dnešní novináře zjevně docela problém) popř. mají mít pamatováka - to je ještě větší problém.

Druhou věcí je, proč Ty potřebuješ mít pro sebe dokonalý záznam z průběhu projednávání, tedy mít přesně zmapováno co kdo řekl. Pro případné projednání opravného prostředku to je totiž naprosto nepodstatné, až skoro zbytečné. Co je však pro Tebe důležité, obzvlášť máš-li pocit, že se budeš muset bránit přes odvolačku a pod., je to, co je zaneseno v protokolu, nebo tedy co je zapsáno, na nějaké Tvé poznámky, pořízené jakýmkoliv způsobem, bude každý dlabat, s nimi se prostě nepracuje, ty se na stůl vůbec nedostanou. Tedy Ty by si se měl soustředit, aby v protokolu bylo zapsáno všechno co chceš mít na svoji obhajobu, popř. zapsány všechny Tvoje pochybnosti o argumentech protistrany. Aby to tam bylo zapsáno přesně - asi by ses divil co významových překlepů dokáží zapisovatelky napsat do protokolu, překlepů ve které dokáží ve svém výsledku úplně převrátit význam věcí.

V neposlední řadě: právě protože zvukové pořizování poznámek není u nás nijak zaběhlé, a protože se tomu úředníci i soudci docela úspěšně brání, nemá asi cenu moc vyskakovat ve stylu "já můžu, protože jsem slyšel". Je totiž vhodné mít na paměti, že každý trest má své rozpětí a tomto rozpětí se může pohybovat úředník podle svého uvážení...

Ricard>

rrss píše: Bez souhlasu nahrávaného to stejně nemůžeš použít!! Ti nahoře totálně blábolí.
Na reakce nereaguju - neřeším tady samolepky na dveřích, neřeším tady nic jiného, neřeším tady etiku, jen to, že máš právo si pořídit kopii spisu atd. - to přesně definuje zákon - ale nemůžeš použít "důkaz" použitý bez souhlasu nahrávaného.

Zkus ho někdy použít a uvidíš - bude odmítnut. Musí být.

Nahrávat se nesmí fyzické osoby, ale úředník ve správním řízení je veřejným činitelem takže v tomto případě z hlediska zákona fyzickou osobou není.