Twister píše: Pokud policie je schopna srovnat vypravu 10ti turistu na SegWayi. A nahodou ziju primo u Petrine, kde byla hlavni trasa techto vozitek. Jezdili s tim jak posrani, nikoho neohrozovali jezdili za sebou, ne vedle sebe. A pruvodce jim na zastavce delal prednasku. Opravdu nevim o nikom kdo si na to stezoval. Spis se zase nasel problem kde neni...

A pokud policie neni schopna srovnat lidi co mi bez dovoleni vlezou na pozemek. Pak se zcela otevrene ptam. Proc si ji platim?

Zcela jasne se tam rika ze o akci nevedela ani obec ani majitel pozemku. Apropo je zajimave ze policie dokazala srovnat x tisic lidi na Czechteku ackoliv tato akce byla povolena a majitel pozemku souhlasil..

Ale ten problém, který tam nebyl nesouvisí s rozhodnutím policie, ale magisterních úředníků. Takže zde jsi těžce mimo mísu. Ty si platíš policii z daní? Už jsi splatil to, co za tebe stát zaplatil za studia? To ještě pár let potrvá, takže v tomto směru hledej jiné argumenty. Co jsem četl já, tak Czechtek v 2004 byl na pozemcích bez vědomí majitele. Kdejsi přišel na to, že to bylo se souhlasem majitele by mě zajímalo. Vycházím z veřejných zdrojů. Z nepovolenou akcí taky nesouhlasím a kdybych rozhodoval, tak bych zasáhl. Ale pak bych byl za brutálního minimálně u půlky zdejších géniů.

ghostboy píše: Ale ten problém, který tam nebyl nesouvisí s rozhodnutím policie, ale magisterních úředníků. Takže zde jsi těžce mimo mísu. Ty si platíš policii z daní? Už jsi splatil to, co za tebe stát zaplatil za studia? To ještě pár let potrvá, takže v tomto směru hledej jiné argumenty. Co jsem četl já, tak Czechtek v 2004 byl na pozemcích bez vědomí majitele. Kdejsi přišel na to, že to bylo se souhlasem majitele by mě zajímalo. Vycházím z veřejných zdrojů. Z nepovolenou akcí taky nesouhlasím a kdybych rozhodoval, tak bych zasáhl. Ale pak bych byl za brutálního minimálně u půlky zdejších géniů.

co se tyce mych studii. To co za me stat zaplati za studia, mu vratim jen pomalu na spotrebni dani a DPH za cigara. Takze klidek jo, tady s temi vypady neobstojis naopak si tezce mimo misu ty... Co se tyce uredniku mas pravdu. Je mi uplne jedno jestli mi fizl dal boticku z rozhodnuti ministerskeho rady nebo stejne nekonal v pripade vniknuti na muj pozemek. Ve finale z toho vychazi ze se jedna o sluzbu na hovno. A heslo "my nejsme ti kdo soudi, my jen koname a tak za to odpovednost zadnou nemame" je mi silne proti srsti. I kdyz chapu, ze tobe stav, kdy o tvem konani rozhoduje nekdo jiny a nese za to odpovednost celkem vyhovuje...

Pripoustim, ze to ze czechtek byl na pozemku majitele co s tim souhlasil je jen z moji pameti, mohu se mylit a dohledavat to asi nebude. Ale to nic nemeni na tom. Ze dle tveho tvrzeni policie neni schopna zasahnout proti takove akci jak si vyse tvrdil..

ghostboy> Jestli mluvis o tom Paroubkem pozehnanym zakroku na Czechteku 2005, a to byla neskutecna dobytcarna, co tam fizlove predvedli, tak to bylo na soukromym potemku s povolenim. Doslo tam k nejakymu presahu do okoli, ale rozhodne to byla nechutnost. Znam dost lidi, co tam byli, tak vim i mimo televizi, co se tam delo.