petrumr píše: noment, my si nerozumíme, policie má být rozumná a jawa je zrcadlem komunismu, komunistických lágrů a je pošpiněna krví, tak bacha na to a přemýšlejte trochu, nebo se vám líbí komunistický stát?

roula píše: Když už nastavuješ zrcadlo, co tak kouknout na historii BMW? Myslím, že o dost zajímavější historie.

Vím o co ti jde, ale armáda v té době společnosti bmw a zundapp dávala dost velký nátlak, kdežto jawa se přihlásila sama, že bude komunistická. Přečti si něco, že kdyby vězni nepracovali pro bmw nebo zundapp, tak by ten koncentrák nepřežili. Tu historii tě učil nějaký politruk na policejní škole?

petrumr píše: Vím o co ti jde, ale armáda v té době společnosti bmw a zundapp dávala dost velký nátlak, kdežto jawa se přihlásila sama, že bude komunistická. Přečti si něco, že kdyby vězni nepracovali pro bmw nebo zundapp, tak by ten koncentrák nepřežili. Tu historii tě učil nějaký politruk na policejní škole?

jo a jawa si podle tebe mohla vybrat, ze zustane v socialistickem statu kapitalisticka?

assassin> to je marnýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýý

petrumr píše: Vím o co ti jde, ale armáda v té době společnosti bmw a zundapp dávala dost velký nátlak, kdežto jawa se přihlásila sama, že bude komunistická. Přečti si něco, že kdyby vězni nepracovali pro bmw nebo zundapp, tak by ten . koncentrák nepřežili. Tu historii tě učil nějaký politruk na policejní škole?

a tohle to ma volební pravo. Cim dal vic se bojím voleb, ještě si objednej kaviarove tousty.

splasenytrubky píše: a tohle to ma volební pravo. Cim dal vic se bojím voleb, ještě si objednej kaviarove tousty.

treba je zbavenej svepravnosti...nektery prispevky tomu nasvedcujou.

gugo píše: Marianske hory...odtamtud je deBill ...tak uz je me to jasny.

Když to pozorně přečteš, to snad umíš - doufám, tak tam najdeš napsáno "„Nepodařilo se nám sehnat dostatek dobrovolníků z řad veřejnosti,“ uvedl místostarosta Patrik Hujdus." - fakticky nenašli nikoho ty debile, museli odtáhnout do Karviné, můžeš se jim přihlásit

bill56 píše: Když to pozorně přečteš, to snad umíš - doufám, tak tam najdeš napsáno "„Nepodařilo se nám sehnat dostatek dobrovolníků z řad veřejnosti,“ uvedl místostarosta Patrik Hujdus." - fakticky nenašli nikoho ty debile, museli odtáhnout do Karviné, můžeš se jim přihlásit

Vis debilku, vetsinou me tobe podobi nechavaji chladnym, ale cloveka kterej se projevuje jako ty, bych chtel nekdy videt. Popravde nechapu jak nekdo jako ty dokaze ve svete existovat. Asi az bude teplo, tak vyrazim podivat se jak moc velkej kreten a jak moc drsnej jsi in natura. Doufam ze nevemes nohy na ramena az me uvidis.

Naposledy editováno 12.02.2017 19:11:58

gugo píše: Vis debilku, vetsinou me tobe podobi nechavaji chladnym, ale cloveka kterej se projevuje jako ty, bych chtel nekdy videt. Popravde nechapu jak nekdo jako ty dokaze ve svete existovat. Asi az bude teplo, tak vyrazim podivat se jak moc velkej kreten a jak moc drsnej jsi in natura. Doufam ze nevemes nohy na ramena az me uvidis.

Nějak ses zapomněl vyjádřit k tomu co jsem napsal, ....se rozčiluješ debile, ty můžeš nadat - tobě nikdo, co šmejde, myslíš že jsi pán bůh, nějaký nadčlověk !!!!

bill56 píše: Nějak ses zapomněl vyjádřit k tomu co jsem napsal, ....se rozčiluješ debile, ty můžeš nadat - tobě nikdo, co šmejde, myslíš že jsi pán bůh, nějaký nadčlověk !!!!

ve srovnani s tebou jsem clovek, to by mohlo stacit

Naposledy editováno 12.02.2017 19:28:44

gugo píše: treba je zbavenej svepravnosti...nektery prispevky tomu nasvedcujou.

některý jo? voprav si to!

gugo píše: ve srovnani s tebou jsem clovek, to by mohlo stacit

Trhni si levou zadní, vyjádřit se k tomu , k čemu jsem měl připomínku neumíš, umíš jenom blbě osočovat, napadat, konečně jdeš za kuchtíkem a jeho pomocnicí, tvou nadřazenost už odmítám číst , magore kavárenský !

bill56 píše: Trhni si levou zadní, vyjádřit se k tomu , k čemu jsem měl připomínku neumíš, umíš jenom blbě osočovat, napadat, konečně jdeš za kuchtíkem a jeho pomocnicí, tvou nadřazenost už odmítám číst , magore kavárenský !

Och jak me to ranilo ... tak jen az me uvidis tak prosimte neutikej, ja te bit nebudu, prijedu se jen podivat, tohle se podle me totiz jen tak nevidi.

gugo píše: Och jak me to ranilo ... tak jen az me uvidis tak prosimte neutikej, ja te bit nebudu, prijedu se jen podivat, tohle se podle me totiz jen tak nevidi.

Sem si doteď říkel, co tam budeš hledat za štěstí. Že bys bil 60letýho billa se mi nezdálo.

PetrL3 píše: Sem si doteď říkel, co tam budeš hledat za štěstí. Že bys bil 60letýho billa se mi nezdálo.

me by zajimalo jak takovy "clovek" vypada. Si hi predstavuju jako takovyho krizence mezi Alexejem Stanachovem , Josephem Goebbelsem

https://www.novinky....le-neni-trestne.html

hmmm

volkswagen píše: https://www.novinky.cz/krimi/429141-policista-zfalsoval-dukazy-podle-soudu-to-ale-neni-trestne.html

hmmm

LHANÍ A PODVÁDĚNÍ POLICAJTŮ NENÍ TRESTNÉ UŽ DÁVNO. TEĎ TO AKORÁT POSVĚTIL SOUD. Právní státe na shledanou.

prackarr: Šílené je to zdůvodnění: "Takové jednání úřední osoby musí být zároveň vedeno pohnutkou způsobit jinému škodu nebo jinou závažnou újmu nebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch." Doprdele, kdyby ten řidič přišel o noty a dostal kvůli smyšlenému chlastu nemalou pokutu, to není způsobení škody a závažné újmy?
TOHLE má řešit ombudsman. A ne nějaké šátky ve škole.

1100Virago píše: prackarr: Šílené je to zdůvodnění: "Takové jednání úřední osoby musí být zároveň vedeno pohnutkou způsobit jinému škodu nebo jinou závažnou újmu nebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch." Doprdele, kdyby ten řidič přišel o noty a dostal kvůli smyšlenému chlastu nemalou pokutu, to není způsobení škody a závažné újmy?
TOHLE má řešit ombudsman. A ne nějaké šátky ve škole.

Nadýchal dvakrát. Pokud přišel o noty, přišel o ně správně.

1100Virago> Vidím to podobně:

způsobit jinému škodu nebo jinou závažnou újmu: vždyť se pokusil toho řidiče okrást o peníze a neoprávněně mu způsobit zákaz řízení

opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch: rozpočtu o pokutu, sobě v platovém ohodnocení za čárku a ještě kryl sám sebe

Nehledě na to, že je mezi tím spojka nebo

By mě zajímalo, co vše by podle kurvy Kuboušukové musel ještě udělat, aby to stačilo na odsouzení. A jak to, že se státní zástupce vzdal práva na odvolání? To byl také podplacený? Nebo to bylo celé domluvené dopředu?

A zajímavé také je, že řidič byl potrestán i přes to, že mu vůbec nic prokázáno nebylo.

Naposledy editováno 13.02.2017 10:02:13

ghostboy píše: Nadýchal dvakrát. Pokud přišel o noty, přišel o ně správně.

Neprůkazné měření = nenadýchal. Tečka.

1100Virago píše: Neprůkazné měření = nenadýchal. Tečka.

Zajímalo by mě, co je na dvou měřeních kalibrovaným měřidlem neprůkazné? (Nadýchal 2x) Můžeš mi dát odkaz na zákon, který označuje toto měření jako neprůkazné? Díky.

1100Virago píše: prackarr: Šílené je to zdůvodnění: "Takové jednání úřední osoby musí být zároveň vedeno pohnutkou způsobit jinému škodu nebo jinou závažnou újmu nebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch." Doprdele, kdyby ten řidič přišel o noty a dostal kvůli smyšlenému chlastu nemalou pokutu, to není způsobení škody a závažné újmy?
TOHLE má řešit ombudsman. A ne nějaké šátky ve škole.

v tomhle pripade by mely pro fizly zavest zneusiti pravomoci uredni osoby z nedbalosti

Ale kdyz vemu ten paragraf

(1) Úřední osoba, která v úmyslu způsobit jinému škodu nebo jinou závažnou újmu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch

tak tim ze falsoval dukazy, si preci opatril neopravneny prospech ne ? Kdyby je nezfalsoval tak z toho ma pruser, takze to zfalsoval ,aby se problemum, coz lze asi povazovat za prospech ne ? Nikde se nemluvi o materialnim prospechu. Ale soudkyne je STAT, fizl je STAT, obcan je v lepsim pripade dojna krava. STAT nepujde proti STATu.

ghostboy píše: Zajímalo by mě, co je na dvou měřeních kalibrovaným měřidlem neprůkazné? (Nadýchal 2x) Můžeš mi dát odkaz na zákon, který označuje toto měření jako neprůkazné? Díky.

Metabolity vznikající odbouráváním alkoholu, které to měřidlo detekuje, vznikají i při jiných příležitostech. Tím pádem to občas reaguje pozitivně i na ústní vodu, některé bonbóny a podobně. Právě proto se musí měření opakovat a pokud je mezi dvěma měřeními větší rozdíl než je dáno předpisem, musí se provést ještě třetí měření nebo odběr krve, který jediný je naprosto průkazný. Na třetí měření se fízlové vysrali, čímž se celá akce stala neplatnou. No a aby k jejímu zneplatnění nedošlo, tak ty kurvy nalhaly do protokolu, že řidič třetí měření a krev odmítl.

Odkaz na zákon ti nedám, protože v zákoně to není, stejně jako v zákoně není popsán postup měření rychlosti radarem. Postup je dán návodem k obsluze zařízení a prováděcími předpisy.

1100Virago píše: Metabolity vznikající odbouráváním alkoholu, které to měřidlo detekuje, vznikají i při jiných příležitostech. Tím pádem to občas reaguje pozitivně i na ústní vodu, některé bonbóny a podobně. Právě proto se musí měření opakovat a pokud je mezi dvěma měřeními větší rozdíl než je dáno předpisem, musí se provést ještě třetí měření nebo odběr krve, který jediný je naprosto průkazný. Na třetí měření se fízlové vysrali, čímž se celá akce stala neplatnou. No a aby k jejímu zneplatnění nedošlo, tak ty kurvy nalhaly do protokolu, že řidič třetí měření a krev odmítl.

Odkaz na zákon ti nedám, protože v zákoně to není, stejně jako v zákoně není popsán postup měření rychlosti radarem. Postup je dán návodem k obsluze zařízení a prováděcími předpisy.

Hlouposti, které píšeš pouze pramení z tvé neznalosti. Odběr krve není povinnost, kterou musí udělat. Průkaznost alkoholu byla dostačující po dvou měřeních, policajti pouze pochybyli v neuskutečněném třetím měření, čímž ale průkaznost předešlých měření nebyla zpochybněna. Dechová zkouška je dle zákona průkazná a dostačující.

ghostboy píše: Hlouposti, které píšeš pouze pramení z tvé neznalosti. Odběr krve není povinnost, kterou musí udělat. Průkaznost alkoholu byla dostačující po dvou měřeních, policajti pouze pochybyli v neuskutečněném třetím měření, čímž ale průkaznost předešlých měření nebyla zpochybněna. Dechová zkouška je dle zákona průkazná a dostačující.

ty kraaaaaaaaaaso jeste ze te od tech mestaku vylili. Pokud u dvou mereni doslo k diametralene odlisnemu vysledku, kolik mel tedy alkoholu v krvi.
Pri jakem koliv mereni, pokud u dvou pokusu dojdes k rodilnym hodnotam, musis se k tomu nejake postavit, ty bys pouzil tu vetsi hodnotu nebo prumer ne ?

Naposledy editováno 13.02.2017 10:33:54

ghostboy: Nepsal jsem, že odběr krve je povinnost. Jen že je to jediný skutečně průkazný způsob, jak zjistit množství alkoholu v krvi.

Kdyby byla dechová zkouška sama o sobě dostačující, stačí dýchat jen jednou. Už to, že se musí opakovat podruhé a v případě překročení maximálního rozdílu dokonce potřetí znamená, že dechová zkouška je zpochybnitelná. Ona totiž hladina těch metabolitů poměrně rychle klesá, pokud jsou vyvolané jinou příčinou než alkoholem, a proto se měření opakují, aby se z rychlosti změny dalo odvodit, jestli je příčinou alkohol nebo jiná látka.
Ti hajzli prostě provedli měření nepředepsaným způsobem a proto je neplatné. Za výsledek měření mohl být na vině klidně bonbón. Je to stejné jako když jsou při měření radarem na fotce dvě auta poblíž sebe - i když měření vykáže nějaký výsledek, neplatí.

gugo píše: ty kraaaaaaaaaaso jeste ze te od tech mestaku vylili. Pokud u dvou mereni doslo k diametralene odlisnemu vysledku, kolik mel tedy alkoholu v krvi.
Pri jakem koliv mereni, pokud u dvou pokusu dojdes k rodilnym hodnotam, musis se k tomu nejake postavit, ty bys pouzil tu vetsi hodnotu nebo prumer ne ?

Kdyby hloupost nadnášela, tak ušetříš za dopravu Guglo. Ale to víme už nějaký ten pátek. Při každém měření alkoholu dochází k odlišným naměřeným hodnotám. Postup měření se mění pravidelně co pár let. Kdysi stačilo jedno měření, pak dlouhé roky druhé po pěti minutách a momentálně se měří třikrát, pokud je rozdíl tuším 15% mězi oběma měřeními. Důvod opakovaného měření je určení, jestli se jedná o zbytkový alkohol, který se již odbourává nebo se dotyčný přikrmil těsně před jízdou a hladina alkoholu v dechu, potažmo krvi roste. Pro tvou informaci ohledně vyšších hodnot či tebou hloupě, i když ne nečekaně, zmiňovaného průměru, Z každého měření se vyjíždí protokoly, které se přikládají k záznamu. A pro ty pomalejší zdůrazňuju, všechny ony protokoly ze všech měření se k záznamu přikládají.

1100Virago píše: ghostboy: Nepsal jsem, že odběr krve je povinnost. Jen že je to jediný skutečně průkazný způsob, jak zjistit množství alkoholu v krvi.

Kdyby byla dechová zkouška sama o sobě dostačující, stačí dýchat jen jednou. Už to, že se musí opakovat podruhé a v případě překročení maximálního rozdílu dokonce potřetí znamená, že dechová zkouška je zpochybnitelná. Ona totiž hladina těch metabolitů poměrně rychle klesá, pokud jsou vyvolané jinou příčinou než alkoholem, a proto se měření opakují, aby se z rychlosti změny dalo odvodit, jestli je příčinou alkohol nebo jiná látka.
Ti hajzli prostě provedli měření nepředepsaným způsobem a proto je neplatné. Za výsledek měření mohl být na vině klidně bonbón. Je to stejné jako když jsou při měření radarem na fotce dvě auta poblíž sebe - i když měření vykáže nějaký výsledek, neplatí.

Zase další hloupost, kterou jsi vypotil. Bonbón a jiné možné pochutiny, které mohou ovlivnit dechovou zkoušku jsou již započítány do tolerance a proto, jak zajisté nevíš, jinak by jsi neplácal takové hlouposti, pokud nafoukáš do hodnoty, 0,24 je bráno, jako že alkoho není prokázán. Pokud se sám nepřiznáš k požití alkoholu. Pokud znáš bonbóny bez alkoholu, po kterých nadýcháš i po 5min. od požití více jak 0,25, případně promili a víc, tak bych si u tebe pár balení objednal.

ghostboy> nojo nekdo koho vyhodili od mestaku bude o me rikat ze jsem blbej.... az jindy Peto.