Téma: To se zase fízlové předvedli...
 
27.1.2014 v 02:34
Nevychovaný fracek vběhne pod auto a opicajtka Gabriela Holčáková má tu drzost to komentovat slovy

Sedmadvacetiletý řidič Škody Felicie podle policie zřejmě nepřizpůsobil rychlost jízdy podmínkám. V tu chvíli ze zastávky MHD vyjížděl autobus a zpoza něho přebíhal silnici osmiletý chlapec. Řidič nestihl zareagovat a dítě srazil.



To by se zas jeden poblil

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...

13.2.2017 v 10:30 | Nahoru | #1

1100Virago píše: Metabolity vznikající odbouráváním alkoholu, které to měřidlo detekuje, vznikají i při jiných příležitostech. Tím pádem to občas reaguje pozitivně i na ústní vodu, některé bonbóny a podobně. Právě proto se musí měření opakovat a pokud je mezi dvěma měřeními větší rozdíl než je dáno předpisem, musí se provést ještě třetí měření nebo odběr krve, který jediný je naprosto průkazný. Na třetí měření se fízlové vysrali, čímž se celá akce stala neplatnou. No a aby k jejímu zneplatnění nedošlo, tak ty kurvy nalhaly do protokolu, že řidič třetí měření a krev odmítl.

Odkaz na zákon ti nedám, protože v zákoně to není, stejně jako v zákoně není popsán postup měření rychlosti radarem. Postup je dán návodem k obsluze zařízení a prováděcími předpisy.



Hlouposti, které píšeš pouze pramení z tvé neznalosti. Odběr krve není povinnost, kterou musí udělat. Průkaznost alkoholu byla dostačující po dvou měřeních, policajti pouze pochybyli v neuskutečněném třetím měření, čímž ale průkaznost předešlých měření nebyla zpochybněna. Dechová zkouška je dle zákona průkazná a dostačující.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...

13.2.2017 v 10:33 | Nahoru | #2

ghostboy píše: Hlouposti, které píšeš pouze pramení z tvé neznalosti. Odběr krve není povinnost, kterou musí udělat. Průkaznost alkoholu byla dostačující po dvou měřeních, policajti pouze pochybyli v neuskutečněném třetím měření, čímž ale průkaznost předešlých měření nebyla zpochybněna. Dechová zkouška je dle zákona průkazná a dostačující.



ty kraaaaaaaaaaso jeste ze te od tech mestaku vylili. Pokud u dvou mereni doslo k diametralene odlisnemu vysledku, kolik mel tedy alkoholu v krvi.
Pri jakem koliv mereni, pokud u dvou pokusu dojdes k rodilnym hodnotam, musis se k tomu nejake postavit, ty bys pouzil tu vetsi hodnotu nebo prumer ne ?

Naposledy editováno 13.02.2017 10:33:54

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...

13.2.2017 v 10:44 | Nahoru | #3
ghostboy: Nepsal jsem, že odběr krve je povinnost. Jen že je to jediný skutečně průkazný způsob, jak zjistit množství alkoholu v krvi.

Kdyby byla dechová zkouška sama o sobě dostačující, stačí dýchat jen jednou. Už to, že se musí opakovat podruhé a v případě překročení maximálního rozdílu dokonce potřetí znamená, že dechová zkouška je zpochybnitelná. Ona totiž hladina těch metabolitů poměrně rychle klesá, pokud jsou vyvolané jinou příčinou než alkoholem, a proto se měření opakují, aby se z rychlosti změny dalo odvodit, jestli je příčinou alkohol nebo jiná látka.
Ti hajzli prostě provedli měření nepředepsaným způsobem a proto je neplatné. Za výsledek měření mohl být na vině klidně bonbón. Je to stejné jako když jsou při měření radarem na fotce dvě auta poblíž sebe - i když měření vykáže nějaký výsledek, neplatí.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist