cikus: hele asi bych byl v tomhle opatrnej, jasne ze ti zabaveni ridicaku udela i velkou nemajetkovou ujmu a nebo nejakou ktera se tezko prokaze - ale myslim ze v dnesnim soudnictvi bude tezke tohle vysoudit... ono casto da zabrat vysoudit i to jasne dolozitelne - uslej zisk, naklady spojene s "zivotne dulezityma" vecma ala cesta do prace..
tzn by to chtelo se asi poradit s nekym kdo v tom umi chodit a nejak sikovne dolozit prave uslej zisk atd... neco co nemuze urednik (pripadne pak soud) tak snadno shodit ze stolu...

Artepx píše: Číkus> o kterém se ví, že jeho spolehlivost je nulanula nic? a navíc následoval negativní test z krve?

e: takže neměl dělat test na drogy papírkem?
případně měli ho před testem poučit, že test může být v 60% falešně pozitivní a pak vám odebereme řidičské oprávnění, souhlasíte? nebo pojedeme rovnou na krev?

spolehlivost tohodle testu neni stoprocentni, ale podle jeho vysledku ti muzou sebrat noty - kdyz funguje a chytnou smazku, tak nejspis dost lidi bude chtit aby smazce zabranili dal ridit...

no a ten test v nemocnici - predpokladam, ze vysledky nejsou hned, tzn policajt na ne neceka, sebere papiry a pripadne vrati potom co se na spravny mista dostane negativni vysledek "opravdoveho" testu - co byla reportaz v tv tak problem byl, ze prave vysledky byly az za cca 30dni - v tom pripade Pherova kamarada to slo nejak rychle, papiry mu nejspis vrati o dost rychleji...

assassin píše: spolehlivost tohodle testu neni stoprocentni, ale podle jeho vysledku ti muzou sebrat noty - kdyz funguje a chytnou smazku, tak nejspis dost lidi bude chtit aby smazce zabranili dal ridit...

no a ten test v nemocnici - predpokladam, ze vysledky nejsou hned, tzn policajt na ne neceka, sebere papiry a pripadne vrati potom co se na spravny mista dostane negativni vysledek "opravdoveho" testu - co byla reportaz v tv tak problem byl, ze prave vysledky byly az za cca 30dni - v tom pripade Pherova kamarada to slo nejak rychle, papiry mu nejspis vrati o dost rychleji...

ale já řeším to, že udělali test ze slin - ten byl pozitivní, následně z krve - ten byl negativní, papíry mu vzali na základě prvního pozitivního výsledku, ale který má nižší váhu než test z krve a papíry mu tedy měli vrátit, a ne nechat odebrané

a teď čtu na netu, že to může trvat klidně i tři měsíce .. takže otázka je, netestovat ze slin a rovnou do nemocnice? není za odmítnutí testu ze slin už nějaký postih?

Artepx> Já bych asi doporučil nedávat fízlovi do pracek řidičák.

Tady je něo k přelouskání.

http://www.reflex.cz...ogovych-testech.html
http://www.legalizac...o-ojedinele-pripady/

Číkus píše: Artepx> Já bych asi doporučil nedávat fízlovi do pracek řidičák.

jenže to se dostanu do stiuace, kdy dám mu doklady - za 5-10 minut jedu dál, nedám mu doklady začne to ověřovat a buzerovat

Artepx> Je to trochu loterie. Dáš doklady, za 5 minut jedeš dál. Ale taky se může stát že dáš doklady a najednou jsi bez nich (jako v případě, který tu řešíme).

Číkus> no právě

Artepx píše: ale já řeším to, že udělali test ze slin - ten byl pozitivní, následně z krve - ten byl negativní, papíry mu vzali na základě prvního pozitivního výsledku, ale který má nižší váhu než test z krve a papíry mu tedy měli vrátit, a ne nechat odebrané

a teď čtu na netu, že to může trvat klidně i tři měsíce .. takže otázka je, netestovat ze slin a rovnou do nemocnice? není za odmítnutí testu ze slin už nějaký postih?

Ja si myslim ze výsledky testu v nemocnici na miste nedostal, to neni tak rychly ...

Výsledky v nemocnicy byly na počkání...
Mám pocit, že ten lízací test byl šprajc za to, že se pohádali kvůli nemožnosti otevřít kufr a vyměnit žárovku. Dokonce proběhla demontáž interieru, aby ten čurák viděl, že tam je fakt plechová stěna.
Auto naštěstí vyřešila nějaká služba pro opilé řidiče.
Na vymáhání škody jsem zvědavej, v tomhle pavilonu opic :-/

assassin> zakladni toxikologie se dela rychle i bez statimu.

Aha, tak v tom pripade nechapu za co mu zadrželi řidičák...

assassin> to nechápe víc lidí. Fízl prý vrdil, že ten řp musí někam předat a nemůže mu to vrátit. Podle mého naschvál, nic víc

Pher píše: assassin> to nechápe víc lidí. Fízl prý vrdil, že ten řp musí někam předat a nemůže mu to vrátit. Podle mého naschvál, nic víc

fizl keca, pokud mu ridicak zadrzel, ma mu o tom vystavet potvrzeni a musi k tomu mit padnej duvod, jako treba pozitivni test.
Fakt picusove.

Tzn pokud budu chtít někoho hodně naštvat, tak řeknu, že se domnívám, oni udělají skvělý test a mám třeba 50% šanci, že to vyjde?

Artepx> výsledek lízacího testu se prý dá ovlivnit několika různými způsoby.
Pak to svádí k myšlence, že to užívají i k postižení vybraných řidičů (kverulantů)

Pher> Takže poučení je, nelízat

Artepx> pokud se týká drogových testů, ROZHODNĚ!

Artepx> Jako odmítnout? To je jen za 7 bodů, pokudtu 25.000 - 50.000 a zákaz řízení na 1-2 roky.

Číkus> přesněji trvat na tom, aby se udělal rovnou test v nemocnici?

Že tomuto povolání vybledla sláva, pozoruje také šéf městské policie v Hodoníně.

Číkus> na unterfizla dobrej postreh

Číkus> Zdar, jelikoz me moje asistentka zapomela pripomenout tak jsem zapomel zaplatit vypalny za jeji nedodrzeni rychlosti na usekovym mereni v Praze.
Porad radis jako nejlepsi postup ze v dusledku vysoke rychlsoti se stala mala dopravni nehoda ?
Auto je pravnicke osoby.

dik

gugo> Otázka je, jak bude právnická osoba spolupracovat.

Pokud došlo k nehodě, nemůže být použit sprdel. Úřednická svině sice může namítat, že o nehodě neví a že ji chce po provozovateli prokázat, nicméně, to je dle mého názoru chybná interpretce zákona. Sprdel lze použít pouze pokud nedošlo k nehodě a důkazní břemeno je na straně úřadu (viz rozsudek NSS č. j. 2 As 46/2005 – 55 nebo Nález Ústavního soudu č. j. 1. ÚS 520/16).

Jiná situace by nastala v případě prokazování, že bylo vozidlo (nebo značky) odcizeno, nebo že byla podána žádost o změnu provozovatele, zde je důkazní břemeno na straně provozovatele.

Úředníci neznají zákony, a pokud nějaké znají, neřídí se podle nich. Je tedy samozřejmě možné (spíš pravděpodobné), že úřednická svině rozhodne protiprávně. Výhodou je ale Praha, co jsem tak slyšel od jiných fízlobijců, v Praze to většinou končí odvoláním.

Tohle je hodně obecné, pro konkrétnější věci by bylo potřeba vědět více podrobností.

Číkus> pravnicka osoba jsem ja respektive jednatel jsem ja.
Tady je jejich dopis.





Jestli si to dobre pamatuju tak tu formulaci zmenili a i tam zminujou tu absenci nasledne nehody.

gugo> Ještě bys jim mohl předhodit Helmuta, neřídil to vozidlo náhodou v tu dobu zápůjčené Matjaž Gruden?

Jakou změnu formulace máš na mysli? § 125f zákona č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích:

(2) Právnická nebo fyzická osoba za správní delikt odpovídá, pokud
a) porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání,
b) porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje znaky přestupku podle tohoto zákona a
c) porušení pravidel nemá za následek dopravní nehodu.

(5) Provozovatel vozidla za správní delikt neodpovídá, jestliže prokáže, že v době před porušením povinnosti řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích
a) bylo vozidlo, jehož je provozovatelem, odcizeno nebo byla odcizena jeho tabulka s přidělenou státní poznávací značkou, nebo
b) podal žádost o zápis změny provozovatele vozidla v registru silničních vozidel.

Číkus> no mel jsem pocit ze tam driv nemeli "nema za nasledek dopravni nehodu"

Ale proc nepouzit trebatohodle pana Ikdyz docela by me zajimalo jestli se skutecne pokousi neco poslat, takze bych jim mohl dat adresu na kamaradku na NZ.

Takze radis co ? prehodit na dalsi osobu nebo nehoda ? Jinak predpokladam ze ted cekam nez me poslou neco dalsiho ne ?

Naposledy editováno 19.09.2016 09:38:20

Subaru:PČR 1:0

gugo píše: Číkus> pravnicka osoba jsem ja respektive jednatel jsem ja.
Tady je jejich dopis.





Jestli si to dobre pamatuju tak tu formulaci zmenili a i tam zminujou tu absenci nasledne nehody.

Asi-stentka ke zdi! Vis kolik maminek s kocarky a cyklistu mohla ohrozit o prazdninach v osm vecer na jizni spojce tim, ze jela 99?
Vysral bych se na nehodu, prasknul bych jim Helmuta, lepsi mozna Deadmuta anebo CIkusem zminovaneho Fakemuta. I kdyby se odhodlali k nejake dalsi aktivite, v Praze je po odvolani v takhle bagatelnich pripadech v podstate jistota, ze uz nic nebude. Na 30kmh.cz byla vypsana neoficialni soutez o to, kdo prvni dostane v Praze na odvolani jinou reakci nez promlceni.

Medved> Asi-stentka je "predplatitel" Cikusovo pravnich sluzeb

Edit: jinak v Praze mozna funguje i reseni na guga, vysrat se na to. U bejvalyho osobaku jsem to ani nevyzvednul na poste a mozna uz to budou dva roky...a porad nic.

Naposledy editováno 19.09.2016 12:59:34