Téma: To se zase fízlové předvedli...
Číkus
online
217/21352
Brno-Bystrc
217/21352
Brno-Bystrc
Nevychovaný fracek vběhne pod auto a opicajtka Gabriela Holčáková má tu drzost to komentovat slovy
To by se zas jeden poblil
Sedmadvacetiletý řidič Škody Felicie podle policie zřejmě nepřizpůsobil rychlost jízdy podmínkám. V tu chvíli ze zastávky MHD vyjížděl autobus a zpoza něho přebíhal silnici osmiletý chlapec. Řidič nestihl zareagovat a dítě srazil.
To by se zas jeden poblil
Číkus
online
217/21352
Brno-Bystrc
217/21352
Brno-Bystrc
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
gugo> Ještě bys jim mohl předhodit Helmuta, neřídil to vozidlo náhodou v tu dobu zápůjčené Matjaž Gruden? 
Jakou změnu formulace máš na mysli? § 125f zákona č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích:
(2) Právnická nebo fyzická osoba za správní delikt odpovídá, pokud
a) porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání,
b) porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje znaky přestupku podle tohoto zákona a
c) porušení pravidel nemá za následek dopravní nehodu.
(5) Provozovatel vozidla za správní delikt neodpovídá, jestliže prokáže, že v době před porušením povinnosti řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích
a) bylo vozidlo, jehož je provozovatelem, odcizeno nebo byla odcizena jeho tabulka s přidělenou státní poznávací značkou, nebo
b) podal žádost o zápis změny provozovatele vozidla v registru silničních vozidel.
Jakou změnu formulace máš na mysli? § 125f zákona č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích:
(2) Právnická nebo fyzická osoba za správní delikt odpovídá, pokud
a) porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání,
b) porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje znaky přestupku podle tohoto zákona a
c) porušení pravidel nemá za následek dopravní nehodu.
(5) Provozovatel vozidla za správní delikt neodpovídá, jestliže prokáže, že v době před porušením povinnosti řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích
a) bylo vozidlo, jehož je provozovatelem, odcizeno nebo byla odcizena jeho tabulka s přidělenou státní poznávací značkou, nebo
b) podal žádost o zápis změny provozovatele vozidla v registru silničních vozidel.
gugo
offline
69/60857
Šestajovice
69/60857
Šestajovice
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
Číkus> no mel jsem pocit ze tam driv nemeli "nema za nasledek dopravni nehodu"
Ale proc nepouzit trebatohodle pana Ikdyz docela by me zajimalo jestli se skutecne pokousi neco poslat, takze bych jim mohl dat adresu na kamaradku na NZ.
Takze radis co ? prehodit na dalsi osobu nebo nehoda ? Jinak predpokladam ze ted cekam nez me poslou neco dalsiho ne ?
Naposledy editováno 19.09.2016 09:38:20
Ale proc nepouzit trebatohodle pana Ikdyz docela by me zajimalo jestli se skutecne pokousi neco poslat, takze bych jim mohl dat adresu na kamaradku na NZ.
Takze radis co ? prehodit na dalsi osobu nebo nehoda ? Jinak predpokladam ze ted cekam nez me poslou neco dalsiho ne ?
Naposledy editováno 19.09.2016 09:38:20
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.
