Letmo jsem četl zdůvodnění 2.osvobozujícího rozsudku a zaujalo mě tam :

26). Ze stanoviska Krajského ředitelství policie hl. m. Prahy, odboru služeb pořádkové policie
bylo zjištěno, že zákrok obžalovaného spočívající v použití donucovacího prostředku,
konkrétně zahrazení cesty vozidlem, je vzhledem k nebezpečnosti jednání ujíždějícího
poškozeného, považován za oprávněný a přiměřený vzniklé situaci.
30)...Lze vyloučit tu
verzi děje, že by policista vůbec měl jednat úmyslně tak, aby ujíždějícího motocyklistu srazil....

K bodu 26 je opravdu zvláštní, že přiměřenost postupu policisty je zdůvodněna odborným stanoviskem policie- připadá mi to jako takový trochu "střet zájmů".
K bodu 30 je zcela zřejmé že panu soudci prostě nerozumím. Tak Vajc sice skutečně srazí někoho z motorky, ale lze vyloučit, že to byl úmysl... Takže argumentace potenciálního ohrožení maminky s kočárkem je relevantní ve smyslu ohožení, ale u reálně provedeného sražení motorkáře lze u policisty vyloučit úmysl... Asi mluvím řečí jiného kmene ...

Naposledy editováno 10.02.2019 00:44:29

ynzha píše: A co bys chtěl, aby tady kdejakej fetka mohl bez jakéhokoli rizika dělat co se mu v jeho vyfetlý palici namane?
A co má teda fízl dělat, nechat ho jet?

Ono to vyjde zhruba na stejno, jestli si kdejakej fetka mohl bez rizika delat co se mu ve vyfetly palici namane nebo si kdejakej policajt bez jakehokoliv rizika mohl delat co se mu v jeho vymyty palici namane... vlastne to nevyjde na stejno, to druhy je z myho pohoedu horsi.

ynzha píše: _xy_> Nojo, a co tak třeba zrušit fízly úplně a doufat, že ti nikdo nevykrade barák, že ti nikdo večer v parku neznásilní starou, že po tobě nikdo nebude střílet a tak vůbec, že budou na sebe všichni sluníčkově hodní??
Ten fetingr měl přece jednoduchou volbu, mohl se na to kdykoli vykašlat. Nikdo ho nenutil lítat zběsile po Práglu, celej ten zásah byl jen a jen důsledek jeho rozhodnutí. Policajti tuhle volbu (vykašlat se na to) bohužel už neměli..

Kolegovi ted vykradli barak a i presto, ze mame policii, je kupodivu stale vykradenej :) co, ze by na tom faktu ta neexistence policie menila?

Zlocinci evidentne vykradaji baraky a znasilnuji stare i pres existenci policie, myslis, ze kdyby nebyli policajti tak zacnou baraky vykradat i "slusni" lide? Ty by sis pro neco zasel k sousedovi, kdyby zrusili policajty?

...

Naposledy editováno 10.02.2019 06:28:33

splasenytrubky píše: možná jen ten debil očekával, že se budou fízlové chovat podle zákona o policii, a ne že to risknou a pak výpovědi ohnou aby z toho vybruslili. Spletl se, narazil na stejnýho debila, jako byl on sám. Ale to pořád neznamená, že by na konci měl být jeden debil a jeden hrdina. Na konci jsou pro mě furt debilové dva, a k tomu zaujatý soud. a policajti tu volbu samozřejmě zcela v souladu se zákonem měli. Ostatně tvrdili od začátku, že jeho totožnost znali, tak proč to divadlo, riziko a hraní si na kovboje v tunelu?

A víš ty vlastně proč? Přešně kvůli takovým debilům, kteří znaužívají systému viz zdejší pacient Fiškus, kterému zde místní dementi přichrochtávají a přikrmují ho tím, jak dělá dobře, jak dokáže využívat děr v systému, bez ohledu na to, že to po měsících nakonec stejně pojede. Přesně kvůli takovým debilům musí ztotožnit dementa na místě, protože pak přesto, že ho původně viděli a poznali bude tvrdit, že to nebyl on a musí mu to nějak dokázat, což z blembákem na hlavě je dost těžké. Tak se tu dál ohánějte právy někoho, kdo absolutně nerespektuje žádná pravidla. Za mě osobně tahle svoloč s nulovou prospěšností pro společnost se nemá co ohánět právy, protože ty jsou ruku v ruce s povinnostmi.

assassin píše: Kolegovi ted vykradli barak a i presto, ze mame policii, je kupodivu stale vykradenej :) co, ze by na tom faktu ta neexistence policie menila?

Zlocinci evidentne vykradaji baraky a znasilnuji stare i pres existenci policie, myslis, ze kdyby nebyli policajti tak zacnou baraky vykradat i "slusni" lide? Ty by sis pro neco zasel k sousedovi, kdyby zrusili policajty?

Koukám, že ty jsi svou inteligenci zvedl na vyšší level.

ynzha: Už jsem tu dával tenhle dotaz dřív, ale zůstal téměř bez odezvy. Ale třeba ti objasní, o co tu kráčí:

Představ si, že by ten motorkář trefil to policejní auto v místě spolujezdce a toho Vaicova kolegu zabil (a že k tomu nedošlo je zčásti dílem náhody, zčásti díky bleskové reakci toho motorkáře). Pořád by ti to připadalo jako adekvátní policejní zákrok?

To je banda blbů, nejde přece o to že ho zastavil ale jak ho zastavil. Pokud by tam udělali zátaras a on by musel zastavit je vše v naprostém pořádku a následoval by patřičný tres s čímž bezesporu souhlasim. Ale nacpat auto před motorku a riskovat tak život nejen motorkáře ale i spolujezdce je hodně velkej úlet. A takovej dement je považován málem za hrdinu

truk píše: A co gumy. Je vhodný používat gumu déle než jednu sezónu?

gumu, gumu zásadně jen jednou. Při opakovaném použití riskujete oba hrozné choroby!

ghostboy píše: A víš ty vlastně proč? Přešně kvůli takovým debilům, kteří znaužívají systému viz zdejší pacient Fiškus, kterému zde místní dementi přichrochtávají a přikrmují ho tím, jak dělá dobře, jak dokáže využívat děr v systému, bez ohledu na to, že to po měsících nakonec stejně pojede. Přesně kvůli takovým debilům musí ztotožnit dementa na místě, protože pak přesto, že ho původně viděli a poznali bude tvrdit, že to nebyl on a musí mu to nějak dokázat, což z blembákem na hlavě je dost těžké. Tak se tu dál ohánějte právy někoho, kdo absolutně nerespektuje žádná pravidla. Za mě osobně tahle svoloč s nulovou prospěšností pro společnost se nemá co ohánět právy, protože ty jsou ruku v ruce s povinnostmi.

poruším zásadu nekrmit opičáka.
Tak znovu a pomaleji jen pro tebe. Nikdo tu neobhajuje debila. Jen máme to přání, aby bylo se všema debilama před zákonem a soudem nakládáno stejně, padni komu padni. Konec krmení opičáku, po tomhle neztloustneš.

assassin píše: Ono to vyjde zhruba na stejno, jestli si kdejakej fetka mohl bez rizika delat co se mu ve vyfetly palici namane nebo si kdejakej policajt bez jakehokoliv rizika mohl delat co se mu v jeho vymyty palici namane... vlastne to nevyjde na stejno, to druhy je z myho pohoedu horsi.

truk píše: Letmo jsem četl zdůvodnění 2.osvobozujícího rozsudku a zaujalo mě tam :

26). Ze stanoviska Krajského ředitelství policie hl. m. Prahy, odboru služeb pořádkové policie
bylo zjištěno, že zákrok obžalovaného spočívající v použití donucovacího prostředku,
konkrétně zahrazení cesty vozidlem, je vzhledem k nebezpečnosti jednání ujíždějícího
poškozeného, považován za oprávněný a přiměřený vzniklé situaci.
30)...Lze vyloučit tu
verzi děje, že by policista vůbec měl jednat úmyslně tak, aby ujíždějícího motocyklistu srazil....

K bodu 26 je opravdu zvláštní, že přiměřenost postupu policisty je zdůvodněna odborným stanoviskem policie- připadá mi to jako takový trochu "střet zájmů".
K bodu 30 je zcela zřejmé že panu soudci prostě nerozumím. Tak Vajc sice skutečně srazí někoho z motorky, ale lze vyloučit, že to byl úmysl... Takže argumentace potenciálního ohrožení maminky s kočárkem je relevantní ve smyslu ohožení, ale u reálně provedeného sražení motorkáře lze u policisty vyloučit úmysl... Asi mluvím řečí jiného kmene ...

Kdybys absolvoval pár správních řízení, tak by ses nedivil. Vítej v právním státě. Slova jako právní stát a levice jsou naprosté oxymoróny. Čili jak se k moci dostane levičák, je konec svobody.

splasenytrubky píše: poruším zásadu nekrmit opičáka.
Tak znovu a pomaleji jen pro tebe. Nikdo tu neobhajuje debila. Jen máme to přání, aby bylo se všema debilama před zákonem a soudem nakládáno stejně, padni komu padni. Konec krmení opičáku, po tomhle neztloustneš.

myslíš, že když se to tu psalo už 100x, že toho vola na moto nikdo neobhajuje, že to zrovna tato entita po 101 pochopí?

1100Virago píše: ynzha: Už jsem tu dával tenhle dotaz dřív, ale zůstal téměř bez odezvy. Ale třeba ti objasní, o co tu kráčí:

Představ si, že by ten motorkář trefil to policejní auto v místě spolujezdce a toho Vaicova kolegu zabil (a že k tomu nedošlo je zčásti dílem náhody, zčásti díky bleskové reakci toho motorkáře). Pořád by ti to připadalo jako adekvátní policejní zákrok?

některým bezpochyby ano. Vrahem by byl samo ten motorkář. Jak jinak?
Je to stejná logika, jako když utečeš z práce o půl hodiny dříve, jedeš autem domů a z vedlejší ti to tam pošle kokot s tatrou. Přizabije tě a u soudu jako obhajobu řekne, že kdybys neutelk načerno z práce dříve, tak by k nehodě nedošlo, protože bys tama v té době nejel. Budeš se možná divit, ale já takovou obhajobu slyšel.

Opakuji tu podstatnou část odpovědi na otázku: " Ostatně tvrdili od začátku, že jeho totožnost znali, tak proč to divadlo, riziko a hraní si na kovboje v tunelu ? "

A víš ty vlastně proč? Přešně kvůli takovým debilům, kteří znaužívají systému viz zdejší pacient Fiškus, kterému zde místní dementi přichrochtávají a přikrmují ho tím, jak dělá dobře, jak dokáže využívat děr v systému, bez ohledu na to, že to po měsících nakonec stejně projede. Přesně kvůli takovým debilům musí ztotožnit dementa na místě, protože pak přesto, že ho původně viděli a poznali bude tvrdit, že to nebyl on a musí mu to nějak dokázat, což z blembákem na hlavě je dost těžké.

Tentokrát bez té nepodstatné části, aby si místní géniové nemohli točit stále tu svou za ignorování toho podstatného. I když jsme zvyklí, že tu se vidí jen to, co se chce vidět, že?

prackarr píše: některým bezpochyby ano. Vrahem by byl samo ten motorkář. Jak jinak?
Je to stejná logika, jako když utečeš z práce o půl hodiny dříve, jedeš autem domů a z vedlejší ti to tam pošle kokot s tatrou. Přizabije tě a u soudu jako obhajobu řekne, že kdybys neutelk načerno z práce dříve, tak by k nehodě nedošlo, protože bys tama v té době nejel. Budeš se možná divit, ale já takovou obhajobu slyšel.

U tebe se nemůže divit nikdo ničemu, od tvého nespravedlivě odsouzeného kamaráda (což zde opakuješ v poměně pravidelných intervalech, pomalu častěji, než když se gogo chlubí tím, že má loď... (dobře, tak často zase ne :) ), , až po další bláboly, které zde sypeš z rukávu, jako na běžícím pásu.

ghostboy> to ma být jako blábol, že když se to stalo? Ani náhodou nevíš, jak jak ses odkopal. Mozkové myšlení. Je vidět že fizl není povolání ale nemoc. Naštěstí ty i ten dement Vaic jse stejně chytří, tak je otázkou času, kdy někoho zabije a pak ho vyhodi od firmy. Lidi jako jste vy dva tam nemají co dělat. Ale koukám dneska máš hody, že co?

Vendous píše: To je banda blbů, nejde přece o to že ho zastavil ale jak ho zastavil. Pokud by tam udělali zátaras a on by musel zastavit je vše v naprostém pořádku a následoval by patřičný tres s čímž bezesporu souhlasim. Ale nacpat auto před motorku a riskovat tak život nejen motorkáře ale i spolujezdce je hodně velkej úlet. A takovej dement je považován málem za hrdinu

přesně tak, prostě se potkali dva vypatlanci.
To je celá pointa příběhu.

prackarr píše: ghostboy> to ma být jako blábol, že když se to stalo? Ani náhodou nevíš, jak jak ses odkopal. Mozkové myšlení. Je vidět že fizl není povolání ale nemoc. Naštěstí ty i ten dement Vaic jse stejně chytří, tak je otázkou času, kdy někoho zabije a pak ho vyhodi od firmy. Lidi jako jste vy dva tam nemají co dělat. Ale koukám dneska máš hody, že co?

Až ty někoho zabiješ, tak o trestu bude také rozhodovat soud. Stejně hloupý argument, kterým se zde oháníš ty. Až, kdyby, možná a pod... Pokud je mi známo, v případě Vaiceho zákroku soud rozhodl, a jediné, co s tím zmůžeš je se užrat vzteky společně s ostatními pitomci a nandat mu to na MT.CZ. Ještě tak možná zpomalit někde u probíhající kontroly hlídky a z patřičné dálky si je vyfotit nebo na ně zařvat. To je tak maximální možný dboj, kterého se zde zmůžete, kašpárci.

Krádež soukromého majetku na příkaz města a přivolaná policie nekoná. Zkuste ale zaparkovat jedním kolem na chodníku nebo o minutu překročit dobu parkování.

s tím opičím neveřejným účtem si z nás stejně jen někdo dělá prdel, tohle nemůže být opravdové

Říká přilba s rukavicí, která skoro umí psát.

Lad22 píše: s tím opičím neveřejným účtem si z nás stejně jen někdo dělá prdel, tohle nemůže být opravdové

ne bohuzel to je pravda , ale nastesti uz i od tech opicajtu ho vyhodili. Takze uz je verejnosti neskodnej.
Si predstav ze tohle hovado zamindrakovany poziva ochranu uredni osoby

gugo píše: ne bohuzel to je pravda , ale nastesti uz i od tech opicajtu ho vyhodili. Takze uz je verejnosti neskodnej.
Si predstav ze tohle hovado zamindrakovany poziva ochranu uredni osoby

Navíc podle toho, co píše, musí být v avataru skutečná fotka. Myslel jsem, že tam má domácího mazlíčka a ono je to při tom autentické. Zajímavá představa, potkat toto v uniformě a chovat se k tomu jako k orgánovi úřednímu

Lad22 píše: Navíc podle toho, co píše, musí být v avataru skutečná fotka. Myslel jsem, že tam má domácího mazlíčka a ono je to při tom autentické. Zajímavá představa, potkat toto v uniformě a chovat se k tomu jako k orgánovi úřednímu

málokdo má takovou odvahu, aby si do ikonky postnul svoji fotku. Tenhle exunterfízl je vskutku hrdina.

ghostboy píše: Až ty někoho zabiješ, tak o trestu bude také rozhodovat soud. Stejně hloupý argument, kterým se zde oháníš ty. Až, kdyby, možná a pod... Pokud je mi známo, v případě Vaiceho zákroku soud rozhodl, a jediné, co s tím zmůžeš je se užrat vzteky společně s ostatními pitomci a nandat mu to na MT.CZ. Ještě tak možná zpomalit někde u probíhající kontroly hlídky a z patřičné dálky si je vyfotit nebo na ně zařvat. To je tak maximální možný dboj, kterého se zde zmůžete, kašpárci.

už bych tě viděl, kdybych někoho zabil a neodsoudili mě, jak ty bys to respektoval. Ty zrovna.
Krom toho, já výrok soudu respektuji, neodsoudili ho, je na svobodě. jen s tím nesouhlasím a myslím, že na názor snad právo ještě mám. Díky zmrdům, jako jsi ty, jistě nastane doba, kdy právo na názor nebude, ale zatím nám tato vymoženost zůstala, tak ji k nevoli fízlů, levicových aktivistů a dalších mrdek, zatím využívám...

Naposledy editováno 10.02.2019 14:50:28

prackarr píše: už bych tě viděl, kdybych někoho zabil a neodsoudili mě, jak ty bys to respektoval. Ty zrovna.
Krom toho, já výrok soudu respektuji, neodsoudili ho, je na svobodě. jen s tím nesouhlasím a myslím, že na názor snad právo ještě mám. Díky zmrdům, jako jsi ty, jistě nastane doba, kdy právo na názor nebude, ale zatím nám tato vymoženost zůstala, tak ji k nevoli fízlů, levicových aktivistů a dalších mrdek, zatím využívám...

A on někoho zabil? Zase tvé slaboduché výplody namísto pádných argumentů. Že zrovna ty se oháníš respektováním názoru druhých. Ty tvé opakované útoky a urážky těch, kteří mají jiný názor, než ty, jsou toho zdárným příkladem. Ale očividně už jsi v koncích, když si vymýšlíš bláboly, jak ti upírám tvůj názor a podobně. Zoufalé, ale tobě podobné. :) Ještě ze mě udělej komunistu, ty hlupče, už jen snad to z té tvé choré hlavy ještě nevylezlo.

Naposledy editováno 10.02.2019 16:12:34

ynzha píše: _xy_> Nojo, a co tak třeba zrušit fízly úplně a doufat, že ti nikdo nevykrade barák, že ti nikdo večer v parku neznásilní starou, že po tobě nikdo nebude střílet a tak vůbec, že budou na sebe všichni sluníčkově hodní??
Ten fetingr měl přece jednoduchou volbu, mohl se na to kdykoli vykašlat. Nikdo ho nenutil lítat zběsile po Práglu, celej ten zásah byl jen a jen důsledek jeho rozhodnutí. Policajti tuhle volbu (vykašlat se na to) bohužel už neměli..

...policajtů máme nejvíc v Evropě, a že by se tu nekradlo a neznásilňovalo??? A na ulicích se nestřílí jen proto, že jsou na okrese čtyři služebny s partou lenochodů, kteří po naléhání ten zločin zdokumentují, aby po měsíci odležení poslali lejstro o odložení vyšetřování?... a pak ještě ti lapkové, co jako ve středověku číhají za bukem na kolemjedoucí...

...pokud jde o druhé téma, celý incident prapůvodně vznikl právě volbou dementního Vejcete přiživovat se na společnosti coby dráb...jenže kde vzít u policie rozumného člověka, třeba já znám jednoho co mu už ve školce brali hračky, tak to šel všem v 18 oplatit, dneska už je i z blázince doma v invalidním důchodu...

splasenytrubky píše: možná jen ten debil očekával, že se budou fízlové chovat podle zákona o policii, a ne že to risknou a pak výpovědi ohnou aby z toho vybruslili. Spletl se, narazil na stejnýho debila, jako byl on sám. Ale to pořád neznamená, že by na konci měl být jeden debil a jeden hrdina. Na konci jsou pro mě furt debilové dva, a k tomu zaujatý soud. a policajti tu volbu samozřejmě zcela v souladu se zákonem měli. Ostatně tvrdili od začátku, že jeho totožnost znali, tak proč to divadlo, riziko a hraní si na kovboje v tunelu?

ghostboy> urazení lidi s odlišným názorem je tvoje doména. Víc nemá cenu říkat.

Naposledy editováno 10.02.2019 17:36:34