splasenytrubky> Hele me se fakt nechce se tady dohadovat kvuli nejakymu fizlovi. Ale pokud v tomhle state jsou schopny soudci odsoudit jinyho fizla , kterej defakto popravi cloveka leziciho na zemi za nedbalostni trestny cin. Tak jsou asi i v tomto pripade. A zrovna v tomhle pripade tedy ja laicky predpokladam, ze umysl se dokazuje dost tezko.

prackarr> Ne ja jen rikam, ze me prijde adekvatni podminka za to co provedl ev. za to co mu bylo prokazano.

gugo píše: prackarr> Ne ja jen rikam, ze me prijde adekvatni podminka za to co provedl ev. za to co mu bylo prokazano.

podminka pro fizla za trestny cin spachany pri vykonu sluzby by mela byt zakonem zakazana ... neco jineho je, pokud jde o nedbalostni TC spachany v beznem zivote, tam s tim nemam problem

gugo píše: splasenytrubky> Hele me se fakt nechce se tady dohadovat kvuli nejakymu fizlovi. Ale pokud v tomhle state jsou schopny soudci odsoudit jinyho fizla , kterej defakto popravi cloveka leziciho na zemi za nedbalostni trestny cin. Tak jsou asi i v tomto pripade. A zrovna v tomhle pripade tedy ja laicky predpokladam, ze umysl se dokazuje dost tezko.

Takže tu píšeš, že si myslíš:
když nadfízl zjistí (a potvrdí se to i u soudu), že jeho podfízl nesprávně změřil řidiči obsah alkoholu v krvi (tedy když zjistil, že měření bylo nesprávně provedeno, a tudíž že ze zákona, který má tato lidská kreatura chránit, na něj nelze brát zřetel), upozorní ho na to, že to má do protokolu uvést jinak, aby byl řidič potrestán (za něco, co mu tímto špatným měřením vůbec nebylo prokázáno, a je zde jen na spekulacích, jestli generátor náhodných výsledků -alkoholtester zrovna fungoval správně), tento podfízl, který je ze zákona školen to udělá, a pak když to díky záznamu o kterém ti zmrdi nevěděli praskne, tak když řeknou, že nevěděli, že to má na toho řidiče větší dopad, tak že je to neúmyslný čin?

Běž si dát studenou sprchu, tím trestným činem není přece vůbec povědomí, že by mohli někomu způsobit větší újmu.
Trestnými činy zde může být přece hlavně překročení pravomoci veřejného činitele, lživé obvinění a falšování důkazů, což se úmyslně odehrálo zjevně. A proti tomu je potenciální přestupek řidiče jen víceméně legrace.
Fakt jsi asi nepobral rozdíl mezi přestupkem řidiče a úmyslným trestným činem policistů, který by se bez naprosto zjevného úmyslu fízlů překročit zákon, zfalšovat důkazy a obvinit člověka za něco co neudělal, vůbec nemohl stát. Něco jiného je úmyslný trestný čin (falšování důkazů), a něco jiného je jeho důsledek (nezákonný postih řidiče)

Veverčák píše: podminka pro fizla za trestny cin spachany pri vykonu sluzby by mela byt zakonem zakazana ... neco jineho je, pokud jde o nedbalostni TC spachany v beznem zivote, tam s tim nemam problem

OK tak at ji napred zakazou zakonem. Ikdyz pokud pojede fizl v aute nepojede pod majakama a nekoho prejede, protoze ho prehlidne na prechodu, tak proc tam uplatnovat jinej metr?

splasenytrubky> Ja ale nesrovnavam prestupek ridice a to co udelal fizl. Vy mate proste vsichni rudo pred vocima, kdyz je na jedny strane fizl a na druhy clovek a vychazite z predpokladu, ze kazdej fizl=nekdo kdo chce skodit atd. Ja vychazim z toho, ze k fizlum muze nastoupit mladej kluk, kterymu se treba nechce delat nic jinyho, nebo je idealista co ja vim a nebo je proste jen blbej. (jeden takovej pripad znam osobne, rozhodne to neni kreatura dle vasich predstav, proc to dela ovsem nechapu).
No a na takovyho blba proste udela jeho nadrzienej bububu a co jemu zbyde ? Tot lidsky pohled na vec.
A rize prakticky, svym jednamim mohl zpusobit majetkovou ujmu ne uplne vysokou. KDyz nekoho sejmes v obci s tezkym ublizenim na zdravi, dostanes pravdepodobne podminku nebo zakaz rizeni a penezitou pokutu. Takze pokud to porovnam touhle optikou tak me proste prijde podminka adekvatni.
Je nutny to dal pitvat, proste mam na tuhle podminku jinej nazor nez zbytek osazenstva, to je snad jeste povoloneny ne ?

gugo píše: splasenytrubky> Ja ale nesrovnavam prestupek ridice a to co udelal fizl. Vy mate proste vsichni rudo pred vocima, kdyz je na jedny strane fizl a na druhy clovek a vychazite z predpokladu, ze kazdej fizl=nekdo kdo chce skodit atd. Ja vychazim z toho, ze k fizlum muze nastoupit mladej kluk, kterymu se treba nechce delat nic jinyho, nebo je idealista co ja vim a nebo je proste jen blbej. (jeden takovej pripad znam osobne, rozhodne to neni kreatura dle vasich predstav, proc to dela ovsem nechapu).
No a na takovyho blba proste udela jeho nadrzienej bububu a co jemu zbyde ? Tot lidsky pohled na vec.
A rize prakticky, svym jednamim mohl zpusobit majetkovou ujmu ne uplne vysokou. KDyz nekoho sejmes v obci s tezkym ublizenim na zdravi, dostanes pravdepodobne podminku nebo zakaz rizeni a penezitou pokutu. Takze pokud to porovnam touhle optikou tak me proste prijde podminka adekvatni.
Je nutny to dal pitvat, proste mam na tuhle podminku jinej nazor nez zbytek osazenstva, to je snad jeste povoloneny ne ?

hele, ty trpíš nějakým stihomanem? Mě taky pro toho mladýho přijde podmínka adekvátní, a dokonce jsem to sem i pár příspěvků zpět i napsal. Ale už mi nepřijde adekvátní, že by z toho měl jen tak lehce vyklouznout soudruh náčelník, který k tomu zjevně dal pokyn. Ostatně nejspíš právě kvůli tomu se policejní odbory i odvolávají, a já si myslím, že zcela oprávněně. Jestli ten mladej dostal podmínku, tak jeho šéf ji měl dostat minimálně taky, pokud by to neměl dostat přímo natvrdo.
Policie je složka, která má na dodržování zákona dbát, a ne ho z pozice síly porušovat k buzeraci a křivému nařčení občanů. Ten kripl porušil zákon z pozice policejního orgánu vůči občanovi, křivě ho s plným vědomím obvinil z něčeho, co se nestalo. Takže já řeším šéfa, ne nějakýho mlaďase, který jednal na jeho protizákonný pokyn.
A to mě tedy špatně znáš, vůbec nemám rudo před očima, když vidím policajta, rozpoznávací schopnosti mám zcela v pořádku. Rudo před očima mám, když vidím kripla a zmrda policajta.

splasenytrubky> tak rikaj jsem neco o tom ze by nemel byt potrestan jeho nadrizenej ?

gugo píše: splasenytrubky> tak rikaj jsem neco o tom ze by nemel byt potrestan jeho nadrizenej ?

asi ne, ale jen tu furt meleš o neúmyslným trestným činu, že fízlům úmysl poškození toho blba co nadejchal nelze prokázat. Což je dle mě úplně mimo. Jedná se o jiný úmyslný trestný čin.

Děti děti... pravdu máte oba. Nenechte prchlivosti cloumat svým majestátem a věnujte energii něčemu produktivnímu.

volkswagen píše: Děti děti... pravdu máte oba. Nenechte prchlivosti cloumat svým majestátem a věnujte energii něčemu produktivnímu.

Semnou nic neclouma....tedy spis semnou clouma ze chci prodat auto a von se mu vysere mezinapravovej diferak nebo nevim protoze to chovani nechapu

splasenytrubky píše: asi ne, ale jen tu furt meleš o neúmyslným trestným činu, že fízlům úmysl poškození toho blba co nadejchal nelze prokázat. Což je dle mě úplně mimo. Jedná se o jiný úmyslný trestný čin.

Zklidni hormon woe, praskne ti cevka a budes tahat nohu. Jo kurva proste mam pocit, ze je tezky ten umysl prokazat. tak doprdele muzu si snad jeste povazovat slozitost neceho jinak nez ty nebo nekdo jinej. Nechapu proc se stim nesmiris.
VIce der vice syslu, vice hlav vice smyslu ] ...mnoho psu zajicova smrt

gugo> a komu se nelení,tomu se zelení

gugo> já jsem úplně klidnej, co reješ? Ale jo, jo, máš pravdu, lidé jsou různé. Blbé a pitomé, musím s tím počítat.

splasenytrubky> Hele na spoustu veci na m.cz probiranych mame (myslim) dost totozny nazor. Takze se s tebou hadat nechci a nevi co se te dotklo (jako ze ryti) , ja do tebe rejt nechtel. Muzem se venovat jinemu tematu ?

gugo> ty vole, řek ti už někdo, že se nehádáme? Tak ti to říkám. Jen diskutujeme, to se přece normálně smí.

Taky si myslím, že potrestanej by měl být hlavně ten oberfízl.

FILODENDRON píše: Taky si myslím, že potrestanej by měl být hlavně ten oberfízl.

Jenomže tam je to tvrzení malýho fízla proti tvrzení velkýho fízla. Sice proti velkýmu fízlovi svědčí skutečnost, že se opakovaně ze svého počítače díval jak/jestli malej fízl věc falšuje, ale kde není vůle (dokázat), není ani cesta (odsoudit).

splasenytrubky> Tak ty si povidal ze do tebe reju.

gugo>

joone píše: Jenomže tam je to tvrzení malýho fízla proti tvrzení velkýho fízla. Sice proti velkýmu fízlovi svědčí skutečnost, že se opakovaně ze svého počítače díval jak/jestli malej fízl věc falšuje, ale kde není vůle (dokázat), není ani cesta (odsoudit).

spíš není hlavně vůle odsoudit. On je totiž podle mě vinen už jen tím, že to věděl. Pokud věděl, že třetí zkouška nebyla (a v tu chvíli měl určitě k dispozici videozáznam který pořizují, takže blábolení jen o chybě v protokolu je lež), měl konat, měl to sám zastavit a řešit podfízla. Tohle neudělal. A předpokládám, že jejich videozáznam z kontroly potom zmizel jako vždycky.

splasenytrubky> Stejně jako případ Číkuse a kovbojů z Lázní Bohdaleč. Číkus jel rychle, tak ho kovbojové chytili a tady byl týpek "prokazatelně" pod vlivem, tak je nějaký TČ ze strany policie drobnost. Soudkyně rozhodla, že to bude takhle, tak to bude takhle a na nějaký zákony a důkazy sere pes. Důležitá je "společenská" objednávka, stejně jako 15,5 roku za vytlačení auta na svodidla .

joone píše: splasenytrubky> Stejně jako případ Číkuse a kovbojů z Lázní Bohdaleč. Číkus jel rychle, tak ho kovbojové chytili a tady byl týpek "prokazatelně" pod vlivem, tak je nějaký TČ ze strany policie drobnost. Soudkyně rozhodla, že to bude takhle, tak to bude takhle a na nějaký zákony a důkazy sere pes. Důležitá je "společenská" objednávka, stejně jako 15,5 roku za vytlačení auta na svodidla .

Mě by zajímalo, kolik by byl trest, kdyby v té dodávce jel jenom řidič.

FILODENDRON> Spíše kolik by dostal, nebýt to na kameře. 2000,-?

Mladá sportovkyně Radka Panošková dostala 4 měsíce.

To je ale krasavice, fakt mladá svalnatá sportovkyně.

Číkus píše: Mladá sportovkyně Radka Panošková dostala 4 měsíce.

To je ale krasavice, fakt mladá svalnatá sportovkyně.

no, nechceš založit nějaký souběžný vlákno - třeba "to se naši vyšetřovatelé a soudy předvedly"
Tuhletu píčovinu řešily soudy skoro 5 let? A kdyby tam padla třeba facka, trvalo by to 10? Tak to může být takovej Babiš úplně klidnej, ten se rozsudku ani dožít nemůže.

splasenytrubky> Uznávám, že označovat soudce pojmem fízl, je asi nesprávné. Ale je to ve finále všechno jedna stejná banda úplně zbytečných parazitů: opicajti, obecní/městští poloopicajti, (skoro všichni) úředníci, státní zástupci, (někteří) soudci, (dříve) vyšetřovatelé, tak mi přijde zbytečné zakládat nové téma.

Naposledy editováno 17.09.2017 15:48:15

Číkus píše: Mladá sportovkyně Radka Panošková dostala 4 měsíce.

To je ale krasavice, fakt mladá svalnatá sportovkyně.

Ha baba. To je ale krasavice. Kar, kar.

Krasavice intelikentní... no hele upřímně, na Lípu dobrý

Dovolim si odcitovat z jinyho (subaru)webu:

kamaradovi prez noc nabourali auto, prez den to resil s PČR a když se večer dostal domu, od MP tam ma pokutu za stani na travnate plose....debilove. tam fakt asi berou lidi bez mozku