gugo píše: splasenytrubky> Hele me se fakt nechce se tady dohadovat kvuli nejakymu fizlovi. Ale pokud v tomhle state jsou schopny soudci odsoudit jinyho fizla , kterej defakto popravi cloveka leziciho na zemi za nedbalostni trestny cin. Tak jsou asi i v tomto pripade. A zrovna v tomhle pripade tedy ja laicky predpokladam, ze umysl se dokazuje dost tezko.

Takže tu píšeš, že si myslíš:
když nadfízl zjistí (a potvrdí se to i u soudu), že jeho podfízl nesprávně změřil řidiči obsah alkoholu v krvi (tedy když zjistil, že měření bylo nesprávně provedeno, a tudíž že ze zákona, který má tato lidská kreatura chránit, na něj nelze brát zřetel), upozorní ho na to, že to má do protokolu uvést jinak, aby byl řidič potrestán (za něco, co mu tímto špatným měřením vůbec nebylo prokázáno, a je zde jen na spekulacích, jestli generátor náhodných výsledků -alkoholtester zrovna fungoval správně), tento podfízl, který je ze zákona školen to udělá, a pak když to díky záznamu o kterém ti zmrdi nevěděli praskne, tak když řeknou, že nevěděli, že to má na toho řidiče větší dopad, tak že je to neúmyslný čin?

Běž si dát studenou sprchu, tím trestným činem není přece vůbec povědomí, že by mohli někomu způsobit větší újmu.
Trestnými činy zde může být přece hlavně překročení pravomoci veřejného činitele, lživé obvinění a falšování důkazů, což se úmyslně odehrálo zjevně. A proti tomu je potenciální přestupek řidiče jen víceméně legrace.
Fakt jsi asi nepobral rozdíl mezi přestupkem řidiče a úmyslným trestným činem policistů, který by se bez naprosto zjevného úmyslu fízlů překročit zákon, zfalšovat důkazy a obvinit člověka za něco co neudělal, vůbec nemohl stát. Něco jiného je úmyslný trestný čin (falšování důkazů), a něco jiného je jeho důsledek (nezákonný postih řidiče)

splasenytrubky> Ja ale nesrovnavam prestupek ridice a to co udelal fizl. Vy mate proste vsichni rudo pred vocima, kdyz je na jedny strane fizl a na druhy clovek a vychazite z predpokladu, ze kazdej fizl=nekdo kdo chce skodit atd. Ja vychazim z toho, ze k fizlum muze nastoupit mladej kluk, kterymu se treba nechce delat nic jinyho, nebo je idealista co ja vim a nebo je proste jen blbej. (jeden takovej pripad znam osobne, rozhodne to neni kreatura dle vasich predstav, proc to dela ovsem nechapu).
No a na takovyho blba proste udela jeho nadrzienej bububu a co jemu zbyde ? Tot lidsky pohled na vec.
A rize prakticky, svym jednamim mohl zpusobit majetkovou ujmu ne uplne vysokou. KDyz nekoho sejmes v obci s tezkym ublizenim na zdravi, dostanes pravdepodobne podminku nebo zakaz rizeni a penezitou pokutu. Takze pokud to porovnam touhle optikou tak me proste prijde podminka adekvatni.
Je nutny to dal pitvat, proste mam na tuhle podminku jinej nazor nez zbytek osazenstva, to je snad jeste povoloneny ne ?