Co tak najednou?

Loner> máš kurva recht

Loner píše: Chlapy, strhla se diskuze, kde má kdo pojištěný moto, auto, barák atd. Je hezký takový průzkum. Průser je, když pojišťovna odmítne plnit pojištění a myslím, že je jedno jestli je to ta, nebo ta. Ale jak na ně? Navíc nám chcou od Nového roku pojištění zdvihnout, z důvodu proplácení výjezdu hasičů a vrtulníku. Nechce se mi dohledávat článek, který jsem četl cca před půl rokem, kde bylo srovnání s ADAC a ÖAMTC, kde 80-90% vybraného pojištění jde zpátky do škod a na provoz záchranných složek, takže ziskovost 10-20%. Kolik si myslíte, že mají ziskovost české pojišťovny? Neuvěřitelných cca 50%!!! Tak kde to kurva sme!!! Můj názor je: Odjebať se ztaďialto do piče! Protože to co je možné v ČR, není možné v celém civilizovaném, světě. A pokud nebude vůle nahoře něco změnit, budem dál dojné krávy. Sorry, že su sprostý, ale docela mě sere, jak každý chce s náma vyjebat

To je ale snůžka blábolů.
1) Na pojiš%tovny tlačí zákonodárce, aby co největší krajíc ze záchranných systémů přenesl na pojišťovny. Ty již nyní legislativně určitou část platí. A když řekneš na pojišťovnu = je to stejné jako na Tebe. Oni si ty prachy pojišťovny těžko namalují, takže je potřebují dostat ode mne, od Tebe.... Ono to vypadá krásně ve sněmovně, ale nutno dopočítat, kdo to vlastně zaplatí.
2) Ziskovost českých pojišťoven je u povinného ručení taková, že ze 100,-Kč vybrané se vyplácí 107,-Kč (údaj 2012 a letos to nebude lepší). Ceny pojištění jsou v průměru podhodnocené - díky konkurenci a také díky společnostem jako Direkt, kteří uměle snížili ceny na dumpingové a pak neunesli závazky a "odtáhli" do paďous.
A role ČNB, který dohlíží a kontroluje finanční trh? To je druhá zdejší šílenost = stačí zmínit nynější umělou devalvaci a k tomu dluhopisy, dále Kellnera a O2 kupované za koruny...Pak už se není čemu divit, že na trhu jsou oficiálně lychvářské finanční produkty, které již
1 mil.lidí dostaly do exekuční spirály. A když si uvědomíme jaká část pracovně činného obyvatelstva to je ...!!!
3) Dojné krávy jsme a budeme, protože pojišťovny vlastní zahraniční kapitál a tomu také nejde o nic jiného, než-li vyždímat nás, náš trh, jako hard = dokud bude něco kapat. Takže do budoucna omezí možnost uplatnění také českých lidí v tomto sektoru za účelem a jako další level ždímání.
K tomu se přidá zákonodárce, který chce ušetřit rozpočet z načich daní - třeba právě pro HZS a bude také legislativně ždímat co půjde od pojišťoven = a půjde mu to. Takže obratem pojišťovny z nás.
TAKŽE BUDEME ŽDÍMÁNI DOKUD NEPADNEME! To je holá realita.

Jeden příklad - Belgičani z ČSOB mi svévolně zcela změnili parametry smluvních ujednání k bankovnímu účtu s tím, že naplnili zákonem dané seznámení se změnou pouhým upozorněnín, že dojně k jakési neupřesněné změně ceníků. Jaká tako změna bude se absolutně nedala dohledat! Pro mne to znamenalo opratem zdražení poplatků o 15% a k tomu původně neomezený počet transakcí omezili BEZ UPOZORNĚNÍ NA 5 - SLOVY PĚT měsíčně!
Postavil jsem se tomuto protiprávnímu jednání a výsledek - vedení účtu na rok zdarma a transakce opět neomezené.
Je to přístup = KDYŽ SE DÁŠ, BUDEŠ SEŽRÁN! Problém je v tom, že třeba ČNB má nástroje na udržení zahraničních FINANČNÍCH SUPŮ v mezích, ale Boužel se soustředí na "spolupráci" s finančními gaunery typu Klasovo dítě Kellera = nakonec všech 7 členů bankovní rady jmenuje prezident = kterýpak, že je jmenoval..?!!
Máme to tady hrozně prorostlé "hlilobou" klientelismu = správné názvosloví je "organizované finanční zločinnosti" dokonce za účasti ČNB!

Podej žalobu na osobu, která je na lejstru podepsaná. Samozřejmě pouze v případě, že to není pojistný podvod.

Loner> Tak jsem to vlákno pročetl..doufám, že se nenecháte. Napiš pak taky jak to dopadlo.

Je těžké dnes všechno ukočírovat. Člověk aby pořád sledoval kdo všechno s tebou chce vydrbat, hlídat splatnosti, různé termíny,kvalitu jídla,podmínky smluv,atd,atd...to přestává být v lidských silách. A oni na to spoléhají.

Pojišťovna? Česká? Zkusila poslat dopis o zvýšení pojistného, zašel jsem na pobočku a s paní se domluvil, že moje stará smlouva je: 1. pro mě výhodnější než ty nové a 2. neumožňuje jednostranné navyšování z jejich strany.
Výsledek: žádné navýšení a zase mám pár let klid, než jejich systém automaticky rozešle dopisy a lidi, kteří jedou v jednom zátahu ve dvou pracích atd., kteří nemají čas tohle řešit, dobrovolně zaplatí.
Bankovní účet: před 5 lety při zvýšení suché "zachovejte podmínky nebo jdu jinam", před 3 lety už nemohli + jsem potřeboval levné platby po Evropě - přechod do Fio, vše zdarma, bezkontaktní karta, všechny platby příchozí/odchozí v ČR/SR a v Evropě za 1/2E.
Výsledek: nemusím se nijak omezovat, řešit "výhodné nabídky" jiných bank... s některými bankami mimo EU to funguje ještě lépe, třeba prachy třeba ze švýcarské UBS přicházejí na korunu přesně z české pobočky UniCredit, ani koruna poplatku.
Nenechat se ojepat, to je celé :)

Yura> ano mám zkušenosti s das kou a věř že nekecají

do 100.000,- se policie nevolá, ideální je, když přímo od nehody se zavolá na pojišťovnu viníka a ten to nahlásí. Jinak se jedná o pojištění odpovědnosti, tedy je to problém toho pána. Pokud se jeho pojišťovna zdráhá, tak proplacení škody nárokuj přímo na viníkovi. Kdo způsobil škodu - on, že má blbý pojištění, které nekryje vůbec nebo částečně rozsah způsobené škody je jeho problém, rozdíl ať zaplatí a ať si to vyřídí s nimi on. To je jediný způsob jak se začnou lidi zajímat u koho mají odpovědnost pojištěnou a nebudou k tomu přistupovat s tím, ať je to co nejlevnější bez ohledu na kvalitu služeb, protože se jich to vlastně netýká.

homat píše: do 100.000,- se policie nevolá, ideální je, když přímo od nehody se zavolá na pojišťovnu viníka a ten to nahlásí. Jinak se jedná o pojištění odpovědnosti, tedy je to problém toho pána. Pokud se jeho pojišťovna zdráhá, tak proplacení škody nárokuj přímo na viníkovi. Kdo způsobil škodu - on, že má blbý pojištění, které nekryje vůbec nebo částečně rozsah způsobené škody je jeho problém, rozdíl ať zaplatí a ať si to vyřídí s nimi on. To je jediný způsob jak se začnou lidi zajímat u koho mají odpovědnost pojištěnou a nebudou k tomu přistupovat s tím, ať je to co nejlevnější bez ohledu na kvalitu služeb, protože se jich to vlastně netýká.

Hlasna Treban je krasna, ale to co rikas je blbost. Ty mas ve smlouve limit plneni XY mega, a ze pojistovny zkousi svinarny fakt neni tvuj problem. Nehlede nato, ze tohle zkousi dneska prakticky kazda pojistovna CPP neni vyjimka. Krom toho kdyz vemes CPP+Koop, ktery maji jednoho vlastnika, tak jsou vetsi jak CP. Takze kde uz by ses chtel pojistit jinde aby si mel jistotu ze te nevojebou ?

Zapomeňte na to,že pojištovna je charita a ze 100kč vybraných na povinném ručení vyplácí 107kč,jak bylo výše napsáno. Navíc havarijní pojistky...atd. Na tom si pojišťovny těžce mastí kapsy. Pokud máte více pojistných událostí,pojišťovna si to moc dobře počítá a klidně vám vypoví pojistku... Jste pro ně ten moment proděleční.
Uvědomte si kolik let a jaké částky lidi platí na veškerých pojistkách a jaké procento musí pojišťovna proplatit zpět na škodách,pokud vůbec nějaká nastane!!!
Když vemu sebe,firmu... Pojišťovnám zaplaceno za cca 12 let zpět na pojistkách asi 2.000.000.-kč, pojišťovnou proplaceno na škodách cca 100.000.-kč = 1.900.000.-kč zisk pojišťovny!!!

gugo> já si právě nemyslím, že je to blbost, ty si pojišťuješ svoji odpovědnost, a také si volíš limit. Je to pojištění toho, že část rizika škody, které způsobíš hradí někdo jiný. V žádné smlouvě na zákonné pojištění odpovědnosti není nic o tom, že pojišťovna na sebe přebírá odpovědnost v plném rozsahu za to co způsobíš.
Proč by tedy existovaly různé limity plnění, přeci by byl jenom jeden.

Ještě k tomu výběru pojišťovny, vždy volím pojišťovnu pro "povinné ručení" s ohledem na její serióznost / přístup, tak abych minimalizoval dopady případných rizik na mojí osobu. Ale je pravda, že na to koukám trochu jinou optikou, pohybuji se profesně v automobilovém průmyslu a také jsem si dodělával po škole soudní znalectví v tomto oboru. Takže těch rizik a povinností vnímá poměrně dost. Vše mám pojištěno Allianz / AXA.

Naposledy editováno 30.11.2013 20:19:08

Já teď řeším totální škodu u mého geesa 1200.Slečna v autě mi nedala přednost, srážka, PČR určila jednoznačně viníkem řidičku, náklady na opravu moc vysoké, pojišťovna AXA nepovoluje opravu, příští týden se pravděpodobně dozvím částku, která mi bude zaslána na účet. Jsem zvědav, báwo bylo v plné palbě včetně drátových kol, spousta doplňků Touratech včetně navigace Garmin Zumo 660...navíc poničena vyklápěčka Schubert C3 a goretexové offroad oblečení Klim.Táhne se to zatím přes měsíc.

homat> Ale tady preci nikdo neresi limit pojistneho, pojistovna nechce plnit z nejakeho pseudoduvodu a rozhodne ne z duvodu ze by bylo pres limit pojistneho.

By me tedy zajimalo za zaklade ceho soudis ten seriozni pristup, pojistovna se da hodnostit z toho jak plni v pripade, ze to potrebujes. Do ty doby je seriozni kazda .

gugo> empirie, co mám zkušenost s uvedenými pojišťovnami, tak jsem zas tolik strašidelných historek neslyšel ani nezažil.
Co se týká toho limitu, tak samozřejmě to není případ na začátku vlákna, ale tady se jedná o to, že pojišťovna odmítá hradit škodu / odpovědnost svého pojištěnce a viníka nehody (pokud je skutečně vše jak uvádí autor). Dívám se na to takhle: chtěl jsem bourat? nechtěl. Zavinil jsem nehodu? nezavinil. Byly mi uhrazeny veškeré škody které vznikly? Nebyly.
Ze zákona má provozovatel odpovědnost za provoz vozidla bez možnosti vymanění se, takže proč se doprošovat pojišťovny, když odpovědnost má provozovatel. Že si zaplatil lemply, je jeho problém. Tvůj nárok na uhrazení škody v plné výši, která ti vznikla nikdo zpochybnit nemůže a je odpovědnost za provoz vozidla z něj sejmout také naštěstí nelze. Takže zjistit si provozovatele, nemusí to být viník nehody a požadovat uhrazení.

8.8. mi pán nedal přednost= 3 měsíce stará motorka na odpis.Nám se naštěstí nic vážného nestalo pád modřin a oděrků.Policie na místě,viník se přiznal tudíž 100%tní plnění ze strany jeho pojišťovny.Měl ČPP a tím to vše začalo.za celou dobu se mnou nikdo nekomunikoval jen mi přišel e-mailem dopis co mám poslat za dokumenty.Vůbec tam nebylo třeba napsané to abych se čumět na jejich stránky že tam budu informován co a jak probíhá.Po asi měsíci kdy jsem jim všechno poslal co se nic nedělo mi kámoš řek ať se mrknu na jejich stránky= bylo tam napsáno že jsem jim nedodal kopii řidičáku(měla ho policie takže nechápu?)a tudíž že nemůžou pokračovat,přitom v tom dopise řidičák nechtěli= jasná zdržovací taktika. potom přijel likvidátor atd atd.Najednou na mém účtu přibilo "pár" peněz ale nějak jsem nevěděl co za co.Po mém dotazu(písemně neb se nikam nedovoláte)přišel likvidační dopis. věta "běžná cena na našem trhu" mě pobavila . výsledek: za 3 měsíce starou motorku najeto 4tis. dali o cca 60tis méně.Takže dopis že nesouhlasím a zase nic prý maj měsíc na odpověď říkal právník tak tam po měsíci (přesně) píšu dopis jako co se děje a odpověď? cituji:"Odborné oddělení má na přešetření Vaší záležitosti přibližně jeden měsíc.
Nyní bych tedy poprosila o Vaši trpělivost, o výsledku šetření budete písemně vyrozuměn ."
Takže to je cca měsíc a půl a nic.
v pondělí jdu za právníkem mám toho dost

Naposledy editováno 01.12.2013 12:46:35

cece zda se ze je to praxe pojistoven. Kamosovi udelali to same. vzdal to. Na to oni vsazeji.
Zkus to nejak napadnout pripadne dat pravnikovi, nebo pohrozit pravnikem. Spolehaj na to ze se na to vykasles

DucS píše:
Navíc POZOR pojišťovně totiž náramně vyhovuje hlavně když dáte vozidlo do jejich smluvního neznačkového servisu...ten si na pojišťovnu vyskakovat nemůže,takže hádejte jak asi dopadne oprava...

nevim, já řešil výměnu okna ve smluvním servisu pojištovny a na pojištovnu šla faktura na dvojnásobnou částku než by to stálo kdekoliv jinde

Cca 2 měsíce nehoda na motorce,řešeno policií viník jasně určen...ale pojištěn u čpp z jeho strany nedošlo k nahlášení. Likvidator nafotil bambilion fotek včetně poničeného oblečeni a helmy...výsledek. rozpis almužny 5155,- s dovětkem ....helma po havarii rozpočítána na dalších 8 let provozu. Odvolal jsem se a najednou jim nepřicházejí mnou odeslané maily, vše musím posílat poštou do tramtárie...čekam jak dopadne rozpočet na opravu motorky ale v podstatě se připravuji na soud pokud vezmu v potaz dosavadní jednání čpp....

Loner: napsal bych na ČKP http://www.ckp.cz/home.php že mi ČPP pojišťovna nechce proplatit škodu a tím pádem žádáš o náhradu u nich

To bys shořel, protože zákon jasně určuje povinnost viníka nahlásit to své pojišťovně a když to on nesplní, tak pojišťovna neplní a ty můžeš leda tak honit viníka, je to prostě tak. Další ze skvělých zákonů.

od ČPP rychle pryč jejich praktiky mě stály 40 000 papírů... nikdy víc.... a právník s kterým jsme to tehdá řešili nám do očí řekl že máme smůlu, že je to tim že jsme u nich. "Podobný věci řeším dnes a denně, kdyby jste byl jinde třeba koo nebo česká nic by jste neplatil. "

rrss> Pletu se že toto neplatí v případě že věc je řešena policií a viník je určen???

Kurňa jak to tak čtu, tak při případné kolizi fotit,natáčet,nahrávat,zajištovat svědky a nespoléhat jen na ten papír o nehodě.

No jo ale proč mít kvalitní pojišťovnu, pokud se nejedná o havarijko? Jinak mám zkušenost s Kooperativou(otvírá se mě kudla v kapse) a s ČPP taky nakonec to dopadlo super jelikož vedoucí pobočky byla spolužačka od mámy, jinak bych nedostal ani polovinu a to měl borec havarijko.
Já mám pro svůj klid vše u Alianz a cokoliv řeším je v klidu a ve prospěch poškozeného.

ST3 píše:
Já mám pro svůj klid vše u Alianz a cokoliv řeším je v klidu a ve prospěch poškozeného.

No vidíš, jedna z nejdražších, známá zrovna u nich měla taky pojistku a když přišlo na zaplacení škody na autě 40 tísíc, tak hrozný problémy a tahanice.

To si nevyberete, ofuky může dělat i podle vás nezproblémová pojišťovna, ale co se týče řešení škody na motorce z POV u ČPP, tak to je fakt někdy tragédie a nenaděláte nic...

LOner> Tak info z CPP: meli by si vyzadat jeste nejake info od tebe a cely pripad prehodnoti . Tak me kdyztak dej info jak to vyzera.

mě zatím platili pojišťovny Alianz a ČSOB a bez problémů

já mám všechno u České a spokojenost ,ale co mi to je platný,když ten kdo to zavinil je u ČPP

Mám velmi negativní zkušenost s českou pojišťovnou. Šmejdi...