zdá se mi to samotnému jako předvoj "soft zestátňování", nebo v tom vidíte něco jiného?

aby stát, potažmo prezident, kecal firmě do toho, jak má podnikat a na co má použít své finanční prostředky mi připadá jako návrat do socialismu.
jestli některý z akcionářů okd porušil zákon při koupi bytů, měl by to řešit soud (možná jsme ještě v právním státě) a ne "hele, tady to asi nebylo úplně košer, co? tak ty prachy přelijte sem".
odliv peněz z firmy by v důsledku mohl vést k problémům s udržením těžby v dalších třech dolech okd a následně vytvořit ještě větší problém

proč se do toho vláda a prezident se.ou? jsou to tanyny kolem předvolebního boje, nebo "tak to tady po volbách bude fungovat!"

samotná ksčm teď ani nedutá, oranžové bratrstvo ozubené pleši se vyjadřuje zdrženlivě...

osobně mi připadá více než fér, že lidé dva roky dopředu vědí (z hlediska počtu výplat a odstupného), že přijdou o práci a mají dost času s tím něco dělat. na paskov navázaná infrastruktura se může taky připravit a - ano, někoho to bude bolet - lidi by to měli brát jako možnost ke změně a ne "ty vole, přijdu o práci, budu sedět doma a nic nedělat, kapitalismus za.ranej"


omlouvám se za výlev, jsem jen trošičku vytočenej