prvni pripad:




2 uzivatele zalozili takove tema a oba nakonec dopadli stejne a sami to smazali

druhy pripda - uzivatel nepochopil ze staci podekovat na dobrou odpoved a neni treba vse smazat a nechat jen tu odpoved ktera se mu libi

kazdopadne to je vzdy nespravny zpusob pouziti teto funkce

Znova se opakuju, ze mazani a zavirani temat je funkce uplne na ***** a je to vic skody nez uzitku. Stejne tak moznost editace prispevku na kterej uz nekdo reagoval, protoze pak unikaji souvislosti.

JR.. píše: Znova se opakuju, ze mazani a zavirani temat je funkce uplne na ***** a je to vic skody nez uzitku. Stejne tak moznost editace prispevku na kterej uz nekdo reagoval, protoze pak unikaji souvislosti.

Není to kravina, naopak se to hodí místním cenzorkům, že to není jen na nich-:)...
Myslím, že to koresponduje se zaprděností m.cz a malostí ajdý vana...

JR> v každém případě máš pravdu a záleží jak to kdo používá. Někdy to pomůže, ale při vyhrocenější diskuzi s tím pak je do jisté míry problém.
V případě tématu o reklamaci v BK by byl výsledek stejný, jen bychom byli uživatelem požádáni o smazání tématu, takto to udělal sám. Neznám žádný důvod proč hostovat příspěvky, které zakladatel tématu vyprovokoval a zpětně se najdou důvody proč od toho chce dát ruce pryč, a teď mu to má přinést problémy v jakékoli rovině. Kdo bude pak ten špatný? Je hezké toto pozorovat ze 3tí osoby a hlásat striktní zákony, ale selský rozum je někdy lepším rádcem.
Když někdo zpětně změní příspěvek který je v konfrontačním duchu a pak reakce na tento příspěvek vypadá jako neadekvátní je trošku škola sebeovládání. Proč se zapojovat do debaty, která se skládá z urážek - toto nikdy nikam nevede a je to problém každého zvlášť jestli se dokáže nebo nedokáže ovládnout a myslím že je mnohem lepší, když pak člověk svůj příspěvek přehodnotí a upraví - názory se mění a jaké jsou důvody aby to co jsem někdy někde řekl toto bylo bráno za můj současný názor ačkoli jsem to napsal?
Aktuálně by si měl každý kdož je napaden urážlivým příspěvkm, rozmyslet zda na něj reagovat - každá reakce na urážku vygeneruje další urážku a výsledkem je pak smršť nesmyslů které tu nemají co dělat. Primárně by si to každý měl vyřešit v PM ale když ono takové to veřejné pokřikování na někoho vlastně zapojuje ostatní a ti čekaji zda si to dotyčný nechá nebo nenechá libit - 90% lidí zvolí veřejnou obranu a je to v háji.

Pokud vlastník tématu problém utne hned na začátku tak ještě může svoje téma udržet kvalitní - je to stejné jako když si zamluvíš v hospodě stůl a přisedne si člověk který se tam začne hádat - nejlepší je když zas odejde a sám vím že ten a ten tu nemá být. Nač toto přenášet na další nezůčastněnou osobu ve formě moderátora? Není právě toto to horší řešení?

Takže s tebou souhlasím i nesouhlasím a ať se zvolí jedno nebo druhé řešení vyždy bude někdo nespokojený.

Přesně tak, na urážlivé, vulgární a podobně napadající reakce je nejlepší vůbec nereagovat. "Napadenému" to de facto nijak neublíží, kor má-li čisté svědomí a naopak pisatel vulgarity si tímto dělá sám sobě vizitku. Jinými slovy... Kdo jinému jámu kope, sám do ní spadne.

Dalším případem jest, kdy někdo napíše pravdu , která zakladateli vlákna nejde pod nos, načež příspěvek smaže, pisatele zablokuje a třeba ještě zahrne kupou vulgárních PM. Následně se jej třeba pokouší ještě "špinit" na fóru. Ale upřímně řečeno, i takto si ono individuum udělá samo sobě vizitku. Jenže právě toto jest sporný případ, kdy by se hodila nemožnost mazání a blokací, když pisatel byl blokován neprávem. Na rozdíl od notorických provokatérů typu slanečka, kacíře a podobných. Tam by možná nebylo od věci rozšířit moderátorské řady (ano, znamená to další náklady navíc, ale to je na jinou diskusi), aby někdo mohl z nestranného pohledu toto posuzovat a rozhodnout, kdy diskuse stojí za "pročištění", nebo kdy nechat být, kor, když by diskuse promazáním ztratila smysl.
V tomto souhlasím se Skalikem, kterého jsem viděl poslední dobou celkem častokrát, jak byl smazán a blokován za to, že napsal pravdu, jež zakladateli diskuse nevoněla.

J.M.K.> Náklady navíc? Tady se moderátorům něco platí? Já chci taky

... a jinak, co udělat nějaký antipoděkování že by se "skrytej" příspěvek jen nějak barevně odlišil, a u každého tématu udělat možnost jako je "zobrazit jen poděkování" třeba "zobrazit včetně skrytých příspěvků", či naopak "nezobrazovat skryté příspěvky"... to by nemuselo bejt moc náročný, když už to tu v podstatě je. A mohlo by se to promítnout i do uživatelskejch statistik co jsou v profilu.

Naposledy editováno 15.10.2013 13:58:54

FiZzeR> zkusil jsem dat zobrazeni skryteho prispevku na klik - cimz se na prvni pohled skryje, ale je moznost jej precist...

Miira píše: FiZzeR> zkusil jsem dat zobrazeni skryteho prispevku na klik - cimz se na prvni pohled skryje, ale je moznost jej precist...

a jaký je pak význam toho skrytí?

fockewulf píše: a jaký je pak význam toho skrytí?

Že je na první pohled patrné, že zakladatel toho vlákna nepovažuje příspěvek za přínosný.

Miira píše: FiZzeR> zkusil jsem dat zobrazeni skryteho prispevku na klik - cimz se na prvni pohled skryje, ale je moznost jej precist...

Jsem si to chtěl nasimulovat tím, že někomu skreju příspěvek, ale nějak mi to nejde

zkouska

FiZzeR píše: Jsem si to chtěl nasimulovat tím, že někomu skreju příspěvek, ale nějak mi to nejde

problem jsem nezaznamenal - kdyztak napis pm kde konkretne.diky

skryto

Miira píše: problem jsem nezaznamenal - kdyztak napis pm kde konkretne.diky

zde, ale jako zakladatel toho tématu tam mám tu možnost "ukázat"

FiZzeR> no jo, ty jako vlastnik tematu vidis vsechno i kdyz to skryjes - ostatni vidi ten odkaz, viz tu zkousku vejs jak jsem udelal

Miira píše: FiZzeR> no jo, ty jako vlastnik tematu vidis vsechno i kdyz to skryjes - ostatni vidi ten odkaz, viz tu zkousku vejs jak jsem udelal

Jo, tak je to gůt... Uspokojí to cenzorské choutky daného jedince a ostatní si aspoň můžou udělat obrázek, zda má cenu do toho tématu vůbec přispívat

Jo, to je rozumny. Jeste zakazat to zamykani a budu spokojenej Jde mi o to, ze tu bylo nekolik debat, kde clovek resil nejakej problem a kdyz dostal radu, tak tema zamknul a uz jsem se nedozvedel jak to dopadlo. Psat mu kvuli tomu PM se mi nechtelo.

FiZzeR píše: Že je na první pohled patrné, že zakladatel toho vlákna nepovažuje příspěvek za přínosný.

ty mě dneska bavíš...když bych něco skrýval, tak nechci aby to kdokoli četl, takhle to nemá absolutně žádný význam a funkce skrýt se může zrušit, protože nic neskrývá...to se může rovnou změnit to tlačítko na "nepodstatný/nepřínosný příspěvek" a text jen zešedne...

fockewulf píše: ty mě dneska bavíš...když bych něco skrýval, tak nechci aby to kdokoli četl, takhle to nemá absolutně žádný význam a funkce skrýt se může zrušit, protože nic neskrývá...to se může rovnou změnit to tlačítko na "nepodstatný/nepřínosný příspěvek" a text jen zešedne...

#77

Miira píše: skryto

Dobrý nápad, tak už bych to nechal. Akorát tu možnost zavřít vlákno by bylo lepší nechat na moderátorech, hlavně z důvodu, co napsal JR.. Sice je pak sporné, s jakou pravděpodobností si pak někdo všimne "oživeného" vlákna, než nového, ale pořád lepší, než muset psát zakladateli PM, nebo zbytečně zakládat další, de facto duplicitní vlákno (nemluvě o tom, že zakladatel už třeba nemusí na m.cz vůbec chodit a v zamčeném vlákně nejen není možnost zeptat se, jak to nakonec dopadlo, ale ani ostatní nemají možnost tam popř. odpovědět místo zakladatele.

FiZzeR> Nevím, bylo to obecně vzato.

J.M.K.> no to by mozna slo - cudlik na zamceni by zustal, ale nasmerovalo by se to na moderatory a jejich PM a zamceni by fyzicky provedli oni.....

Miira> A nebo tak... zkrátka aby takovýto krok před jeho realizací posoudil někdo kompetentní a nebylo to čistě na vůli zakladatele. A třeba ještě to ošetřit tak, že by se vybralo pár moderátorů a ona PM by přišla jen jim (neplatí pro "bonztlačítko") a nebude-li přečtena do 24h, teprve bude rozeslána i ostatním moderátorům. Jde o to, aby tím nebyly zaplavovány schránky všech moderátorů.
A tu možnost zobrazení skrytého příspěvku bych rozhodně nechal tak, jak je to teď a nic na tom už neměnil.

Tak celkove mi moznost zamknout vlakno prijde zbytecna. Pokud uz neni co k tematu dodat, tak to proste zanikne samo. Takhle me akorat vzdycky dostane jak zakladatel napise "vyreseno" a zamkne to, tak clovek uz pak nema sanci resit neco okolo a nebo se na to zeptat s odstupem casu.

JR..> tak tento priklad je nespravne pouziti - naopak kdyz se rozpouta flame a tema se neda udrzet, tak zamceni je jedina moznost. Uvidime, zitra vyzkousime tu verzi pres moderatory.
diky za vas cas

Miira> Tak zamknuti pres moderatory je rozumny reseni.

zamek pres moderatory proveden

Miira píše: FiZzeR> zkusil jsem dat zobrazeni skryteho prispevku na klik - cimz se na prvni pohled skryje, ale je moznost jej precist...

Díky, díky, díky! Tohle dost pomůže.

Uzamykání vlákna přes moderátory taky good!

Jo kdyby jsi potřeboval moderátora tak se hlásím

Skalik píše: Jo kdyby jsi potřeboval moderátora tak se hlásím

diky za zajem...zatim se kazdy moderator volil tak ze bud dany uzivatel byl temer inventarem nebo doslo ke vzajemnemu doporuceni.
Znas se s nekterym moderatorem osobne?...kdyztak na PM :)

Hlavne jestli ma akvarko

e: pismenko

Naposledy editováno 16.10.2013 12:00:56