sharkis> A to je právě ten problém... člověk právem brání svůj majetek a zavřou jej za "nepřiměřenou obranu"? Ne, že bych USA nějak nadržoval (o těch pseudodemokratických teroristech, využívajících Hitlerovo taktiku, si taktéž myslím své - ovšem to jest na jinou diskusi), ale vím odtud o případu, kdy cizinec, jež neuměl anglicky, ve snaze doptat se na cestu v rámci upoutání pozornosti poklepal na ulici stojícího policajta po rameni - a ten se okamžitě ohnal a zkroutil mu ruku za zády , jako by to byl potenciálně podezřelý člověk. U nás by za něco takového byl policajt suspendován a zabásnut, což jest v rozporu se zdravým rozumem.
Mimochodem, ví někdo, jak to nakonec dopadlo s tím "dědkem", kterého taktéž v přesile přepadli dva (nebo více) cikáni a on jednoho z nich zastřelil legálne drženou pistolí?

Zkrátka v tomto bordelistánu jsou zákony nastaveny tak, aby chránily kriminálníky, jelikož ryba vždycky smrdí od hlavy. Toto jsme si "vyzvonili klíčema" a včíl jsme v područí nějakého euronesmyslu, jež nás bude ovládat a státní suverenita tak též půjde do kopru. Ovšem to už jest taktéž jiná diskuse.

J.M.K.> Posoudily to jak nutnou obranu, ale cikáni se to snažej znovu otevřít (už asi podruhé).

J.M.K.> jasně, ale řešit to jakymkoli plošnym nebo opravdu rasistickym způsobem by nebyla úplně dobrá cesta - to bychom se zase mohli dopracovat ke koncentračním táborům...

Ono by totiž bohatě stačilo, kdyby člověk mohl beze strachu z trestního stíhání bránit sebe i svůj majetek a kdyby byly zákonem chráněny oběti a nikoli agresoři...

Jenže toho se asi nedočkáme