J.M.K.> jasně, ale řešit to jakymkoli plošnym nebo opravdu rasistickym způsobem by nebyla úplně dobrá cesta - to bychom se zase mohli dopracovat ke koncentračním táborům...

Ono by totiž bohatě stačilo, kdyby člověk mohl beze strachu z trestního stíhání bránit sebe i svůj majetek a kdyby byly zákonem chráněny oběti a nikoli agresoři...

Jenže toho se asi nedočkáme

sharkis> Však právě to mám na mysli, upravit zákony tak, aby člověk mohl jednoznačně chránit svůj majetek a to i za cenu ohrožení zdraví pachatele (že bezpečnostní zařízení nesmí ohrozit zdraví pachatele, jest dle mě naprostý paskvil). Samozřejmě nepřehánět - třeba není dobré mít na zahradě zlého psa, nemůžeš totiž vědět, zda si tam nepoleze přes plot pro zahozený míč malé, naivní dítě), ale třeba v případě jednoznačného zákazu vstupu (cedule a adekvátní ohrazení) nedělat drye a kor budou-li opakované pokusy o krádež věcí z prcely - klidně postřílet.

Řešit to plošně, natož na způsob koncentráků, jest na první pohled přehnané, ale upřímně řečeno... nenapravitelné kriminální živly, natož bezmozkatá "zvířata", jež dnes končí v detenčních ústavech, klidně do zabezpečených táborů nucených prací nahnat a buď budou makat, nebo zdechnou hlady. Jiné řešení nevidím a doživotně takové parazity živit v kriminálu jest nesmysl.

Jde tam i o faktor "odstrašujícího účinku" - pokud morgoši jasně uvidí, co se stane, budou-li bezostyšně sahat na cizí majetek, jak jest většině z nich vlastní, snad si to rozmyslí a dají pokoj. A ti z nich, které ani takové exemplární případy nepoučí - těch škoda nebude.
Nebo-li, řečeno "slovy klasika", dokud se za krádež nebudou sekat ruce a následným "nenárokem" na invalidní důchod, těžko se něco změní.

Vzato trochu ad absurdum - pokud nějaká partička dvanáctiletých cikáňat bezostyšně a bez výčitek zmlátí a okrade bezmocného dědka na kryplkáře, jež nemá šanci se jakkoliv bránit, tak takové fracky před očima rodičů postřílet, mrtvoly poščít, spálit a kýble s popelem postavit na náměstí, nechť do nich klidně každý kolemjdoucí vykoná potřebu - to vše opět před zraky jejich rodičů a příbuzenstva, coby odstrašující příklad.

Trochu z jiného soudku... stejně tak už dávno mělo být zavedeno pravidlo "příspěvky dostaneš na dva haranty a nasekáš si jich víc? Tvůj problém a živ si je, jak chceš, ale chraň Tě ruka páně hrábnout na cizí majetek!" Tak by se zabránilo tomu, že si cikán naseká kupu harantů, pak bere 50000,- na dávkách, přičemž děcka jsou o chlebu a o vodě, navlečená do pytlů od brambor, přičemž fotr vše prokouří, prochlastá a nasype do forbesů.
A pokud po tomto odebrání dávek půjdou rabovat, jako to udělali před lety na Slovensku (pokud si to dobře pamatuju), tak na ně nahnat armádu a rabující jedince bez milosti střílet jako krysy.

sharkis píše:

Ono by totiž bohatě stačilo, kdyby člověk mohl beze strachu z trestního stíhání bránit sebe i svůj majetek a kdyby byly zákonem chráněny oběti a nikoli agresoři...

Jenže toho se asi nedočkáme

Už se na tom pracuje,tak uvidíme

>> Po zveřejnění záběrů z brutálního útoku v Duchcově připomenul předseda VV Vít Bárta svůj plán. Chce lidem povolit rozšíření práva na nutnou obranu.
"Není žádným tajemstvím, že bezpečnostní situace v tomto regionu s nízkou zaměstnaností je vyhrocená. Jinými slovy není vyloučeno, že se násilnosti mohou vystupňovat a rozšířit. Občané by v tomto případě měli mít právo chránit své zdraví a majetky," uvedl Bárta.

Strana momentálně připravuje úpravu legislativy ve smyslu hesla "Můj dům, můj hrad," jenž vychází z amerického zákona. "Ten v zásadě zcela vylučuje nepřiměřenou obranu při ochraně svého obydlí a dovoluje vetřelce zastavit jakýmkoli způsobem. Je velmi pravděpodobné, že tento incident nebude ojedinělý, proto apeluji na ostatní poslance, aby podpořili návrh na rozšíření nutné obrany," dodává.