bathed> moji rodiče nemají nacistické předky a není nic za co bych se měl za ně stydět. Nikdy jsme nebyli rodina která by kvůli svému vlastnímu prospěchu obětovala ostatní. Jinak o knížeti ti pomalu budu dolovat články ale chvilku to bude trvat - jsem v práci a dopracovat se k nim není úplně jednoduché - i u nás na internetu bohužel funguje cenzura a hledat informace přes české vyhledávače je víceméně nemožné. Zato informace o nehodících se kandidátech jsou plná média že
http://www.tyden.cz/...tisluzba_164830.html

bathed: "Zdroje jsou" říkal Špidla o pár let později (tuším 2002), jinak souhlas.
Ross Hedviček je magor srovnatelný s Adamem Bartošem. Jeho výplody bych za bernou minci nebral.
A ano, za své rodiče nikdo nemůže. Na druhou stranu, ty taky Zemanovi předhazuješ Kavana nebo Svobodu a další. Zrovna Svobodu bych Zemanovi přičetl spíše k dobru, že ho s klidem poslal ke dnu, místo aby ho kryl jak bývá jindy zvykem.

verybusy píše: Nestačí účast v Topolánkově vládě za Stranu zelených a titul osobní Kalouskovy loutky??? Proti těmhle výkonům je celý působení Zemanovy vlády procházka růžovou zahradou,to co předvedla poslední dobou ODS vcelku nemá konkurenci.Speciálně Topolánkova vláda,jejíž byl účastníkem,je to největší zlo,které tuhle zemi postihlo a v podstatě vygumovalo pravici.Díky téhle vládě je v současný době v parlamentu rudo-oranžovo a bude hůř.Navíc každej,kdo nechápe,že jsou všichni napojený na provázek,za který tahá někdo jinej (napříč politickým spektrem),je naivka.Tudíž je fakt u zadele,kdo tam sedí,nikdo slušnej už nemá šanci provést výraznější změny.

Ptám se opakovaně:
1. kupči prokazatelně s křesly a posty za špibnavé informace a balík peněz?
2. připravoval někdy nějakou špinavou dehonestační kampaň na svého politického oponenta, či jako v tomto případě dokonce na spolustraníka?

Stačí ANO/NE

hádate se tady zbytečně , nevolila bych ani jednoho, jeden je věčný ožrala, druhý mluví jak jak po mrtvici a lapá po vzduchu, a věcně někde chrápe, jeho věk už taky není zrovna nejnižší a takový člověk už je unavený, dívat se nedá ani na jednoho , navíc je úplně jedno který to bude, prezident tam stejně nemá moc velké slovo

agostini79 píše: bathed> moji rodiče nemají nacistické předky a není nic za co bych se měl za ně stydět. Nikdy jsme nebyli rodina která by kvůli svému vlastnímu prospěchu obětovala ostatní. Jinak o knížeti ti pomalu budu dolovat články ale chvilku to bude trvat - jsem v práci a dopracovat se k nim není úplně jednoduché - i u nás na internetu bohužel funguje cenzura a hledat informace přes české vyhledávače je víceméně nemožné. Zato informace o nehodících se kandidátech jsou plná média že
http://www.tyden.cz/..._164830.html [/quote]

Ani jeden nadšený bolševik? Milicionář, estébáček, pomocná stráž VB? Ani jedna rodinná černá ovce? - ochmelka, žádná ženská z rodiny nebyla běhna? Nikdo z rodiny nešmelil nebo nekradl či (roztomilý výraz) nerozkrádal? Nikdo z rodiny si neušukal levobočka???

Strašné otázky, co? ... a teď si ty vole představ, že půjdeš někam na konkurs, sedneš si na židli, budeš se potit, ale si si jistý, že máš na to tu práci dělat.... A pak na tebe nastoupí personalista s takovým hnojem... Co ty s tím máš společného?

bathed píše: Ptám se opakovaně:
1. kupči prokazatelně s křesly a posty za špibnavé informace a balík peněz?
2. připravoval někdy nějakou špinavou dehonestační kampaň na svého politického oponenta, či jako v tomto případě dokonce na spolustraníka?

Stačí ANO/NE

1. nevím,nezajímá mě natolik,abych tyhle informace sháněl
2. zcela bezpochyby ano a souvisí to i s bodem 1. Co takhle Kubiceho zpráva??? Dá se považovat za něco jiného,než za nekorektní a cílený tah,sloužící k dehonestaci oponentů??? Jak píšu,účast v Topolánkově vládě je cejch,který by se každému měl vypálit na čelo.O bratrství s Kalouskem ani nemluvím.
Mimochodem,připadá ti opravdu Karel jako někdo,kdo by měl důstojně reprezentovat Českou republiku???

agostini79>
další zde
http://zpravy.ihned....blizko-ke-kalouskovi

1100Virago píše: bathed: "Zdroje jsou" říkal Špidla o pár let později (tuším 2002), jinak souhlas.
Ross Hedviček je magor srovnatelný s Adamem Bartošem. Jeho výplody bych za bernou minci nebral.
A ano, za své rodiče nikdo nemůže. Na druhou stranu, ty taky Zemanovi předhazuješ Kavana nebo Svobodu a další. Zrovna Svobodu bych Zemanovi přičetl spíše k dobru, že ho s klidem poslal ke dnu, místo aby ho kryl jak bývá jindy zvykem.

1. bylo to před volbama 96. Seděl ve studiu proti Klausovi. Volby prohráli, ale pak přišlo Sarajevo. Předčasné volby 98 vyhráli a on nastoupil z pozice stínového na "své" ministerstvo. Ze zdrojů a z reformy nezbylo NIC.
2. Za Kavanem Zeman stojí dodnes. Co vím, je činný v tom jeho SPOZ. Přesto že měl na ministrestvu takovou zrůdu jakou je Srba... Svoboda? - vzpomeň si - potápět ho začal až v okamžiku, kdy se ukázalo že ho z toho nevyseká. Z počátku se ho vehementně zastával a žádal orgány v trestním řízení o vysvětlení.... A jo, dnes to vytahuje jako svoje pozitivum.

formelgsx píše: Perkelnik> ty se diviš že pravice prohrava co se da?když lidem blijou do ksichtu?už se na to nemužou divat.

Jak souvisí to, že pravice prohrává (což jen tak mimochodem neni uplně pravda) s tim, že lidi jsou stále schopný volit zaprděný komunisty, který nás za 40 let přesunuli z množiny vyspělých zemí mezi země rozvojové???

http://novakdavid.bl...-statni-sponzor.html

verybusy píše: 1. nevím,nezajímá mě natolik,abych tyhle informace sháněl
2. zcela bezpochyby ano a souvisí to i s bodem 1. Co takhle Kubiceho zpráva??? Dá se považovat za něco jiného,než za nekorektní a cílený tah,sloužící k dehonestaci oponentů??? Jak píšu,účast v Topolánkově vládě je cejch,který by se každému měl vypálit na čelo.O bratrství s Kalouskem ani nemluvím.
Mimochodem,připadá ti opravdu Karel jako někdo,kdo by měl důstojně reprezentovat Českou republiku???

1. tak sháněj. protože tohle udělal Zeman v roce 95 v Bambergu.
2. 90% informací v Kubiceho zprávě byla a je pravda. postupem času se jasně ukazuje, že situace byla ještě o kus horší a rozsah zprávy ji ani neobsáhl. Nebyl to panflet sloužící k dehonestaci oponentů, ale byla to pravidelná zpráva tehdejšího Policejního odboru boje s organizovaným zločinem, kterou její šéf (Kubice) pravidelně předkládal rok co rok Branně-bezpečnostnímu výboru. Otázka je, jak se tenhle úřední dokument dostal na veřejnost. Někdo obviňuje íčko langera někdo zas tvrdí, že to byla práce Zemanovců uvnitř ČSSD stojící přímo proti Paroubkově frakci. Mně v té souvislosti více zajímá "vybrakovaný" spis Krakatice, který je jako nekompletní definitivně uložen k ledu. Za působení socanů na MV a MSPr. se z něj "náhodou" ztratilo přes 6000 stran. Samozřejmě - jsou zde popsány kontakty Sekyry a Langera, ale popisuje se tam také detailně (a to právě kubiceho zpráva shrňuje) vazby špiček ČSSD s ruskojazyčnými mafiemi v česku přes Mrázky , Kočky a podobné..... Ale možná (dost možná) ty papíry má ještě někdo na půdě v krabici. Třeba se ještě i budeme divit....

Píšu to na ty stránky už posté: kníže je pro mně moc špatný kandidát. Zeman nepřijatelný kandidát. Stačí to takhle?

PS: (edit) tak mně napadá - i když jsem se tu o tom už rozepsal - jakou souvislost má Karel Schwarzenberg s Kubiceho zprávou? ... připomenu ještě, že byla zveřejněna za vlády sociální demokracie!!! . Střílíš mimo a ještě slepýma

Naposledy editováno 15.01.2013 10:33:14

bathed> odpovědi na tvoje otázky - NE, nic z toho co jsi napsal díky bohu v rodině nemáme.
Táta byl u armády ale odešel celkem včas a začal se živit poctivě ve fabrice - máma taky celý život pracovala a po revoluci začala podnikat. Já jsem se díky našim že neměli kontakty ani peníze navíc musel na svoje nohy postavit sám a vše si zajistit od nuly takže vím jak je těžké dřít a určitě nejsem socialista který by druhým vše dal zadarmo, spíš naopak a kecy těch lidí že je těžké si najít práci prostě neberu. Když se u nás uživí milion UK, Poláků a Slováků tak mi neříkejte že by se Češi neuživili, jenom je prostě některá práce pod jejich úroveň. Nicméně jsem odbočil od tématu a pokračuji dále:
http://freeglobe.par...archiste-jasat-.aspx

agostini79 píše: bathed> odpovědi na tvoje otázky - NE, nic z toho co jsi napsal díky bohu v rodině nemáme.
Táta byl u armády ale odešel celkem včas a začal se živit poctivě ve fabrice - máma taky celý život pracovala a po revoluci začala podnikat. Já jsem se díky našim že neměli kontakty ani peníze navíc musel na svoje nohy postavit sám a vše si zajistit od nuly takže vím jak je těžké dřít a určitě nejsem socialista který by druhým vše dal zadarmo, spíš naopak a kecy těch lidí že je těžké si najít práci prostě neberu. Když se u nás uživí milion UK, Poláků a Slováků tak mi neříkejte že by se Češi neuživili, jenom je prostě některá práce pod jejich úroveň. Nicméně jsem odbočil od tématu a pokračuji dále:
http://freeglobe.par...-jasat-.aspx [/quote]

Ale já ti na tvoje rodinné CV z-vysoka-sojka vole! Vůbec mně netankuje kdo byl tvůj fotr a tvoje máma. Když se potkáme, bude tohle irelevantní - buď se bavit budeme nebo se pošleme do řiti! A stejně tak přistupuju ke každému člověku.... Je mi naprosto jedno co dělali Knížecí rodiče. Vážně! Ve vztahu ke knížeti stoprocentně. Nemohl to nijak ovlivnit. zajímá mně, co dělá a dělal on. Jak se projevoval. A říkám otevřeně - je to špatný kandidát!!!! Ale Zeman je právě pro to, co udělal nepřijatelný!

bathed: V roce 96 Špidlu nikdo neznal, těžko by byl Klausovi oponentem v TV. Opravdu to bylo před volbami do parlamentu v roce 2002, kdyb byl Špidla předsedou ČSSD a pak se stal premiérem. A jeho zdroji byla hluboce zatnutá sekyra do státního rozpočtu.

další:
http://euportal.parl...ajetkove-pomery.aspx

bathed píše: 1. tak sháněj. protože tohle udělal Zeman v roce 95 v Bambergu.
2. 90% informací v Kubiceho zprávě byla a je pravda. postupem času se jasně ukazuje, že situace byla ještě o kus horší a rozsah zprávy ji ani neobsáhl. Nebyl to panflet sloužící k dehonestaci oponentů, ale byla to pravidelná zpráva tehdejšího Policejního odboru boje s organizovaným zločinem, kterou její šéf (Kubice) pravidelně předkládal rok co rok Branně-bezpečnostnímu výboru. Otázka je, jak se tenhle úřední dokument dostal na veřejnost. Někdo obviňuje íčko langera někdo zas tvrdí, že to byla práce Zemanovců uvnitř ČSSD stojící přímo proti Paroubkově frakci. Mně v té souvislosti více zajímá "vybrakovaný" spis Krakatice, který je jako nekompletní definitivně uložen k ledu. Za působení socanů na MV a MSPr. se z něj "náhodou" ztratilo přes 6000 stran. Samozřejmě - jsou zde popsány kontakty Sekyry a Langera, ale popisuje se tam také detailně (a to právě kubiceho zpráva shrňuje) vazby špiček ČSSD s ruskojazyčnými mafiemi v česku přes Mrázky , Kočky a podobné..... Ale možná (dost možná) ty papíry má ještě někdo na půdě v krabici. Třeba se ještě i budeme divit....

Píšu to na ty stránky už posté: kníže je pro mně moc špatný kandidát. Zeman nepřijatelný kandidát. Stačí to takhle?

PS: (edit) tak mně napadá - i když jsem se tu o tom už rozepsal - jakou souvislost má Karel Schwarzenberg s Kubiceho zprávou? ... připomenu ještě, že byla zveřejněna za vlády sociální demokracie!!! . Střílíš mimo a ještě slepýma

Milej zlatej,Kubiceho zpráva byla provedena na objednávku Topolánkovy grupy a konkrétně Zemana nijak nepoškodila.Socdem už ano.Sám Kubice se o něm vyjadřuje jako o jednom z mála nezkorumpovaných politiků a věř mi,že to mám přímo od něj.A to fakt nemá levici v lásce.To všechno čím tady argumentuješ jsou jen slabý odvárky,skutečnost je někde úplně jinde a mimochodem úplně v prdeli.Všechno je tak strašně provázaný,že vůbec nemá smysl volit,na to vem jed.Z ideálů rovný a férový politiky už jsem dávno vyrostl.Nehájím Zemana,jen konstatuju,že oba kandidáti jsou jeden za 18 a druhej bez dvou za 20....

1100Virago píše: bathed: V roce 96 Špidlu nikdo neznal, těžko by byl Klausovi oponentem v TV. Opravdu to bylo před volbami do parlamentu v roce 2002, kdyb byl Špidla předsedou ČSSD a pak se stal premiérem. A jeho zdroji byla hluboce zatnutá sekyra do státního rozpočtu.

O nic nejde ale pleteš se....
"V roce 1992 se stal členem předsednictva ČSSD, v březnu 1997 jejím statutárním místopředsedou a v dubnu 2001 se stal předsedou ČSSD. V roce 1996 byl zvolen poslancem Poslanecké sněmovny, kde působil jako předseda výboru pro sociální politiku a zdravotnictví.
Od 22. července 1998 do 12. července 2002 vykonával funkci 1. místopředsedy vlády a ministra práce a sociálních věcí. Vládou byl pověřen koordinací svého resortu a ministerstev zdravotnictví; školství, mládeže a tělovýchovy; životního prostředí a kultury."
V roce 1996 vstoupil jako nově zvolený sociálně demokratický poslanec do "vysoké politiky".
1996 - 1998 Poslanecká sněmovna PČR (1996 - 1998) - poslanec
1996 - 1998 Výbor pro sociální politiku a zdravotnictví - člen
1996 - 1998 Výbor pro sociální politiku a zdravotnictví - předseda
1996 - 1998 Poslanecký klub České strany sociálně demokratické - člen "

Do voleb 1996 vstupoval jako expert na socíální politiku ČSSD. V předvolební kampani se zůs¨častnil několika televizních debat. Po prohraných volbách byl členem Zemanovy stínové vlády.

bathed: Vím, že o nic nejde, takže nabízím sázku Já si tu debatu totiž dobře pamatuju. Akorát netuším, kde by se dal sehnat záznam.
Wikicitáty mi dávají za pravdu, ale to nejsem ani já ochotný uznat za příliš relevantní zdroj.

verybusy píše: Milej zlatej,Kubiceho zpráva byla provedena na objednávku Topolánkovy grupy a konkrétně Zemana nijak nepoškodila.Socdem už ano.Sám Kubice se o něm vyjadřuje jako o jednom z mála nezkorumpovaných politiků a věř mi,že to mám přímo od něj.A to fakt nemá levici v lásce.To všechno čím tady argumentuješ jsou jen slabý odvárky,skutečnost je někde úplně jinde a mimochodem úplně v prdeli.Všechno je tak strašně provázaný,že vůbec nemá smysl volit,na to vem jed.Z ideálů rovný a férový politiky už jsem dávno vyrostl.Nehájím Zemana,jen konstatuju,že oba kandidáti jsou jeden za 18 a druhej bez dvou za 20....

Ty si ale fakt komik milej zlatej )) Topolánek byl v opozici. Všechna ministrestva pevně ovládali socani. Do té doby i socanama vyzdvihovaný odbor boje s organizovaným zločinem, vypracoval zprávu, která - ano poškodila Soc.Dem... To že pak Paroubek křičel, že byl Kubice "v žoldu" ODS je směšné... Nežer to tak...
O Zemanovi jsem v té souvislosti napsal jediné: není jisté kdo tenhle normální dokument z Branně bezpečnostního výboru vynesl - já se přikláním k tomu že to byl Langer. Někdo ale tvrdí, že to byli Zemanovci uvnitř ČSSD s tím, že tohle Paroubka a jeho lidi zničí, ČSSD se sice dostane do opozice, ale návratem Zemana se obrodí. Nestalo se.

Jinak ty tvoje blafy - nepřinesls ani jediný pádný argument. Osobní informaci přímo od Kubiceho se musím jenom pousmát. Napsat v 41 letech že jsi vyrostl z ideálů férové politiky, tak to už je přímo k popukání

PS: furt jsi mi neodpověděl na otázku, co má KS společného s Kubiceho zprávou...

Naposledy editováno 15.01.2013 10:59:16

1100Virago píše: bathed: Vím, že o nic nejde, takže nabízím sázku Já si tu debatu totiž dobře pamatuju. Akorát netuším, kde by se dal sehnat záznam.
Wikicitáty mi dávají za pravdu, ale to nejsem ani já ochotný uznat za příliš relevantní zdroj.

Ale jo! - klidně S tebou to bude férový fight a ne jak tady se spiklencema ))

bathed: nj, když mně se povedlo najít jen pár článků, které to dokazují nepřímo.
Nejprůkaznější je asi ten z Literárek z roku 2004, kde se v časové souslednosti píše "Špidla nezahálel a od poloviny roku 2001 začal tajně vyjednávat s lidovci o konci opoziční smlouvy... ...Potřeboval porazit ODS, což se mu gigantickou kampaní a jejím nosným heslem "zdroje jsou" nakonec podařilo."
Tady mu za to Langer spílá v roce 2003, tady pro změnu Steigerwald v roce 2004, tady Hynek Fajmon v roce 2004 a v roce 2005 se o tom taky píše jako o předvolebním hesle.

Tak ale tohle je PECKA! Převzato z webu ČSSD

V. Špidla: Zeman je spojen se Šloufem. Před deseti lety jsme řekli NE.

11.01.2013 Bývalý premiér a předseda ČSSD Vladimír Špidla po deseti letech zřejmě vůbec poprvé promluvil otevřeně o tom, proč v roce 2003 někteří tehdejší lídři sociální demokracie nepodpořili v tajné volbě prezidenta svého expředsedu Miloše Zemana.

Byly tam tři základní důvody. První byl Šlouf a jeho okolí. Druhým byly stranické úvahy. A třetím snaha vyhnout se pokračování oposmlouvy, řekl v kostce Vladimír Špidla, když ho Insider v souvislosti s blížící se přímou volbou oslovil.

Přiznal také, že on sám byl tehdy proti Zemanovu zvolení.

Připomeňme, že Miloš Zeman byl před deseti lety podobně jako dnes favoritem volby, a vzhledem k tomu, že to byla ještě volba parlamentní, byla jeho šance na zvolení vzhledem k rozložení sil větší než dnes. Sociální demokraté totiž spolu s koaličními partnery drželi většinu v obou komorách Parlamentu.

Nakonec však Zeman nezískal ani hlasy všech sociálnědemokratických poslanců a ihned v prvním kole druhé volby vypadl (v první volbě kandidovala ČSSD Jaroslava Bureše, ve třetí volbě pak naopak Zemanovi příznivci v ČSSD potopili Jana Sokola, takže hlavou státu se stal Václav Klaus).

Vladimír Špidla v minulosti nezastíral, že by z Miloše Zemana na Hradě radost neměl, neúspěch však vysvětloval spíše špatně zvolenou strategií při volbě.

Nyní Insideru přiznal, že za prohrou tehdejšího sociálnědemokratického kandidáta byl jasný plán.

Insider: Před Vánocemi jste na blogu publikoval svou verzi událostí kolem prezidentské volby v roce 2003. Proč plán na Zemanovo vyřazení vznikl?
Vladimír Špidla: Byly tam tři základní důvody. První byl Šlouf a jeho okolí. Ať se tváří Miloš Zeman, jak chce, je s těmi lidmi spojený, a to byli lidi, které jsem okamžitě odtáhl od Úřadu vlády. Když totiž jste politická strana, která má možnost instalovat prezidenta, a tato možnost tu tehdy byla, musíte myslet na svou zemi. Pro mne to z tohoto důvodu nebyla vhodná volba.

V druhém plánu byly stranické úvahy. Když jsme vyhráli volby, neúčastnil se Miloš Zeman oslav a podle mého názoru bylo zřejmé, že tím, že jsme ty volby vyhráli, jsme mu překazili základní plán, tedy pokračovat v nějaké podobě v opoziční smlouvě. On byl zjevně dohodnutý s ODS tak, že on bude prezidentem a Václav Klaus předsedou vlády. Moje další strategie a přesvědčení bylo nedopustit opoziční smlouvu, protože zejména v tom druhém období přinesla jevy, které se nedají přijmout.

Celá další činnost Miloše Zemana pak spočívá v tom, aby oslabil sociální demokracii, čímž otevírá cestu nejrůznějším pravicovým vládám se všemi důsledky, které z toho plynou. A jeho plán neskončil. Právě toho jsem si byl vědom, této tendence, tedy pokusu o pokračování opoziční smlouvy v nějakém jiném hávu. Proto jsem byl proti jeho volbě a byla to součást úvahy.

Insider: ODS měla v éře Topolánkovy i dnešní Nečasovy vlády na Hradě svého expředsedu. Nedopadlo a nedopadá to pro ni dobře. Promítlo se i toto hledisko do vašich úvah?
Samozřejmě že tento problém tam taky byl. Sociální demokracie je demokratická strana a měla by mít jasně definovanou strukturu vedení. Miloš Zeman byl osobnost, která je vždy ochotná zneužít svého vlivu k nějakým jiným účelům. To je také věc, kterou nemůžete přijmout.

Insider: Teď to sice podle posledních průzkumů vypadá, že by se Jiří Dienstbier mohl dostat do druhého kola, prim však stále drží duo Fischer-Zeman. Dovedete si představit, že by ČSSD podpořila Fischera proti Zemanovi?
To se uvidí. Rozhodující je, zda je sociální demokracie vnitřně stabilní. Pak je jakýkoli prezident méně podstatný. Není to však nepodstatné, když by byl prezident vysloveně nepřátelský.

Insider:A to se od Miloše Zemana dá očekávat?
O tom si nedělám žádné iluze. Rozhodující odpověď na cokoli je však dělat politiku, kterou můžete hájit. A pak různé čachry a tlaky z různých funkcí nehrají takovou roli.

Insider: Dokážete si představit, že by sociální demokracie podpořila Fischera?
Nevím. To nechávám na debatě na předsednictvu ČSSD. Můžete rozhodovat až v okamžik, kdy máte co nejvíce informací, a čas vám je přinese.

1100Virago píše: bathed: nj, když mně se povedlo najít jen pár článků, které to dokazují nepřímo.
Nejprůkaznější je asi ten z Literárek z roku 2004, kde se v časové souslednosti píše "Špidla nezahálel a od poloviny roku 2001 začal tajně vyjednávat s lidovci o konci opoziční smlouvy... ...Potřeboval porazit ODS, což se mu gigantickou kampaní a jejím nosným heslem "zdroje jsou" nakonec podařilo."
Tady mu za to Langer spílá v roce 2003, tady pro změnu Steigerwald v roce 2004, tady Hynek Fajmon v roce 2004 a v roce 2005 se o tom taky píše jako o předvolebním hesle.

Ale jo... Ale on to heslo pak používal dál. poprvé ho fakt vyřknul asi 6x za sebou v TV debatě proti Klausovi v roce 96.

bathed píše: Ty si ale fakt komik milej zlatej )) Topolánek byl v opozici. Všechna ministrestva pevně ovládali socani. Do té doby i socanama vyzdvihovaný odbor boje s organizovaným zločinem, vypracoval zprávu, která - ano poškodila Soc.Dem... To že pak Paroubek křičel, že byl Kubice "v žoldu" ODS je směšné... Nežer to tak...
O Zemanovi jsem v té souvislosti napsal jediné: není jisté kdo tenhle normální dokument z Branně bezpečnostního výboru vynesl - já se přikláním k tomu že to byl Langer. Někdo ale tvrdí, že to byli Zemanovci uvnitř ČSSD s tím, že tohle Paroubka a jeho lidi zničí, ČSSD se sice dostane do opozice, ale návratem Zemana se obrodí. Nestalo se.

Jinak ty tvoje blafy - nepřinesls ani jediný pádný argument. Osobní informaci přímo od Kubiceho se musím jenom pousmát. Napsat v 41 letech že jsi vyrostl z ideálů férové politiky, tak to už je přímo k popukání

PS: furt jsi mi neodpověděl na otázku, co má KS společného s Kubiceho zprávou...

Napsal jsem ti to naprosto jasně,že si sedíš na vedení je věc druhá.... Honzu Kubiceho znám od tý doby,co vnímám svět a asi mám o něco lepší informace,než tvé spekulace.ODS se potřebovala dostat z opozice a bez uvedení Kubiceho zprávy by se tak nestalo.Ale jen se dál popukávej ve svém maličkém a omezeném vesmírku,když tě to těší,mně to fakt nijak neublíží.

Měl to vyhrát Dienstbier a ne starý dědci, neschopní jakéhokoli osobního rozvoje. Nakonec je to stejně jedno prezident je figurka, která nemá téměř žádnou moc. Až na tu amnestii, kterou se teď předved současný prezident

Robinsson> Dienstbier? Tywoe, liskni si!

Říkat, že Kubiceho zpráva nebyla na objednávku je dost naivní. Zveřejnit jí krátce před volbama a bez jakýchkoli následných obvinění je dost "zvláštní". Hlavně, že ten "nezávislý" policista sedí ve vládě ODS.
Kradou tam všichni a hájej zájmy svejch kámošů, který jim tam pomohli(viz. Dalík, Šlouf apod.)

verybusy píše: Napsal jsem ti to naprosto jasně,že si sedíš na vedení je věc druhá.... Honzu Kubiceho znám od tý doby,co vnímám svět a asi mám o něco lepší informace,než tvé spekulace.ODS se potřebovala dostat z opozice a bez uvedení Kubiceho zprávy by se tak nestalo.Ale jen se dál popukávej ve svém maličkém a omezeném vesmírku,když tě to těší,mně to fakt nijak neublíží.

Aha, takže jak to teda je - když už si sedím na vedení??? Honza Kubice je kámoš a ty jsi s ním jedna ruka. Ale tentýž Honza Kubice jako tehdejší šéf Policejního odboru pro boj s organizovaným zločinem, donesl do parlamentu na neveřejné zasedání Branně - bezpečnostního výboru tzv. Kubiceho zprávu. Tu tam odprezentoval a bod po bodu vysvětlil. tak jak to teda je? Kubice byl opravdu v žoldu Topolánkovy grupy a vypracoval dehonestující panflet za účelem poškození ČSSD???? a nebo je to tak, že Kubice je nesvéprávný pitomnec, co vezme někým vypracovaný špinavý materiál a jak debil pod svým jménem ho prezentuje za svůj??? .... a nebo byla pravdivá??? Tak proč by pak v Kubiceho speciálním odboru měla vznikat na něčí objednávku??? Nečekám odpověď.... Tančíš ve svých vlastních hovnech, ale to tady na stránkách není tak neobvyklé...
Jinak, já se nepopukávám. Mně takové nedovařené přiblblo jako ty, vůbec nemůže urazit. Podobných tobě, naseru i při špatné chuti do hodiny kýbl.... To jakýma nesmyslama se tu prezentuješ, mně utvrzuje v nepříjemném pocitu, že přímá volba fakt není dobrý nápad. Měj se hezky!

Naposledy editováno 15.01.2013 11:29:22

Rod píše: Robinsson> Dienstbier? Tywoe, liskni si!

Proč jako ? Rozhodně lepší než Zeman a Schwartenegger.

Mahy165 píše: Říkat, že Kubiceho zpráva nebyla na objednávku je dost naivní. Zveřejnit jí krátce před volbama a bez jakýchkoli následných obvinění je dost "zvláštní". Hlavně, že ten "nezávislý" policista sedí ve vládě ODS.
Kradou tam všichni a hájej zájmy svejch kámošů, který jim tam pomohli(viz. Dalík, Šlouf apod.)

Tak verybusy je jeho kamarád, on ti vysvětlí jak to je! )))

Co si z té doby pamatuju já, je to, že se socani roky pokoušeli právě tenhle odbor rozprášit. To že má jít jeho šéf na kobereček do parlamentu se vědělo dlouho dopředu (proto i někteří oranžoví pištěli jak podsvičata a snažili se tomu zabránit) - tím padá tvůj argument "na objednávku" - to slyšení bylo každý rok.... To že se tak třaskavý materiál pak někomu hodil, no o tom absolutně žádná!