bathed píše: 1. tak sháněj. protože tohle udělal Zeman v roce 95 v Bambergu.
2. 90% informací v Kubiceho zprávě byla a je pravda. postupem času se jasně ukazuje, že situace byla ještě o kus horší a rozsah zprávy ji ani neobsáhl. Nebyl to panflet sloužící k dehonestaci oponentů, ale byla to pravidelná zpráva tehdejšího Policejního odboru boje s organizovaným zločinem, kterou její šéf (Kubice) pravidelně předkládal rok co rok Branně-bezpečnostnímu výboru. Otázka je, jak se tenhle úřední dokument dostal na veřejnost. Někdo obviňuje íčko langera někdo zas tvrdí, že to byla práce Zemanovců uvnitř ČSSD stojící přímo proti Paroubkově frakci. Mně v té souvislosti více zajímá "vybrakovaný" spis Krakatice, který je jako nekompletní definitivně uložen k ledu. Za působení socanů na MV a MSPr. se z něj "náhodou" ztratilo přes 6000 stran. Samozřejmě - jsou zde popsány kontakty Sekyry a Langera, ale popisuje se tam také detailně (a to právě kubiceho zpráva shrňuje) vazby špiček ČSSD s ruskojazyčnými mafiemi v česku přes Mrázky , Kočky a podobné..... Ale možná (dost možná) ty papíry má ještě někdo na půdě v krabici. Třeba se ještě i budeme divit....

Píšu to na ty stránky už posté: kníže je pro mně moc špatný kandidát. Zeman nepřijatelný kandidát. Stačí to takhle?

PS: (edit) tak mně napadá - i když jsem se tu o tom už rozepsal - jakou souvislost má Karel Schwarzenberg s Kubiceho zprávou? ... připomenu ještě, že byla zveřejněna za vlády sociální demokracie!!! . Střílíš mimo a ještě slepýma

Milej zlatej,Kubiceho zpráva byla provedena na objednávku Topolánkovy grupy a konkrétně Zemana nijak nepoškodila.Socdem už ano.Sám Kubice se o něm vyjadřuje jako o jednom z mála nezkorumpovaných politiků a věř mi,že to mám přímo od něj.A to fakt nemá levici v lásce.To všechno čím tady argumentuješ jsou jen slabý odvárky,skutečnost je někde úplně jinde a mimochodem úplně v prdeli.Všechno je tak strašně provázaný,že vůbec nemá smysl volit,na to vem jed.Z ideálů rovný a férový politiky už jsem dávno vyrostl.Nehájím Zemana,jen konstatuju,že oba kandidáti jsou jeden za 18 a druhej bez dvou za 20....

verybusy píše: Milej zlatej,Kubiceho zpráva byla provedena na objednávku Topolánkovy grupy a konkrétně Zemana nijak nepoškodila.Socdem už ano.Sám Kubice se o něm vyjadřuje jako o jednom z mála nezkorumpovaných politiků a věř mi,že to mám přímo od něj.A to fakt nemá levici v lásce.To všechno čím tady argumentuješ jsou jen slabý odvárky,skutečnost je někde úplně jinde a mimochodem úplně v prdeli.Všechno je tak strašně provázaný,že vůbec nemá smysl volit,na to vem jed.Z ideálů rovný a férový politiky už jsem dávno vyrostl.Nehájím Zemana,jen konstatuju,že oba kandidáti jsou jeden za 18 a druhej bez dvou za 20....

Ty si ale fakt komik milej zlatej )) Topolánek byl v opozici. Všechna ministrestva pevně ovládali socani. Do té doby i socanama vyzdvihovaný odbor boje s organizovaným zločinem, vypracoval zprávu, která - ano poškodila Soc.Dem... To že pak Paroubek křičel, že byl Kubice "v žoldu" ODS je směšné... Nežer to tak...
O Zemanovi jsem v té souvislosti napsal jediné: není jisté kdo tenhle normální dokument z Branně bezpečnostního výboru vynesl - já se přikláním k tomu že to byl Langer. Někdo ale tvrdí, že to byli Zemanovci uvnitř ČSSD s tím, že tohle Paroubka a jeho lidi zničí, ČSSD se sice dostane do opozice, ale návratem Zemana se obrodí. Nestalo se.

Jinak ty tvoje blafy - nepřinesls ani jediný pádný argument. Osobní informaci přímo od Kubiceho se musím jenom pousmát. Napsat v 41 letech že jsi vyrostl z ideálů férové politiky, tak to už je přímo k popukání

PS: furt jsi mi neodpověděl na otázku, co má KS společného s Kubiceho zprávou...

Naposledy editováno 15.01.2013 10:59:16