Tak ten pán vypadá jako by byl jeden z nich , nicméně v principu nechápu, za co jako hrozilo deset let a ani nechápu za co ho vlastně vůbec potrestali. Ty bezdéčka maj vyfasovat loupežný přepadení (šáhli do tašky pro rohlík a nakonec použili fyzickou sílu). Zákony naruby.

Buni píše: Tak ten pán vypadá jako by byl jeden z nich , nicméně v principu nechápu, za co jako hrozilo deset let a ani nechápu za co ho vlastně vůbec potrestali. Ty bezdéčka maj vyfasovat loupežný přepadení (šáhli do tašky pro rohlík a nakonec použili fyzickou sílu). Zákony naruby.

elpaso nééé...násilí by muselo předcházet ...§205, TZ ...krádež...kdo se pokusí nechat si věc pomocí násilí bez ohledu na výši škody...dál už potom §358, TZ...výtržnictví...v tomhle státě je ale uplně buřt co je psáno v zákoně tom či onom...

§29, TZ...nutná obrana...čin jinak trstný kterým někdo odvrací útok který trvá nebo bezprostředně hrozí...esli bodl jednou...stál proti třem co ho napadli...připadá mi to uplně jasný přestože sem u toho nebyl...esli má na to zpanštělá a neustále si přilepšující vrchnost jinej názor...zasloužila by naházet do vltavy...tady v banánový republice je dávno všechno proti přírodě a zdravýmu rozumu...vidim to v praze dnes a deně

jinak mám z brna podobnou vzpomínku...byli jen dva...večer v parku...já byl běhat v elasťákách a triku...odnesl sem si z toho černý moňo takže sem musel před ženou kápnout božskou...zbožně na mě koukala a pak řekla že je na mě pyšná...jestli sem prej byl ten den první a poslední nemohlo to dopadnout líp...tož pro pobavení...bo to naštěstí nikdo nevyšetřoval...já to nenahlásil a ty fetky asi tuplem ne