Jarda350
49/612
Praha 4-Podolí
prosím hned ze začátku o trošku vstřícnosti, protože jsem si vědom toho, že jsem vůl.
Dneska ráno, jak napadl sníh, jsme se jeli s kamarádem projet autem a jak to tak bejvá, zkoušel jsem někde ruční brzdu a tak a pak jsem ji zkusil před školou, vybral jsem krásnej smyk, a pak na nás asi někdo zavolal policajty. Pak jsem zajel před školu na cigáro, popovídat si a oni přijeli. Když jsem odjížděl od školy, jeli za mnou a najednou rozsvítili stop. Policajt řekl, že to pošle na úřad a ty už si to vyřešej. Nic jsem mu nepodepsal, ani mi nedal dejchnout. Pak jsem ho ukecával, at´ mi to odpustí a on, že uvidíme. Co mi můžou udělat? Dát pokutu, a body? Na internetu jsem nic nenašel. Mám očekávat obsílku, nebo se toho nemusim bát?
Díky!
Dave81
18/7087
Čáslav-Nové Město
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Smyky - pokuta
To důležité vytahuji sem: ...."výpověď svědka - policisty, včetně jeho záznamu
do plánku dopravního značení. K osobě policisty a tím i věrohodnosti jeho výpovědi Nejvyšší
správní soud dodává, že nemá důvodu pochybovat o pravdivosti jeho tvrzení, neboť na rozdíl
od stěžovatele neměl policista na věci a jejím výsledku jakýkoli zájem, vykonával jen svoji
služební povinnost při níž je vázán závazkem, aby případný zásah do práv a svobod osob,
jimž by v souvislosti s jeho činností mohla vzniknout újma, nepřekročil míru nezbytnou
k dosažení účelu sledovaného služebním zákrokem nebo úkonem; nebyl zjištěn žádný důvod,
pro který by policista v této věci uvedené zásady překročil. Nebyla proto shledána důvodnou
námitka stěžovatele, že správní orgány i krajský soud vycházely v dané věci z „trojjediného
zdroje”, jímž bylo „Oznámení přestupku”, úřední záznam a svědecká výpověď
téhož policisty. Ostatně s ohledem na povahu věci se jiný v úvahu přicházející důkaz
nenabízí."
Naposledy editováno 12.12.2012 23:01:26
chiro2
10/8047
Svitavy
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Smyky - pokuta
Dave81 píše: chiro2> pokud je to na mě, tak nějaká informace k tomu je tady.
To důležité vytahuji sem: ...."výpověď svědka - policisty, včetně jeho záznamu
do plánku dopravního značení. K osobě policisty a tím i věrohodnosti jeho výpovědi Nejvyšší
správní soud dodává, že nemá důvodu pochybovat o pravdivosti jeho tvrzení, neboť na rozdíl
od stěžovatele neměl policista na věci a jejím výsledku jakýkoli zájem, vykonával jen svoji
služební povinnost při níž je vázán závazkem, aby případný zásah do práv a svobod osob,
jimž by v souvislosti s jeho činností mohla vzniknout újma, nepřekročil míru nezbytnou
k dosažení účelu sledovaného služebním zákrokem nebo úkonem; nebyl zjištěn žádný důvod,
pro který by policista v této věci uvedené zásady překročil. Nebyla proto shledána důvodnou
námitka stěžovatele, že správní orgány i krajský soud vycházely v dané věci z „trojjediného
zdroje”, jímž bylo „Oznámení přestupku”, úřední záznam a svědecká výpověď
téhož policisty. Ostatně s ohledem na povahu věci se jiný v úvahu přicházející důkaz
nenabízí."
Tak případ co jsi sem dal je snad jasný. Řidič jel zákezem a ještě ujížděl hlídce. Tady nemůže bejtz pochyb a potřeba něco dokazovat. Bavíme se tu o případu, jak mi dokáže jestli beru zatáčku smykem úmyslně či nikoliv. Já je na sněhu beru smykem třeba schválně ale tak, že do protisměru nevybočím a dojde k přetáčení vozidla pouze minimálně. Prostě zlehka jestli rozumíš jak to myslím. A za to mi nemůžou nic...
