1100Virago píše: Jenda_FZR: Jen aby nebyla bezzu bá ta tvá metoda, protože...

"Obecní úřad obce s rozšířenou působností správní delikt podle odstavce 1 projedná, pouze pokud učinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku a
a) nezahájil řízení o přestupku a věc odložil, protože nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě, nebo
b) řízení o přestupku zastavil, protože obviněnému z přestupku nebylo spáchání skutku prokázáno."

Úřad vůbec nemusí Nguyena shánět, protože se rozhodne, že tvé údaje nejsou dostatečně přesvědčivé, nebo se ho vyhledat pokusí, nedokáže to, rozhodne se, že "obviněnému z přestupku nebylo spáchání skutku prokázáno" a hodí to zpátky na tebe jakožto vlastníka.

Ano, to múžou, jenže pokud jsem si vědom toho jak to bylo, jistě jsem si vědom toho jestli mi to mužou dokázat nebo ne, a pokud jsem si hlemu nikde pod kamerou nesundal, z auta nevystoupil, je to téměř nemožné. Pokud se jendá o 70ku na 50tce, tak i kdyby měli ostrou fotku a to mít nebudou, pokud setrváš na Dien Bien Phuovi, soudního znalce kvuli takovým drobným zvát nebudou :) Za druhé na svou otázku si vlastně odpovídáš sám a to jak možností "a" tak možností "b" Za třetí, pokud zalistuješ pár stránek zpět, popsal jsem proč i z ekonomického dúvodu se to vubec řešit nezačne...

Nehledě na fakt, že právnické osoby tuto možnost preferovali už dříve, místo osoby blízké :)

Naposledy editováno 30.07.2012 23:52:21

alexij píše: edit: původní smazáno, nemá cenu se rozčilovat

Spíš chlapi, kdo poradí, jak je to s tím, když jim podepíšu na zadní stranu ten jejich oznamovací/informační protokol o údajném spáchání přestupku. Čistě jen podpis, žádný vyjádření. Může být brán jako doznání, když to lejstro má čistě oznamovací hodnotu pro zahájení správního řízení? Lze považovat za důkaz? Cca týden stará událost, moto rychlost nad 20km/h v obci? Někde bylo psáno, že ten papír je jim k ničemu. Kdo ví?

pro rejpali: NE v zástavbě!!!, značka 50km/h na "nesprávném" místě.

nemáš zastavovat

Unholyrider píše: Tak ještě jednou pro ty vzadu: Já se dostavím, řeknu, že to řídila osoba xy. ta se dostaví, řekne že to pučila osobě zž...

A na to jsem právě napsal, že ztracený čas je dostatečný trest. Nevím, co na tom někteří nechápou. Že by prostě nepříjemná pravda, na kterou neumějí reagovat?

K černým hadrům PČR ani nemá cenu se vyjadřovat - koupit si je může kdokoli různými cestičkami a ke krochně vůbec nemusíš mít zbroják - může být znehodnocená tak, že to nikdo nepozná ještě v okamžiku, kdy mu ji podáváš.

rrss píše: A na to jsem právě napsal, že ztracený čas je dostatečný trest. Nevím, co na tom někteří nechápou. Že by prostě nepříjemná pravda, na kterou neumějí reagovat?

K černým hadrům PČR ani nemá cenu se vyjadřovat - koupit si je může kdokoli různými cestičkami a ke krochně vůbec nemusíš mít zbroják - může být znehodnocená tak, že to nikdo nepozná ještě v okamžiku, kdy mu ji podáváš.

My máme času dost A dělat si prdel z dementů mi jako trest nepřipadá

Unholyrider píše: My máme času dost A dělat si prdel z dementů mi jako trest nepřipadá

Jo, to je paráda, proč ne, když tě to baví, mě a řadu dalších by to nebavilo, radši jezdím(e) Navíc co vím, nechají tě půl hodinky vydusit na chodbě, na hádání máš pak jen pár minut. Takže přeju příjemné čumění do zdi, fakt to není nic pro mě.

rrss píše: Jo, to je paráda, proč ne, když tě to baví, mě a řadu dalších by to nebavilo, radši jezdím(e) Navíc co vím, nechají tě půl hodinky vydusit na chodbě, na hádání máš pak jen pár minut. Takže přeju příjemné čumění do zdi, fakt to není nic pro mě.

Jinej kraj-jinej mrav

rrss píše: Jo, to je paráda, proč ne, když tě to baví, mě a řadu dalších by to nebavilo, radši jezdím(e) Navíc co vím, nechají tě půl hodinky vydusit na chodbě, na hádání máš pak jen pár minut. Takže přeju příjemné čumění do zdi, fakt to není nic pro mě.

Ty seš fakt zoufalec. Co ještě nám napíšeš?
Já byl jednou předvolán k podání vysvětlení na 10.00 hodin.
Přišel jsem tam v 9.55 a čekal do 10.10hod.Tedy čekal,vyřizoval si soukromé věci po telefonu.
Pak jsem službukonajícímu řekl,že jestli do pěti minut nepřijde ten,co si mě zavolal,že jdu domů! V tu ránu tam pikolík byl.
Moc koukáš na filmy,zvláště ty émerycký...

co vím, tak policajti na to předem upozorňují, ať se člověk nevymlouvá na osobu blízkou, protože oni už to "nežerou" a podle mě už to neplatí.

porybnej píše: co vím, tak policajti na to předem upozorňují, ať se člověk nevymlouvá na osobu blízkou, protože oni už to "nežerou" a podle mě už to neplatí.

To se velmi mýlíš,kolego. Koho jsi potkal? Co ti to nalhal?

porybnej píše: co vím, tak policajti na to předem upozorňují, ať se člověk nevymlouvá na osobu blízkou, protože oni už to "nežerou" a podle mě už to neplatí.

právě,že Tě musej upozornit, tedy poučit při podání vysvětlení, že můžeš odmítnout vypovídat s ohledem na Tvoje práva,ostatně osobu blízkou při podávání vysvětlení nemusíš ani zmiňovat

§ 11 zakona 553/1991 (o obecni policii, v platnem zneni)
(4) Vysvětlení může odepřít pouze osoba, která by jím sobě, svému
příbuznému v pokolení přímém, svému sourozenci, osvojiteli, osvojenci,
manželu nebo druhu anebo jiným osobám v poměru rodinném nebo obdobném,
jejichž újmu by právem pociťovala jako vlastní, způsobila nebezpečí
trestního stíhání nebo nebezpečí postihu za přestupek.

(5) Vysvětlení nesmí být požadováno od osoby, která by jím porušila
státem uloženou nebo státem uznanou povinnost mlčenlivosti, ledaže by
byla této povinnosti příslušným orgánem nebo tím, v jehož zájmu tuto
povinnost má, zproštěna.

(6) Strážník je povinen osobu předem poučit o možnosti odepřít
vysvětlení podle odstavců 4 a 5.

zakon 273/2008 (o Policii CR, v platnem zneni)

§ 13
Poučování

Policista je povinen před provedením úkonu poučit osobu dotčenou úkonem
o právních důvodech provedení úkonu, a jde-li o úkon spojený se zásahem
do práv nebo svobod osoby, také o jejích právech a povinnostech. Pokud
poučení brání povaha a okolnosti úkonu, poučí nebo zajistí toto poučení
ihned, jakmile to okolnosti dovolí.

§ 61
Podání vysvětlení

(3) Podání vysvětlení nesmí být od osoby požadováno, pokud by tím
porušila zákonem stanovenou nebo státem uznanou povinnost mlčenlivosti,
ledaže by byla této povinnosti příslušným orgánem nebo tím, v jehož
zájmu tuto povinnost má, zproštěna. Osoba může vysvětlení odepřít
pouze, pokud by jím sobě nebo osobě blízké způsobila nebezpečí
trestního stíhání nebo nebezpečí postihu za správní delikt.

Ty neuveritelny plky od "veci znalych odborniku", kteri tu svoje domnenky prezentuji jako fakta, me vzdycky dokazou prekvapit. Co policajti "zerou" nebo "nezerou" je ciste jejich vec, do toho mi nic neni, ale zakon je zakon a podle nej musi postupovat. Je rozdil neco si myslet a neco vedet. Kdyz o necem nic nevim, radsi jsem zticha, nez bych placal nesmysly, nebo aspon zduraznim, ze si to myslim, ale nemam to podlozeny...

speedy cz
A i ostatní kluci, píšu to tu po třetí a snad i naposledy, osoba blízká použít lze, avšak na posledním školení jim poradili fintu, jak to víceméně potlačit. Nechci to zas celé rozepisovat znovu, dejte si na to pozor, mužete se do toho ošklivě zamotat.

Zkráceně: Přijdeš a předložíš OP, jsi poučen, policista by se měl nadále ptát takto "jste majitelem toho vozu/moto a přišel jste na tuto výzvu aby jste popřel/doznal svou vinu, případně označil jiné viníka. Na to odpovídáš "odmítám v souladu XXX vypovídat/vypovídat proti osobě blízké) následuje - vypovídat odmítá, vinu nepopírá, rovná se pokuta, nebo správní. Pokud se pokusíš vinu popřít, následuje "práva nevypovídat nevyužívá" co následuje je jasný...

Proti pokutě se lze následně odvolat, při předvolání lze následně použít co jsem už psal. Nejkratší a prakticky vyzkoušená je metoda Dien Bien Phu a spol.

Jenda_FZR> Ja nevim, ma smysl vubec na tohle reagovat? Pokud jsi podezrely ze spachani prestupku a odmitnes podat vysvetleni, zustavas podezrely, nikoliv pachatel. Pokud na tebe samozrejme nema policie dukaz, kterym te usvedci. To, ze jsi v nejakym registru uveden jako provozovatel vozidla, rozhodne dukaz neni. Dukaz by mohl byt neci svedectvi, jasna fotka apod. WTF, ze fakt radsi nemlcis...

Akorát smutný je jak se toto nechá snadno zneužít. Znám případ z okolí, kdy kluka kterej srazil holku autem na silnici,a minimálně pět svědků vědělo,že to byl on. Ale protože měl tonovaný skla a pořád tvrdí,že to neudělal on, ale osoba blízká tak je bez viny. A teď si představte,že jste tátou této holky a hajzl se Ti šklebí do obličeje.

PEPAFJR: Za to nemůže zákon, ale jeho soudní moc. Pět svědků by mělo stačit.

speedy_cz> Tady jsem popisoval dvojnásobnou vlastní zkušenost a i popis jak jsem to řešil s využitím práva nevypovídat.

Tady jsem o tom před časem po první zkušenosti založil i téma.

Jenda FZR přestože můj příspěvek četl, stále tvrdí že právo nevypovídat prakticky nelze použít, protože mu to snad řekl sám fízl a pevně tomu věří.

Tak holt mají u nich v Chodově jiné zákony

Naposledy editováno 31.07.2012 21:55:22

Spíše by mě zajímalo, zda už někdo zkusil po fízlech požadovat nějakou náhradu, pokud mu tu vinu neprokážou. A pokud jste to někdo zkusil, napište jak to dopadlo.

Možná by stálo zato s tímto dotazem založit téma...

Jdu na to

Edit: Založeno.

Naposledy editováno 31.07.2012 21:53:56

PEPAFJR> No o tom případu nevím nic, ale je to hodně něco jinýho než jet 70 na 50 nebo projet doprava na červenou když nic nejede. To trochu mícháš hrušky s jabkama.
Došlo to k soudu, stopnul to prokouš nebo sami fízli?
Určitě by měli projevit víc snahy při vyšetřování, světci, otisky, biologický stopy - nevím o tom nic tak nechci soudit.
A obecně právo nevypovídat proti sobě je snad v celým civilizovaným světě, to bys doufám měnit nechtěl? Zneužít se dá skoro všechno.
Čau, Tom

Unholyrider>

Maty_Kolin> Ano soudruhu příslušníku, jsem provozovatelem vozidla, ale já to pučil mámě, máma tátovy, táta sousedovy, soused kolegovy v práci, ten synovy, syn manželce...Jsem zvědavej, jak dlouho to bude ty dementy bavit si nás předvolávat. Mám rodinu se smyslem pro humor a nekonečnou řadu známejch a kamarádů, který jsou podobně postižený

tak todle je hochu ale sila. Az sem se normalne rozcilil tyvole...
Skolu uz si dodelal, nebo si s tim seknul dobrovolne na zakladce sam?
Tohle je proste neomluvitelny...

Naposledy editováno 31.07.2012 22:07:11

speedy_cz píše: Jenda_FZR> Ja nevim, ma smysl vubec na tohle reagovat? Pokud jsi podezrely ze spachani prestupku a odmitnes podat vysvetleni, zustavas podezrely, nikoliv pachatel. Pokud na tebe samozrejme nema policie dukaz, kterym te usvedci. To, ze jsi v nejakym registru uveden jako provozovatel vozidla, rozhodne dukaz neni. Dukaz by mohl byt neci svedectvi, jasna fotka apod. WTF, ze fakt radsi nemlcis...

WTF? LOL...čti...

PEPAFJR píše: Akorát smutný je jak se toto nechá snadno zneužít. Znám případ z okolí..

Jasna pricinoa, proc lidi zacali tolik vyuzivat moznosti nevypovidat je JEDNOZNACNE:

1/ zvlaste MP a OP zacali hromadne resit kraviny se snahou naplnit kasu.
2/ policajti prestali delat svou praci v terenu a snaha si vec zjednodusit vede k absenci
dukazu.
3/ zvlaste u MP/OP se clovek setkava s lidmi nekdy dosti sporne rekneme obeznamenymi se zakony, postupy a problemy, ktere maji resit. Ve spojeni s bodem 1 logicky prichazi to, že lhostejno zda maji pauzu 20 ci 25 minut, jim hodne klesla autorita.

Stejny zakon platil roky ale nediv se ze lidi se proste proti utahovani sroubu a hlavne buzeraci bouri, a kdyz jde o to ze misto poradku v obci rozvazeji hromadne boticky tak lidem dojde trpelivost...

To ze to pak zasahne i oblast kde by tonebylo zadouci je bohuzel jasny.
V civilizaci ale je clovek nevinen dokud mu neni prokazana vina, a pokud 5 svedku videlo cerny skla...

Naposledy editováno 01.08.2012 06:06:07

dejf. píše: Unholyrider>



tak todle je hochu ale sila. Az sem se normalne rozcilil tyvole...
Skolu uz si dodelal, nebo si s tim seknul dobrovolne na zakladce sam?
Tohle je proste neomluvitelny...

Klídek bobši, zase tu službu tak nežer

froggy píše: prackarr> nosí zbraň i s kámoškama

Jenže právě v tom případě by musel psát měkké i, ne tvrdé y. Takže tu dál hýkej s pračkou, jste na stejné úrovni (oba to ale máte s češtinou špatné). Nebudu reagovat na to, až (zase) napíše, že nic takového nenapsal a že za tebe nemůže

dejf: fakt klid, myslím, že unholy se sem chodí bavit přesně jako já, ta ikonka bude jen póza. Pokud mě chce vyvést z omylu, pošlu mu SZ adresu nebo mu ji může dát pračka, který ji zná.

rrss píše: dejf: fakt klid, myslím, že unholy se sem chodí bavit přesně jako já, ta ikonka bude jen póza. Pokud mě chce vyvést z omylu, pošlu mu SZ adresu nebo mu ji může dát pračka, který ji zná.

Ty se sem chodíš bavit? Pán je masochista,co?

Unholyrider píše: Klídek bobši, zase tu službu tak nežer

kurva ty zabíjíš

Chodí se sem bavit kupa lidí, myslím nedokážeš říct, kteří jsou masochisti.
Něco k tématu bys neměl? Nebo alespoň nezačneš kamarády učit správně y/i?
To by bylo pro fórum aspoň mírně přínosné.

Oni ne,ale ty jo. Do sta jsi tu "na prdel" a říkáš tomu bavení,nu což,každý je ujetý jinak...

"Do sta jsi tü"? Teda, lepšíš se ve vyjadřování.
Na prdel ti dali o téma vedle třeba Dawe nebo lion, ale nejvíc ses dostal sám tou hláškou, že kdyby sis nechtěl dělat reklamu jako prodejce Motulu, tak jsi mohl poslat soukromou zprávu.
Pravdu máš předsedo, přesně tak, nemusel sis vůbec dělat reklamu a přesto sis ji udělal.
Dobrou noc.