Mirek12 píše: ja nevím že to nechápete at si stím autme dělá co chce dopiče ne?? když s tím udělá průser tak ho prásknu že jsem v tom nejel a jel v tom Kajá Vyližprdel a nazder každej za sebe a tak to má bejt !!

tak tak

To je sice hezký pánové, že řeknete, že to vy né, že to byl Kajá Vyližprdel a on jim na to řekne, já to nebyl takže to zatáhnete ve finále vy.

Vrátím se k úvodu - nejen dítě může vlastnit auto, může ho vlastnit dokonce i nenarozené dítě!

A dovolím si sem zkopírovat starší příspěvek, jestli to někdo dokáže rozlousknout:

"Tahle nová vychytávka, kdy má být provozovatel zodpovědný za přečiny spáchané jeho vozidlem, přináší ještě jeden zajímavý problém: Jak se ze záznamů radaru a kamer prokáže, že je to opravdu to jeho konkrétní vozidlo? Jen z registrační značky, jejíž kopii vyrobím na domácí tiskárně za pár minut?

Představ si, že někdo kdo má shodné auto jako ty si vytiskne na kus papíru tvoje RZ, přilepí přes svoje, v noci si zajede natankovat plnou nádrž a ujede bez placení. Nádavkem projede stopadesátikilometrovou rychlostí úsekovým měřením. Pak zaparkuje u domu, vytištěné značky sundá a hádej, kdo bude mít problémy? Ano, budeš to ty, protože to tvoje auto ukradlo benzín a spáchalo přestupek. A že budeš tvrdit, že jsi ho měl celou dobu zaparkované doma v garáži? Pche, účelová lež, to by přece mohl říct každý!"

dj_hroch píše: Jo a mimo obec je to řešitelné elegantně také V zákoně je psáno o automatizovaném prostředku - ony i ty brány a chip maskovaný za dejme tomu dálniční "známku" jsou také až směšně levné. Orwell by tleskal, a my si to budujeme za své peníze a dobrovolně navíc. To jediné nechápu.

Já jenom furt nechápu na co panu Orwellovi je, že Franta Šiška jede večer na pole a Pepa Vykuřmiho byl o hodinu dýl v práci...

Fugo píše: To je sice hezký pánové, že řeknete, že to vy né, že to byl Kajá Vyližprdel a on jim na to řekne, já to nebyl takže to zatáhnete ve finále vy.

Tak Kája Vyližprdel dostane do budky

Fugo píše: To je sice hezký pánové, že řeknete, že to vy né, že to byl Kajá Vyližprdel a on jim na to řekne, já to nebyl takže to zatáhnete ve finále vy.

Bohužel je člověk ve finále chudší o pokutu, ale aspoň ví, že Kája Vyližprdel není kamarád, ale kunda, takže mu příště nepučím ani zlomený toporo od krumpáče...

Fugo píše: To je sice hezký pánové, že řeknete, že to vy né, že to byl Kajá Vyližprdel a on jim na to řekne, já to nebyl takže to zatáhnete ve finále vy.

proto bych takovýmu zmrdovi nic nepujčil. a sem zvědavej kolik lidí má auto a pořád v něm jezdí někdo jinej ha ha háá akorát každej vychcanej , ve firmě je to jednoduše prokazatelny atp..

Domnívám se, že se tu mele spousta nesmyslů.

1)Nositelem vlastnického práva (třeba k motorce, nebo jiné věci) může skutečně být i ještě nenarozené dítě (Link )

2)Způsobilost k právním úkonům (tzv. "plnoletost")a způsobilost "být vlastníkem" jsou odlišné.

3)Společenská nebezpečnost a rovněž citace z LZPS o které se tu také polemizuje, nemá co dělat s přestupky, ale s tr. zákonem/tr. řádem. (Argumentace v přestupkovém řízení společenskou nebezpečností je mimo mísu). Nadále samo platí, že v tr. řízení mohu odepřít vypověď, pokud bych bla bla...

Porazím pár lidí, pár trestných činů s motorkou, přestupků a pak to zpětně přepíšu na nějakýho cigána. Zadarmo samozřejmě .

Fugo píše: To je sice hezký pánové, že řeknete, že to vy né, že to byl Kajá Vyližprdel a on jim na to řekne, já to nebyl takže to zatáhnete ve finále vy.

A ještě dostanete bonusovej flastříček za křivý nařčení

....a když to udělá každej - tak tu máme čisto.

osoba blízká byla stejně ve většině případech vyčuranost některých lidía spousta problémů pro ostatní dobře že to padne

Mělibysme jí vystrojit pohřeb tý osobě hodný.....

panTerek píše: Já jenom furt nechápu na co panu Orwellovi je, že Franta Šiška jede večer na pole a Pepa Vykuřmiho byl o hodinu dýl v práci...

U příštího pivka Ti to vysvětlím Jak informace jsou to, co má dnes větší cenu než zlato, k čemu může být spojit si dohromady spoustu "nezajímavých" detailů ze života Pepy Vykuřmiho, a co teprv když zjistiš souvislost s naprosto odlišným životem Hulmiho Ukolen, se kterým se oddává nelegálním závodům na kombajnech. Je to dnes zajímavý obchodní model a dobrá dojná kráva

Rampa89> bojím se, že na tohle nemá koule a navíc někdo jako "my" jsme mu vcelku u pr.ele

Jamarino píše: Sherak:
No tímto způsobem by to šlo asi těžko obejít...Jelikož můžeš vlastnit vozidlo pouze pokud máš věk na to, aby jsi mohl mít oprávnění jej řídit.Třeba v 17 ti nemůžeš vlastnit auto, protože se smí řídit až od 18. Pokud ti bude 18, tak nikoho nezajímá jestli máš oprávnění nebo ne,ale vlastnit ho můžeš.

Nemáš pravdu. Táta měl na mě napsaného Favorita když mi vylo 12...

Já jen doufám, že ústavní soudci nejsou ohedbní jak proutek!

--VinCenzo-- píše: Já jen doufám, že ústavní soudci nejsou ohedbní jak proutek!

Já taky
Protože co se schválilo je hnus
Proč v přestupkovým zákoně kde je jen malá nebezpečnost, nemám oporu v osobě blízké.
Ale v trestním už ano ??
Hypoteticky: za rychlost 10000 Kč jako provozovatel vozidla ,a když někdo srazí chodce a ujede tak už může použít osobu blízkou .....
Co z toho plyne....že jde jen o zkurvený prachy do obcí a státního rozpočtu
A bezpečnost na silnicích je kde .....no v prdeli ,jen prachy vo tohle jim jde (Kalouskovi ap. aby měli co krást),protože bylá malá "výtěžnost"z pokut díky osobě blízké.
A doufám že to co nevidět nějakej soud smete ze stolu a bude.

Začínám mít velmi silný pocit,že osoba blízká zrušena nebude. Jistě nějaký senátor přijde na to,co tady píše Virago a další. Je to zneužitelné a jistě se bude chtít zviditelnit na tomto excesu.. Podle mě to neprojde.

prackarr píše: Začínám mít velmi silný pocit,že osoba blízká zrušena nebude. Jistě nějaký senátor přijde na to,co tady píše Virago a další. Je to zneužitelné a jistě se bude chtít zviditelnit na tomto excesu.. Podle mě to neprojde.

Jen aby nepřišli s argumenty, že to funguje v cizině takže to bude v pořádku i u nás a to procento podvodu je natolik nízké, že to zlepší situaci na českých silnicích stojí (a přinese to dost peněz)

1100Virago píše: Vrátím se k úvodu - nejen dítě může vlastnit auto, může ho vlastnit dokonce i nenarozené dítě!

A dovolím si sem zkopírovat starší příspěvek, jestli to někdo dokáže rozlousknout:

"Tahle nová vychytávka, kdy má být provozovatel zodpovědný za přečiny spáchané jeho vozidlem, přináší ještě jeden zajímavý problém: Jak se ze záznamů radaru a kamer prokáže, že je to opravdu to jeho konkrétní vozidlo? Jen z registrační značky, jejíž kopii vyrobím na domácí tiskárně za pár minut?

Představ si, že někdo kdo má shodné auto jako ty si vytiskne na kus papíru tvoje RZ, přilepí přes svoje, v noci si zajede natankovat plnou nádrž a ujede bez placení. Nádavkem projede stopadesátikilometrovou rychlostí úsekovým měřením. Pak zaparkuje u domu, vytištěné značky sundá a hádej, kdo bude mít problémy? Ano, budeš to ty, protože to tvoje auto ukradlo benzín a spáchalo přestupek. A že budeš tvrdit, že jsi ho měl celou dobu zaparkované doma v garáži? Pche, účelová lež, to by přece mohl říct každý!"

hmm, to je zajimavy cece...

Stručně- pokud tu legislativní prasárnu, seženu si SPZ Nečase a pár podobných, nechám vytisknout jako samolepku, na den si půjčím v autopůjčovně identický vůz a 10x si v Praze střihnu průjezd pod automatickou kamerou tak 150tkou... a budu čekat co bude
Dle tohoto zákona dostane kolega Nečas za každého kdo tohle udělá 10 000 pokuty. Udělejte to každému politikovi kdo pro to hlasoval a uvidíme, jak dlouho zákon vydrží

Je to blbost myslim si ze to neprojde...pokud ano...,tak misto osoby blizke budu podavat rovnou trestni oznameni na naznameho pachatele,pro trestny cin, neopravneneho uziti(meho vozu)...a jsou tam ,kde byly......

Bludevil: Háček je v tom, že trest je až 10 tisíc, ale může být i nižší. A další háček je v tom, že Nečas má imunitu, takže mu to nejspíš projde.
Já doufám, že k zablokování sežene dostatečný počet hlasů Kubera, ten má rozum. Akorát dementní Sněmovna je schopná to prohlasovat i přes prezidentské veto.

Btw, fascinuje mě kolik právně nevzdělaných a dutých idiotů té novele nadšeně hýká. Přestřihnout jim občanky a poslat je někam do výspy státní buzerace jako např. Íránu atd. Bylo by to blaho pro jejich dušičky, protože demokracie je pro ně fakt škoda
A za svobodu takových trotlů kdysi někteří lidé pokládali život, asi se obrací v hrobě...

edit: 2x odesláno

Naposledy editováno 15.06.2011 22:13:42

1100Virago> Dobře, já si v Brně beru třeba Onderku, ten imunitu nemá. A za projednání ve správním řízení je i nejnižší stanovená sazba. Myslím že tak po stopadesátém předvolání začne tlačit na kolegy posrance, aby toto zrušili...

Mě by zajímalo,co na tento zákon říká Jaroslav Kubera. Nevyjádřil se už k tomu?

Bludevil píše: Btw, fascinuje mě kolik právně nevzdělaných a dutých idiotů té novele nadšeně hýká. Přestřihnout jim občanky a poslat je někam do výspy státní buzerace jako např. Íránu atd. Bylo by to blaho pro jejich dušičky, protože demokracie je pro ně fakt škoda
A za svobodu takových trotlů kdysi někteří lidé pokládali život, asi se obrací v hrobě...

Je to tezky. Jsou lidi kterejm kdyz budes pod kuzi davat sledovaci cip s GPS tak si to jeste boudou pochvalovat.

Naposledy editováno 15.06.2011 22:19:05

SVSkritek píše: Je to tezky. Jsou lidi kterejm kdyz budes pod kuzi davat sledovaci cip s GPS tak si to jeste boudou pochvalovat.

"je to přece pro bezpečnost a SLUŠNÝ ČLOVĚK SE NEMÁ ČEHO BÁT"... klasika no