zpravy.idnes.cz/vymluvy-na-osobu-blizkou-za-volantem-konci-poslanci-prosadili-zmenu-1j6-/domaci.aspx
1 reakcí na tento příspěvek osoba blízká končí
1)Nositelem vlastnického práva (třeba k motorce, nebo jiné věci) může skutečně být i ještě nenarozené dítě (Link )
2)Způsobilost k právním úkonům (tzv. "plnoletost")a způsobilost "být vlastníkem" jsou odlišné.
3)Společenská nebezpečnost a rovněž citace z LZPS o které se tu také polemizuje, nemá co dělat s přestupky, ale s tr. zákonem/tr. řádem. (Argumentace v přestupkovém řízení společenskou nebezpečností je mimo mísu). Nadále samo platí, že v tr. řízení mohu odepřít vypověď, pokud bych bla bla...
Rookie píše: Domnívám se, že se tu mele spousta nesmyslů.
1)Nositelem vlastnického práva (třeba k motorce, nebo jiné věci) může skutečně být i ještě nenarozené dítě (Link )
2)Způsobilost k právním úkonům (tzv. "plnoletost")a způsobilost "být vlastníkem" jsou odlišné.
3)Společenská nebezpečnost a rovněž citace z LZPS o které se tu také polemizuje, nemá co dělat s přestupky, ale s tr. zákonem/tr. řádem. (Argumentace v přestupkovém řízení společenskou nebezpečností je mimo mísu). Nadále samo platí, že v tr. řízení mohu odepřít vypověď, pokud bych bla bla...
ad1 tady se nejedná o dědění, kdy vlastnická práva mohou přejít ze zůstavitele na třeba i nenarozené dítě..
ad2 způsobilost k právním úkonům se nabývá postupně, podle mentální zralosti dítěte...je tedy možné že 5leté dítě provede právní úkon zakoupením zmrzliny, 10leté zakoupením dárku pro tatínka (model motorky) atd. ....tzv.plnoletostí se označuje plná způsobilost k právním úkonům.....
ad3 nesouhlasím....Ústava ČR včetně LZPS je platná obecně, chrání naše občanská práva....navíc v mnoha případech se jedná o porušení zákona, ale tím nevylučuji to, že Ústava ČR a LZPS chrání naše nezadatelná občanská práva....