podle ženy puberťák píše: Možná že rychle čtu a málo myslím, ale to nic nemění na mém nároru, že hážeš policajty všechny do jednoho pytle a všichni jsou podle tebe blbí, líní, zkorumpovaní. Přijeď do okresu Jeseník, a budeš se divit právě pro opak. Jsou vidět všude, měří na nebezpečných místech, přivírají oko při banálním přestupku. Já jsem na silnici denně z titulu své profese, a ne jako policajt jak by sis možná myslel. Zkušeností s nimi mám spoustu. Ale s vyloženou buzerací jsem se už dlouho nesetkal. Tak jak si stěžuješ ty, si stěžují jen takoví, kteří by si ze silnice nejraději udělali soukromé teritorium.

Omyl. Jednak jsem taktéž každý den na silnici. Od roku 2006 mám na "kontě" tři přestupky. Jeden za nezastavení na stopce,nedobrzdil jsem do nuly,jeden za odbočená vlevo,kde se nesmělo kvůli dopravním zácpám,které vznikají blokováním levoodbočujících(já jel mimo špičku a nic tam nebylo) a jeden ted minulý měsíc,kde mě ve křech na konci města naměřili 68. (místo periferní,kde je prostě jen cedule město posunutá). Tudíž za piráta či vybodovance se nepočítám. Krom toho- to,co ti o policajtech píšu je názor mého švagra,a ten dělá v Brně u dopravní policie!!
Přesně jak jsem psal-šéfa zajímají jen pokuty,pokuty pokuty. Bordel,vlezdoprdeství a birokracie. Nic víc.

prackarr píše: Hele, a čistě teoreticky: chytí do sítě moje auto. řeknu- jel s tím assassin,ty tam dojdeš a řekneš- ano prackarr mi auto půjčil,ale já je půjčil drnovi. Drn dojde a řekne- ano,prackarrovo auto jsem od assassina měl,ale řídil Tonda atd. atd.

no ja nevim, reknou ze tam uz figuruje tolik lidi ze se to bude spatne dokazovat = pripad odlozen, pracko zaplat... hele uvidime, ja myslim ze lidi si neco v tomhle smyslu vymysli, zvlast kdyz tyhle praseciny v zakonech nasiraj i pomerne chytry lidi..

neznám přesně právní úpravu navrhovaného zákona, ale LZPS se součástí Ústavy ČR

LZPS
Hlava pátá
Právo na soudní a jinou právní ochranu
Článek 36
(1) Každý se může domáhat stanoveným postupem svého práva u nezávislého a nestranného soudu a ve stanovených případech u jiného orgánu.
(2) Kdo tvrdí, že byl na svých právech zkrácen rozhodnutím orgánu veřejné správy, může se obrátit na soud, aby přezkoumal zákonnost takového rozhodnutí, nestanové-li zákon jinak. Z pravomoci soudu však nesmí být vyloučeno přezkoumávání rozhodnutí týkajících se základních práv a svobod podle Listiny.
(3) Každý má právo na náhradu škody způsobené mu nezákonným rozhodnutím soudu, jiného státního orgánu či orgánu veřejné správy nebo nesprávným úředním postupem.
(4) Podmínky a podrobnosti stanoví zákon.

Článek 37
(1) Každý má právo odepřít výpověď, jestliže by jí způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě nebo osobě blízké.
(2) Každý má právo na právní pomoc v řízení před soudy, jinými státními orgány či orgány veřejné správy, a to od počátku řízení.
(3) Všichni účastníci jsou si v řízení rovni.
(4) Kdo prohlásí, že neovládá jazyk, jímž se vede jednání, má právo na tlumočníka.

Článek 38
(1) Nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci. Příslušnost soudu i soudce stanoví zákon.
(2) Každý má právo, aby jeho věc byla projednána veřejně, bez zbytečných průtahů a v jeho přítomnosti a aby se mohl vyjádřit ke všem prováděným důkazům. Veřejnost může být vyloučena jen v případech stanovených zákonem.

Článek 39
Jen zákon stanoví, které jednání je trestným činem a jaký trest, jakož i jaké jiné újmy na právech nebo majetku, lze za jeho spáchání uložit.

Článek 40
(1) Jen soud rozhoduje o vině a trestu za trestné činy.
(2) Každý, proti němuž je vedeno trestní řízení, je považován za nevinného, pokud pravomocným odsuzujícím rozsudkem soudu nebyla jeho vina vyslovena.
(3) Obviněný má právo, aby mu byl poskytnut čas a možnost k přípravě obhajoby a aby se mohl hájit sám nebo prostřednictvím obhájce. Jestliže si obhájce nezvolí, ačkoliv ho podle zákona mít musí, bude mu ustanoven soudem. Zákon stanoví, v kterých případech má obviněný právo na bezplatnou pomoc obhájce.
(4) Obviněný má právo odepřít výpověď; tohoto práva nesmí být žádným způsobem zbaven.
(5) Nikdo nemůže být trestně stíhán za čin, pro který již byl pravomocně odsouzen nebo zproštěn obžaloby. Tato zásada nevylučuje uplatnění mimořádných opravných prostředků v souladu se zákonem.
(6) Trestnost činu se posuzuje a trest se ukládá podle zákona účinného v době, kdy byl čin spáchán. Pozdějšího zákona se použije, jestliže je to pro pachatele příznivější.

PetrsVETR> to je fakt, ale tady po tobě nikdo nechce výpověď, jenom abys zaplatil složenku

FiZzeR píše: PetrsVETR> to je fakt, ale tady po tobě nikdo nechce výpověď, jenom abys zaplatil složenku

tak tak, trest za to ze sis nedokazal ohlidat ze s tvim autem jezdi nekdo moc rychle....

Vyjebanci, vyjebaný..

FiZzeR píše: PetrsVETR> to je fakt, ale tady po tobě nikdo nechce výpověď, jenom abys zaplatil složenku

já jsem, ale zákon neporušil....za co mám tedy platit?????

PetrsVETR píše: já jsem, ale zákon neporušil....za co mám tedy platit?????

porusil, nedostatecne si zabezpecil auto aby s nim nekdo cizi nemohl spachat prestupek...

jsou tam u toho definovane nejake vyjimky, jakoze ti bylo auto ukradeno apod....

assassin píše: porusil, nedostatecne si zabezpecil auto aby s nim nekdo cizi nemohl spachat prestupek...

jsou tam u toho definovane nejake vyjimky, jakoze ti bylo auto ukradeno apod....

zabezpečil, ale půjčil osobě blízké.... auto není zbraň, která je nepřenosná...

po pravdě, stále nevím jak to chtějí udělat

Jeban píše: Já bych v tom viděl jiná pozitiva. Ten kdo jezdí jak prase pořád....tak prostě zaplatí osoba na kterou je motorka registrovaná.

...to je sice hezký, ale zákon, potažmo správní orgány, nerozlišují, jestli je někdo prase pořád, nebo jenom teď.

Když někdo jezdí kilo po měste v nepřehledný situaci za každýho počasí, je to idiot a ať se klidně vyboduje, proti tomu žádná.

Ale jaká je společenská nebezpečnost situace, když jedu v noci po prázdný dálnici 180+ km/h, mám na to auto, jde o kvalitní, novou a přehlednou dálnici, protože chci bejt holt rychleji doma?

Naštěstí už přesně vim, kdo bude v době přestupků řídit moje auto:
Ochan al Hilmi-Sabbatini - Mahay Chattha 178, Pákistán

........... a ještě bych zavedl místo správního řízení zabavení vozidla na místě a nebo sebrání řidičáku. Když nepujde zabavit vozidlo, přeštípnout značky.

Však oni by se i prasata na našich silnicích naučili jezdit slušně

PetrsVETR píše: zabezpečil, ale půjčil osobě blízké.... auto není zbraň, která je nepřenosná...

po pravdě, stále nevím jak to chtějí udělat

asi to neni koser, ale proste v zakone pisou ze kdyz se s tim autem spacha prestupek tak to majitel zaplati z duuvodu ze ho sam spachal nebo ze nezabezpecil aby ho nespachal nekdo jinej.. kdo atd uz je nezajima. pravnik nejsem, ale kdyz nekdo s tvim autem spacha nakej prestupek ve smyslu tohodle zakona tak ty to zaplatis... na co by ses chtel odvolavat? oni po tobe nechtej vypoved ani proti sobe ani proti nikomu jinemu. jako asi ti tim odpiraj pravo se nejak hajit a kdo vi co vsechno...ale fakt nevim jak to bude vypadat az to zacne platit...

BagoBorec píše: Naštěstí už přesně vim, kdo bude v době přestupků řídit moje auto:
Ochan al Hilmi-Sabbatini - Mahay Chattha 178, Pákistán

z duvodu nemoznosti dopatrani teto osoby se pripad odklada = babu mas ty zpatky.. jako majitel..... aspon tak je napsanej ten zakon.....

OlafCZ píše: ...to je sice hezký, ale zákon, potažmo správní orgány, nerozlišují, jestli je někdo prase pořád, nebo jenom teď.

Když někdo jezdí kilo po měste v nepřehledný situaci za každýho počasí, je to idiot a ať se klidně vyboduje, proti tomu žádná.

Ale jaká je společenská nebezpečnost situace, když jedu v noci po prázdný dálnici 180+ km/h, mám na to auto, jde o kvalitní, novou a přehlednou dálnici, protože chci bejt holt rychleji doma?

Ale to vůbec neřeš Jsou daný pravidla a hotovo.A oni ví proč Je to pak risk nebo zisk,chápeš??

pijanst píše: ........... a ještě bych zavedl místo správního řízení zabavení vozidla na místě a nebo sebrání řidičáku. Když nepujde zabavit vozidlo, přeštípnout značky.

Však oni by se i prasata na našich silnicích naučili jezdit slušně

no ono te tohle prejde az nahodou nekde neco provedes ty a zabavi ti auto.. to ze bys nikdy zadnej prestupek nespachal.. tomu se mi nechce verit...

uz jen ta tvoje motorka plna nehomologovanych dilu ktere mimo jine zasahuji i do konstrukce vozidla - dlouha vidle napriklad... tohle je na zabaveni z fleku, nesplnuje to podminky pro provoz na pozemni komunikaci

assassin píše: asi to neni koser, ale proste v zakone pisou ze kdyz se s tim autem spacha prestupek tak to majitel zaplati z duuvodu ze ho sam spachal nebo ze nezabezpecil aby ho nespachal nekdo jinej.. kdo atd uz je nezajima. pravnik nejsem, ale kdyz nekdo s tvim autem spacha nakej prestupek ve smyslu tohodle zakona tak ty to zaplatis... na co by ses chtel odvolavat? oni po tobe nechtej vypoved ani proti sobe ani proti nikomu jinemu. jako asi ti tim odpiraj pravo se nejak hajit a kdo vi co vsechno...ale fakt nevim jak to bude vypadat az to zacne platit...

jj, rozumím...ale nemůžeš být trestán za porušení zákona, aniž bys sám tento zákon porušil...fakt to nechápu, jak to chtějí udělat

Naposledy editováno 15.06.2011 18:07:10

Ví někdo jak to je za nezastavení ? Pokud jedu policajt se ovívá plácačkou, protože mu je samozřejmě vedro nebo hrajou pinčus, tak nebudu zastavovat jen kvůli tomu že jim spadnul míček. Jak mi to dokážou ?

Robinsson píše: Ví někdo jak to je za nezastavení ? Pokud jedu policajt se ovívá plácačkou, protože mu je samozřejmě vedro nebo hrajou pinčus, tak nebudu zastavovat jen kvůli tomu že jim spadnul míček. Jak mi to dokážou ?

Ty šeš blb

Hmm, tahle úprava je fér... takže musím našetřit na sklápěcí SPZ jo? Nějaké osvědčené řešení s malým elektromotorkem?

pijanst píše: ........... a ještě bych zavedl místo správního řízení zabavení vozidla na místě a nebo sebrání řidičáku. Když nepujde zabavit vozidlo, přeštípnout značky.

Však oni by se i prasata na našich silnicích naučili jezdit slušně

Moje řeč, a při překročení rychlostního limitu o 100+ km/h rovnou zastřelit u škarpy.

Ono i v zemích, kde se auta skutečně zabavují, se tak činí proto, že je důvodné podezření, že se "přestupkář" řízení vyhne a/nebo nedisponuje dostatečnou majetkovou podstatou pro uhrazení event. pokuty. Nemluvě o tom, že tam systém funguje, tzn. jejich obdoba správního řížení před většinou samosoudcem je vyřízena v řádu hodin po spáchání přestupku.

U nás si tohle radši ani nechci představit. "Hele Franto, Venca ze sousední vesnice si pořídil nezrezlou felinu" "Nekecej, fakt, nezrezlou??" "Jo, páníček si asi myslí, že je něco extra, počkej zejtra, až pojede po státní 96 km/h!"

Když si vezmu, co se dělo např. se zmanipulovanými konkurzy, přičemž vyhlášení konkurzu je právně složitější, než prokázání přestupku na silnici, radši nedomejšlet...

PetrsVETR píše: jj, rozumím...ale nemůžeš být trestán za porušení zákona, aniž bys sám tento zákon porušil...fakt to nechápu, jak to chtějí udělat

Můžou to udělat. Kdo má třeba psa, který byl donedávna věc, tak pokud něco udělal, tak byl odpovědný majitel - no jeden příklad. Jinak v Holandsku je podobný systém, každý tam jezdí jako po, protože auto je drahé a někomu něco udělat na silnici ? Není to levné.

To nemůže být pravda, jsem tak najivní že věřím, že to je vtip? Dělali jsme si z nich srandu, ale nakonec to financové vymysleli asi úspěšně. No uvidíme, kdo to první požene výš a ten zákon zruší. No do té doby budem muset asi jezdit slušně

me by hlavne zajimalo, jak zakon vymezuje to zajisteni aby (ten kdo si auto pujci) jezdil podle predpisu. To je prece do nebe volajici ptakovina. Ty nemas zadny prostredek, ale presto te budou trestat, ze jsi ho nepouzil???

Je to blbost pouze zas nějakej paskvil nedotáhlej do konce. Auto můžeš půjčit komu chceš klidně ho můžeš i poučit jak má jezdit ale určitě ho nebudeš kontrolovat jak s tím jede když jseš třeba v práce. A jestliže využiješ ůstavu tak tě nikdo nemůže trestat tys to prokazatelně neřídil (byl jsem v práci mohu to dokázat) tak nesmíš a nemůžeš být trestán.

ja nevím že to nechápete at si stím autme dělá co chce dopiče ne?? když s tím udělá průser tak ho prásknu že jsem v tom nejel a jel v tom Kajá Vyližprdel a nazder každej za sebe a tak to má bejt !!

babuka píše: Můžou to udělat. Kdo má třeba psa, který byl donedávna věc, tak pokud něco udělal, tak byl odpovědný majitel - no jeden příklad. Jinak v Holandsku je podobný systém, každý tam jezdí jako po, protože auto je drahé a někomu něco udělat na silnici ? Není to levné.

pes je trochu jinej případ, auto ti samo neodjede (tedy když ho zabrzdíš), na rozdíl od psa, kterej ti uteče nebo ti někoho napadne doma....

kdyby to bylo tak jak říkáš, psa by šla venčit osoba blízká a s tím psem porušila zákon....ale to je na delší právní rozbor a výklady se můžou lišit....

Mirek12 píše: ja nevím že to nechápete at si stím autme dělá co chce dopiče ne?? když s tím udělá průser tak ho prásknu že jsem v tom nejel a jel v tom Kajá Vyližprdel a nazder každej za sebe a tak to má bejt !!

přesně

podle ženy puberťák píše: Možná že rychle čtu a málo myslím, ale to nic nemění na mém nároru, že hážeš policajty všechny do jednoho pytle a všichni jsou podle tebe blbí, líní, zkorumpovaní. Přijeď do okresu Jeseník, a budeš se divit právě pro opak. Jsou vidět všude, měří na nebezpečných místech, přivírají oko při banálním přestupku. Já jsem na silnici denně z titulu své profese, a ne jako policajt jak by sis možná myslel. Zkušeností s nimi mám spoustu. Ale s vyloženou buzerací jsem se už dlouho nesetkal. Tak jak si stěžuješ ty, si stěžují jen takoví, kteří by si ze silnice nejraději udělali soukromé teritorium.

No nevim parkrat jsem je v okresu jesenik potkal merit. Merili tu dlouhou rovinku smerem od Hanusovic do Lipova Lazne. Pak tam merej treba na č. sedle kde je rovinka a jen les. Merej tam 90. To nejsou zrovna mista kde by to bylo nebezpecny

Naposledy editováno 15.06.2011 19:03:12

Všechno to jen víc a víc vede směrem k bigbrotherovi..špiclování online, automatický výpisy..ať daj rovnou do aut a motorek čip a start na DNA, včetně GPS nebo Galilea a bude klid. Ať se toho dožiju co nejpozději nebo budu muset emigrovat do rozvojové země, která nás ovšem ekonomicky i morálně do té doby zřejmě předežene. Šmejdi jedni silnice nejsou vpořádku, ale furt budou řešit restrikce a prachy, jak kdyby nestačilo že už dáváme z5 skoro 80% z vydělaný kačky. Už nejsem jen otrávenej z politky a toho rozkradenýho bordelu kolem, už dokonce začínám bejt i nasranej.

Edit, doplním, že jsem osobu nepoužil ani jednou a pokaždý to vyžral, ale dobrovolně se nechat svazovat nechci.

Naposledy editováno 15.06.2011 19:05:53