ghostxx píše: dannythreefifty> Budova opravdu není osoba, ale že by majetek třetí osoby? Prostě to neřeš. To je na dlouhý vysvětlování.

No vzhledem k tomu že škoda vznikla pouze viníkovi a jednomu dalšímu poškozenému furt se nějak nemůžu dopočítat té třetí osoby. Navíc dle mě se tento termín užívá v případech kdy někomu kdo není přímým účastníkem nehody vznikne škoda. Tady ten majitel zjevně je přímým účastníkem...

prackarr> Další amatérský právník. Kluci, nic ve zlým, ale uvědomte si, že když se těmahle vašima chytrýma radama bude někdo řídit, tak si může pěkně naběhnout. Od sankce u těchto přestupků prostě upuštěno být nemůže a v případě opuštění místa dopravní nehody je výše a způsob úhrady škody irelevantní (to znamená, že na to nemá vliv).

UnholyRider píše: Protahovat to, vyhejbat se (s omluvou), marodit a za rok ti můžou vykouřit prdel, páč je to promlčený. Bacha jen, ať to nevyřešej ve tvý nepřítomnosti. Takže myslet hlavou. Pro potencionální oponenty-2x jsem to osobně a s úspěchem použil

tohle je návod dost nahovno. Nevím kdo tě řešil, ale v Liberci by tě poslali do hajzlu po první omluvence, odsoudili tě v nepřítomnosti a nazdar, dvacet. Je to dost riskantní řešení pokud potřebuješ zaručený výsledek. Pokud se přesto po svém odsouzení odvoláš, postoupí to krajskému zastupitelství, to ti to potvrdí nebo nepotvrdí a proti tomu se už pak nemůžeš odvolat. leda předat záležitost soudu, který dá stejně kraji za pravdu a příjdeš o daleko víc peněz + budeš mít nervy v p..i. tzv PREKLUZE, kterou tady popisuješ jde udělat, ale naprosto jiným způsobem. Jsou lidi, kteří to umí řešit nějak přes doktory a občas to někomu projde, ale ať si nikdo nemaluje, že třeba fakt, že jsi služebně často (pořád) v zahraničí je zaručený způsob jak se omluvit. NEJSOU TO ZÁVAŽNÉ DŮVODY K NEDOSTAVENÍ SE a je to defakto na zvážení úředníka, který tě řeší zda tě odsoudí nebo neodsoudí v nepřítomnosti. Většinou ale ta první možnost.
navíc velmi často se jde s nimi domluvit, pokud jsi třeba řidič z povolání a neudělal jsi kdovíjakou prasárnu. Např. za jízdu bez SPZ berou automaticky papíry a to hraničí u mně se šikanou. V tom případě doporučuju zjistit kdo tvůj případ řeší (je to na předvolávce), spojit se s ním a promluvit o možnosti, že ti vezmou papíry třeba jenom na motorku a auto nebo Céčko ti zůstane a můžeš pracovat. Samozřejmě plus pokuta. Určitě se najde spousta lidí, co budou říkat, že to nejde blábláblá, ale věřte, jde to. Mně to takhle nabídli a vím minimálně o třech dalších lidech, kteří tím taky prošli.

dannythreefifty> Majitel ani budova není účastníkem silničního provozu a proto zřejmě ten majetek třetí osoby.

Je od vás chlapi hezký, že se mu snažíte pomoct, ale v tomhle případě pro něj bude asi opravdu nejvýhodnější říct pravdu, strpět sankci a život jde dál. Samozřejmě může trvat na projednání přestupku ve správním řízení a zkoušet zaručené internetové návody, jak se vyhnout postihu. Jenže tyhle návody mají jednu maličkou vadu - nikdy nefungují univerzálně.

ghostxx píše: prackarr> Další amatérský právník. Kluci, nic ve zlým, ale uvědomte si, že když se těmahle vašima chytrýma radama bude někdo řídit, tak si může pěkně naběhnout. Od sankce u těchto přestupků prostě upuštěno být nemůže a v případě opuštění místa dopravní nehody je výše a způsob úhrady škody irelevantní (to znamená, že na to nemá vliv).

No vono kolikrát nemůsíš být právník a když věci náležitě vysvětlíš a chováš se slušně je s tebou dle toho nakládáno...

Já mu snad neradil aby lhal ne..?

Naposledy editováno 14.01.2011 09:45:28

vodřik píše: ziza> ty hele, v hospodě sem se včera bavil s bengem a on řikal, že zaleží na tom jestli je to přestupek nebo trestnej čin, kdyby to byl tr.čin, tak se prej mužeš po dobu jednoho roku odvolavat a po tom roce to automaticky propadá a nemužou s tim nic dělat, ale musí to bejt ten tr. čin.

KRAVINA!tohle jsou přesně ty hospodské řeči "jedna bába povídala" a je zarážející, že to neví ani sami policajti. může to být i přestupek a šance na odvolání máš pouze dvě - ke krajskému zastupitelství a pak k soudu. tak jako tak se neobejdeš bez právníka. Navíc aby ses mohl takhle odvolávat, tak musíš mít nějakou důvodnou příčinu proč to děláš - nevina, nebo nějaká legislativní díra v zákoně, která ti umožní z toho vyklouznout.
ve chvíli, kdy rozsudek dopravky potvrdí kraj, tak je platný (a třeba přijdeš o noty + pokuta + body). Potom se odvoláš k soudu, v tu chvíli je rozsudek neplatný (musí ti vrátit noty, nevím jak je to s penězi nebo body, ale logicky asi taky) a mají měsíc na to tvůj případ vyřešit. Většinou jim to trvá týden až 14 dní. Ale jak říkám, toto nemá cenu dělat pokud jde o jasný případ, kdy vás někde chytili policajti ožralého a mají fůru důkazů, protože pro soud je to pak jednoznačná věc - vinnen.

ghostxx píše: dannythreefifty> Majitel ani budova není účastníkem silničního provozu a proto zřejmě ten majetek třetí osoby.

Je od vás chlapi hezký, že se mu snažíte pomoct, ale v tomhle případě pro něj bude asi opravdu nejvýhodnější říct pravdu, strpět sankci a život jde dál. Samozřejmě může trvat na projednání přestupku ve správním řízení a zkoušet zaručené internetové návody, jak se vyhnout postihu. Jenže tyhle návody mají jednu maličkou vadu - nikdy nefungují univerzálně.

Existuje ještě jedna možnost.
Je to tzv. odvolání proti tvrdosti zákona,nebo tak nějak se to jmenuje. Já to jednou měl u FÚ. Nezaplatil jsem něco,protože jsem nevěděl,že to mám platit a přišel na to sám. Tak jsem se přihlásil a měl platit penále. Odvolal jsem se na toto proti tomu penále a odpustili mi ho,protože nebylo mým úmyslem to zatlouct. Taky mohli říct,že neznalost zákona neomlouvá. Jak psal RUTAN,asi zajít za borcem,co to bude řešit a říct mu,co má udělat. Pokud to není hajzl,pomůže mu.

vodřik píše: ziza> ty hele, v hospodě sem se včera bavil s bengem a on řikal, že zaleží na tom jestli je to přestupek nebo trestnej čin, kdyby to byl tr.čin, tak se prej mužeš po dobu jednoho roku odvolavat a po tom roce to automaticky propadá a nemužou s tim nic dělat, ale musí to bejt ten tr. čin.

Vražda je taky trestný čin. Myslíš,že když se budu rok odvolávat,tak to projde? Asi jste včera v té putice s tím bengem pili nějakej špiritus,ne?

dannythreefifty píše: Já teda nejsem právník ale můj názor je že budova rozhodně nemůže být brána jako třetí osoba a to ze dvou důvodů. Jednak to není osoba ale nemovitost a druhak kdyby to měla být třetí kde máš tu druhou. Došlo k poškození budovy dle mýho názoru stejně tak jako kdyby ses třeba na parkovišti opřel do cizího auta a jak jinak to chceš řešit než nechat na sebe kontakt. Navíc nemůžeš tušit kdo je majitelem nemovitosti a komu jsi vlastně škodu způsobil, nehledě k tomu že nemusel být na místě vůbec přítomen. Otázka druhá je že jsou dva způsoby jak vyřešit dopravní nehodu a to zavolat benga a nebo s poškozeným sepsat záznam o nehodě. Tady bohužel ale nedošlo k ani jednomu.
Asi bych zkusil bengám vysvětlit že si myslíš že kvůli škráblé fasádě na baráku není třeba je volat a mrhat tak prostředky daňových poplatníků, a jejich drahoceným časem jelikož škoda je nepatrná. Že si postupoval podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, zanechal jsi na místě kontakt na svou osobu pro následné okamžité řešení škody. Po zjištění že byla věc předána policii jsi se okamžitě přihlásil na stanici a poškozenému hodláš škodu v plné výši uhradit.

SOUHLAS. Myslím,že pokud např. zničíš svodidla, tak musíš volat benga, protože to patří státu a ten je brán jako třetí osoba, respektive ho zastupují benga v tu chvíli, ale pokud jsi někomu poškodil barák, tak to není třetí osoba. V tomhle případě doporučuju v první řadě si o tomto promluvit s právníkem zaměřeným na dopravní delikty (bude tě to stát max talíř, ale budeš vědět co můžeš a nemůžeš čekat) a potom doporučuju jít bez vytáčení na to podání vysvětlení. Pokud tě přesto odsoudí, odvolej se ke kraji. Pokud to i oni potvrdí, tak se odvolej k soudu a tam by to už mohlo klapnout. Opakuju - nedělej to bez porady s právníkem nebo jeho účasti!!! Musíš si být jistý, že nejsou v právu, aby jsi to mohl vyhrát.

Možná by to mohl nějak stáhnout majitel té nemovitosti a vyrovnat se s ním, jako že mu žádná škoda nevznikla (to mě jenom napadlo).

Qvido píše: Možná by to mohl nějak stáhnout majitel té nemovitosti a vyrovnat se s ním, jako že mu žádná škoda nevznikla (to mě jenom napadlo).

to nepude...jakmile to nahlásil, tak je to nahlášené a basta.

RUTAN píše: to nepude...jakmile to nahlásil, tak je to nahlášené a basta.

Já myslím,že nemáš pravdu. Pokud vznikne škoda soukromé osobě,a nejedná se o újmu na zdraví,tak to řeší stejně vlastně občansko-právní spor. Něco jiného je obecní či státní majetek či újma na zdraví...

prackarr píše: Já myslím,že nemáš pravdu. Pokud vznikne škoda soukromé osobě,a nejedná se o újmu na zdraví,tak to řeší stejně vlastně občansko-právní spor. Něco jiného je obecní či státní majetek či újma na zdraví...

jenže to poškození vzniklo vlivem dopravní nehody, ne tak, že by někdo šel ožralej z hospody a někomu vysklil dvéře:)

RUTAN píše: tohle je návod dost nahovno. Nevím kdo tě řešil, ale v Liberci by tě poslali do hajzlu po první omluvence, odsoudili tě v nepřítomnosti a nazdar, dvacet. Je to dost riskantní řešení pokud potřebuješ zaručený výsledek. Pokud se přesto po svém odsouzení odvoláš, postoupí to krajskému zastupitelství, to ti to potvrdí nebo nepotvrdí a proti tomu se už pak nemůžeš odvolat. leda předat záležitost soudu, který dá stejně kraji za pravdu a příjdeš o daleko víc peněz + budeš mít nervy v p..i. tzv PREKLUZE, kterou tady popisuješ jde udělat, ale naprosto jiným způsobem. Jsou lidi, kteří to umí řešit nějak přes doktory a občas to někomu projde, ale ať si nikdo nemaluje, že třeba fakt, že jsi služebně často (pořád) v zahraničí je zaručený způsob jak se omluvit. NEJSOU TO ZÁVAŽNÉ DŮVODY K NEDOSTAVENÍ SE a je to defakto na zvážení úředníka, který tě řeší zda tě odsoudí nebo neodsoudí v nepřítomnosti. Většinou ale ta první možnost.
navíc velmi často se jde s nimi domluvit, pokud jsi třeba řidič z povolání a neudělal jsi kdovíjakou prasárnu. Např. za jízdu bez SPZ berou automaticky papíry a to hraničí u mně se šikanou. V tom případě doporučuju zjistit kdo tvůj případ řeší (je to na předvolávce), spojit se s ním a promluvit o možnosti, že ti vezmou papíry třeba jenom na motorku a auto nebo Céčko ti zůstane a můžeš pracovat. Samozřejmě plus pokuta. Určitě se najde spousta lidí, co budou říkat, že to nejde blábláblá, ale věřte, jde to. Mně to takhle nabídli a vím minimálně o třech dalších lidech, kteří tím taky prošli.

Netvrdím, že to na 100% vyjde, jenom sem napsal, že mi to 2x klaplo. Z toho 1x v téměř shodnym případě.

To je jedno,ne?
Já teda nejsem Huml,ale myslím,že když majitel nemovitosti nahlásí,že se s viníkem vyrovnal,tak není co soudit,ne?

prackarr> jenže tady to má ještě jednu nezanedbatelnou rovinu a to že způsobil dopravní nehodu a to je dle mýho názoru jediná věc za kterou by mu měla být udělena nějaká pokuta...

prackarr píše: Vražda je taky trestný čin. Myslíš,že když se budu rok odvolávat,tak to projde? Asi jste včera v té putice s tím bengem pili nějakej špiritus,ne?

Co já vim, tak roční promlčecí lhůta se vztahuje na přestupek, ne na tr. čin.

prackarr> Jenomže daňové řízení jede podle trochu jiných pravidel. V tomhle případě to ale opravdu aplikovat nepůjde. Podle mně je opravdu nejjednodušší se snažit o projednání v blokovém řízení - když se bude chovat slušně a policajt nebude svině, může to dostat na dolní hranici za těch tuším 2500,-, což sice opravdu nepotěží, ale lze to zpravidla přežít. O body přijde tak jako tak. Jinak Rutan má v některých věcech kus pravdy, ale v tom kontaktování úředníka je třeba opatrně, protože ne každý bude ochotný se s někým o něčem dohadovat a při troše neobratnosti hrozí i průšvih. Velká pravda ale je, že vždycky je to hlavně o jednání. Nadutost a arogance mezilidským vztahům nesvědčí...

UnholyRider píše: Co já vim, tak roční promlčecí lhůta se vztahuje na přestupek, ne na tr. čin.

Já vím,proto jsem psal o tom špiritusu.
Na tr. čin je promlčecí doba 20let,vyjma genocidy a vál.zločiny,ty jsou nepromlčitelné..

dannythreefifty píše: prackarr> jenže tady to má ještě jednu nezanedbatelnou rovinu a to že způsobil dopravní nehodu a to je dle mýho názoru jediná věc za kterou by mu měla být udělena nějaká pokuta...

Já vím. Situace na kokot. Ale dobré je,že to sem dal,protože člověk je zas o něco chytřejší.
Ještě mě tu neštymuje jedna věc: Kdo to dal na tu policii?
Když odřu barák,a dám majiteli kontakt na sebe,že se dohodnem na škodě,tak přece jen tak navolá policii,ne?
Policii bych jako majitel baráku volal,kdyby řidič začal cukat,ne?

ziza: Napiš dotaz a popiš situaci JUDr. Beranovi do právní poradny na autoweb.cz, tam bys mohl dostat zdarma fundovanou odpověď a výsledek by nejspíše zajímal víc lidí.

prackarr píše: Já vím,proto jsem psal o tom špiritusu.
Na tr. čin je promlčecí doba 20let,vyjma genocidy a vál.zločiny,ty jsou nepromlčitelné..

ja vim, napsal sem to špatně, a omluvil sem se, ale co aspoň mate co řešit...

UnholyRider píše: Netvrdím, že to na 100% vyjde, jenom sem napsal, že mi to 2x klaplo. Z toho 1x v téměř shodnym případě.

v tom pripade gratulace。 vypada to na dost nedbale urednictvo tam u tebe：））

Tak jsem úspěšně podal vysvětlení a pan vyšetřovatel to bral vše do pohody, teda aspoň se tak tvářil.Řekl jsem mu to tak, jak jsem psal výše, a snažil se to sepsat ať s toho mám ve správním co nejmíň.Tvrdil, že už to blovově řešit nejde, ale že napíše co nejohleduplnější porušení § na úřad.tak jsem zvědav co bude dál

prackarr> Na PČR to dal majitel budovy.Tvrdil, že tam žádný kontakt nenašel.

ziza píše: prackarr> Na PČR to dal majitel budovy.Tvrdil, že tam žádný kontakt nenašel.

Hm,to je blbý...

DiegoGSX-R píše: dik že ses podělil, alespoň jsem chytřejší jinak ti nepomužu