dik že ses podělil, alespoň jsem chytřejší jinak ti nepomužu

tos neměl nechavat to číslo...ale zase si asi nechtěl bejt svině...

No nechtěl

Hm, mě to přijde jako jasný za daný situace: zaplatit blok a neřešit a jezdit dál slušně, což se lehko řekne...

ziza> teď už se z toho asi nevykroutíš, ale zase, jestli nemáš žádný podobný přestupky, tak ti daj ten blok a body...ale přijde mi blbost 9bodů...

vodřik> taky se mi to nezdá, možná jsem to blbě pochopil.Jen ať se pan dopravák dobře vyspí a je ochotný to řešit blokově jinak jsem tam kde se normálně těším

vodřik píše: ziza> teď už se z toho asi nevykroutíš, ale zase, jestli nemáš žádný podobný přestupky, tak ti daj ten blok a body...ale přijde mi blbost 9bodů...

Máš pravdu, devět je divnejch, za způsobení nehody je 7, ne? Ale nezabývala jsem se tím, naštěstí

tady se o tom nic nepíše o tom tvým pruseru

§ 22 odst. 1, písm. j) zákona č. 200/90 Sb.

§ 22 Přestupky proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích



(1) Přestupku se dopustí ten, kdo v provozu na pozemních komunikacích

j) při dopravní nehodě, při které byla způsobena na některém ze zúčastněných vozidel včetně přepravovaných věcí pouze hmotná škoda 100 000 Kč a nižší nebo při které došlo k poškození nebo zničení součásti nebo příslušenství pozemní komunikace, neprodleně nezastaví vozidlo a neprokáže totožnost navzájem včetně sdělení údajů o vozidle, nebo odmítne sepsat společný záznam o dopravní nehodě nebo nedovoleně opustí místo dopravní nehody nebo se neprodleně nevrátí na místo dopravní nehody po poskytnutí nebo přivolání pomoci nebo po ohlášení dopravní nehody,

§ 22 odst. 8 z.č. 200/90 Sb.

(8) Pokuta od 2 500 Kč do 5 000 Kč se uloží za přestupek podle odstavce 1 písm. f) bodů 3, 5, 6, 8 a 9, písm. g), i), j) a k); pokuta od 2 500 Kč do 5 000 Kč a zákaz činnosti od jednoho měsíce do šesti měsíců se uloží tomu, kdo tento přestupek spáchal v období dvanácti po sobě jdoucích kalendářních měsíců dvakrát a vícekrát.

http://www.novapravi...h-platne-od-1-1-2009

§ 47 odst. 5 písm. a) zákona č. 361/2000 Sb.

§ 47
Dopravní nehoda
(1) Dopravní nehoda je událost v provozu na pozemních komunikacích, například
havárie nebo srážka, která se stala nebo byla započata na pozemní komunikaci a při
níž dojde k usmrcení nebo zranění osoby nebo ke škodě na majetku v přímé souvislosti
s provozem vozidla v pohybu.
(2) Řidič, který měl účast na dopravní nehodě, je povinen
a) neprodleně zastavit vozidlo,
b) zdržet se požití alkoholického nápoje a jiných návykových látek po nehodě po
dobu, do kdy by to bylo na újmu zjištění, zda před jízdou nebo během jízdy požil
alkoholický nápoj nebo návykovou látku, vždy však do doby příjezdu policisty
v případě, že jsou účastníci nehody povinni ohlásit nehodu policistovi podle
odstavců 4 a 5,
c) učinit opatření k zabránění vzniku škody osobám nebo věcem, pokud tato hrozí
v důsledku dopravní nehody a
d) spolupracovat při zjišťování skutkového stavu.
(3) Účastníci dopravní nehody jsou povinni
a) učinit vhodná opatření, aby nebyla ohrožena bezpečnost provozu na pozemních
komunikacích v místě dopravní nehody; vyžadují-li to okolnosti, jsou oprávněni
zastavovat jiná vozidla,
b) oznámit, v případech stanovených tímto zákonem, nehodu policii; došlo-li
k zranění poskytnout podle svých schopností první pomoc a k zraněné osobě
přivolat zdravotnickou záchrannou službu,
www.novapravidla.cz
34
c) označit místo dopravní nehody,
d) umožnit obnovení provozu na pozemních komunikacích, zejména provozu vozidel
hromadné dopravy osob,
e) neprodleně ohlásit policii poškození pozemní komunikace, obecně prospěšného
zařízení nebo životního prostředí, pokud k němu při dopravní nehodě došlo,
f) prokázat si na požádání navzájem svou totožnost a sdělit údaje o vozidle, které
mělo účast na dopravní nehodě.,
g) v případech, kdy nevznikne povinnost oznámit nehodu policii, sepsat společný
záznam o dopravní nehodě, který podepíší a neprodleně předají pojistiteli; tento
záznam musí obsahovat identifikaci místa a času dopravní nehody, jejích
účastníků a vozidel, její příčiny, průběhu a následků.
(4) Dojde-li při dopravní nehodě k usmrcení nebo zranění osoby nebo k hmotné
škodě převyšující zřejmě na některém ze zúčastněných vozidel včetně přepravovaných
věcí částku 100 000 Kč, jsou účastníci dopravní nehody povinni
a) neprodleně ohlásit dopravní nehodu policistovi,
b) zdržet se jednání, které by bylo na újmu řádného vyšetření dopravní nehody,
zejména přemístění vozidel; musí-li se však situace vzniklá dopravní nehodou
změnit, zejména je-li to nutné k vyproštění nebo ošetření zraněné osoby nebo
k obnovení provozu na pozemních komunikacích, především provozu vozidel
hromadné dopravy osob, vyznačit situaci a stopy,
c) setrvat na místě dopravní nehody až do příchodu policisty nebo se na toto místo
neprodleně vrátit po poskytnutí nebo přivolání pomoci nebo ohlášení dopravní
nehody.
(5) Povinnost podle odstavce 4 platí i v případě, kdy při dopravní nehodě
a) dojde ke hmotné škodě na majetku třetí osoby, s výjimkou škody na vozidle, jehož
řidič má účast na dopravní nehodě nebo škody na věci přepravované v tomto
vozidle,
b) dojde k poškození nebo zničení součásti nebo příslušenství pozemní komunikace
podle zákona o pozemních komunikacích20a), nebo
c) účastníci dopravní nehody nemohou sami bez vynaložení nepřiměřeného úsilí
zabezpečit obnovení plynulosti provozu na pozemních komunikacích

ziza> no tak snad dopadneš jen s těma bodama, držim palce. jsou to svině

vodřik> dík .zítra hodím echo jak jsem dopadl, ale jestli mě osolí správním řízením, tak ať se v budoucnu nediví, že se za určitých situací budu chovat jako svině já.

ziza> Mohou v jakémkoli stádiu správního řízení přistoupit na řešení blokem, až do vydání rozhodnutí... Zkus to, jednoznačně se to vyplatí

Tak z toho mi jde hlava kolem, ale zajímavé informace.

Avelina> dobré vědět

ziza> Je to samozřejmě jednodušší u policie, než když už to přejde na úřad, moc se jim chtít nemusí s vidinou penízků z pokuty

Protahovat to, vyhejbat se (s omluvou), marodit a za rok ti můžou vykouřit prdel, páč je to promlčený. Bacha jen, ať to nevyřešej ve tvý nepřítomnosti. Takže myslet hlavou. Pro potencionální oponenty-2x jsem to osobně a s úspěchem použil

UnholyRider píše: Protahovat to, vyhejbat se (s omluvou), marodit a za rok ti můžou vykouřit prdel, páč je to promlčený. Bacha jen, ať to nevyřešej ve tvý nepřítomnosti. Takže myslet hlavou. Pro potencionální oponenty-2x jsem to osobně a s úspěchem použil

no tak seš pěkněj hajzl

Mirek12 píše: no tak seš pěkněj hajzl

Já vim. Jak můžu, tak s chutí flusnu systému do ksichtu

ziza> ty hele, v hospodě sem se včera bavil s bengem a on řikal, že zaleží na tom jestli je to přestupek nebo trestnej čin, kdyby to byl tr.čin, tak se prej mužeš po dobu jednoho roku odvolavat a po tom roce to automaticky propadá a nemužou s tim nic dělat, ale musí to bejt ten tr. čin.

UnholyRider> přehlídl sem to

Budeš potrestanej za to že nejseš svině. Tak to v tomhle státě chodí.

A z takových případů si pak člověk vezme ponaučení, příště se rozhlídne jestli nikdo nic neviděl a rychle pryč. Jak se to říká? každý dobrý skutek bude po zásluze potrestán?

Nějak tam nevidím tu třetí osobu, bylo to snad mezi tebou a majitelem té poškozené nemovitosti ne? Tvoje blbost byla že jsi odjel a nekontaktoval okamžitě majitele, mohl jsi se s ním na místě domluvit zavoláte-li benga nebo ne.

Já teda nejsem právník ale můj názor je že budova rozhodně nemůže být brána jako třetí osoba a to ze dvou důvodů. Jednak to není osoba ale nemovitost a druhak kdyby to měla být třetí kde máš tu druhou. Došlo k poškození budovy dle mýho názoru stejně tak jako kdyby ses třeba na parkovišti opřel do cizího auta a jak jinak to chceš řešit než nechat na sebe kontakt. Navíc nemůžeš tušit kdo je majitelem nemovitosti a komu jsi vlastně škodu způsobil, nehledě k tomu že nemusel být na místě vůbec přítomen. Otázka druhá je že jsou dva způsoby jak vyřešit dopravní nehodu a to zavolat benga a nebo s poškozeným sepsat záznam o nehodě. Tady bohužel ale nedošlo k ani jednomu.
Asi bych zkusil bengám vysvětlit že si myslíš že kvůli škráblé fasádě na baráku není třeba je volat a mrhat tak prostředky daňových poplatníků, a jejich drahoceným časem jelikož škoda je nepatrná. Že si postupoval podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, zanechal jsi na místě kontakt na svou osobu pro následné okamžité řešení škody. Po zjištění že byla věc předána policii jsi se okamžitě přihlásil na stanici a poškozenému hodláš škodu v plné výši uhradit.

dannythreefifty> přesně tímto stylem mu to chci vysvětlit za chvíli mě to čeká, tož jsem zvědav

vodřik> Tak příště, až budeš chtít pronést nějaký moudro, tak ho nezískávej ožralej. Promlčecí doba jeden rok platí pouze u přestupku (u trestného činu rozhodně ne, tam je to upraveno jinak).

dannythreefifty> Budova opravdu není osoba, ale že by majetek třetí osoby? Prostě to neřeš. To je na dlouhý vysvětlování.

ziza> Snaž se s nimi domluvit na projednání přestupku v blokovém řízení. Je to rychlejší, sankce je zpravidla nižší a nemusíš už nikde lítat a platit náklady správního řízení. Obvykle je to jenom o slušnosti a domluvíš se skoro s každým.

v krajním případě vím, jak z toho ven. A to z jakéhokoliv dopravního přestupku ve kterém NEBYL ALKOHOL. Blbý je, že to stojí 30 táců, ale papíry ti zůstanou a nepřijdeš o body. Vše zcela v mezích zákona ČR...
v případě zájmu pošli PM, dám ti patřičné kontakty..

PS: neptejte se mně jak na to, nebudu o tom mluvit veřejně..

ghostxx> jo, opravuju se, přehodil sem to, přestupek je na rok...

dannythreefifty píše: Já teda nejsem právník ale můj názor je že budova rozhodně nemůže být brána jako třetí osoba a to ze dvou důvodů. Jednak to není osoba ale nemovitost a druhak kdyby to měla být třetí kde máš tu druhou. Došlo k poškození budovy dle mýho názoru stejně tak jako kdyby ses třeba na parkovišti opřel do cizího auta a jak jinak to chceš řešit než nechat na sebe kontakt. Navíc nemůžeš tušit kdo je majitelem nemovitosti a komu jsi vlastně škodu způsobil, nehledě k tomu že nemusel být na místě vůbec přítomen. Otázka druhá je že jsou dva způsoby jak vyřešit dopravní nehodu a to zavolat benga a nebo s poškozeným sepsat záznam o nehodě. Tady bohužel ale nedošlo k ani jednomu.
Asi bych zkusil bengám vysvětlit že si myslíš že kvůli škráblé fasádě na baráku není třeba je volat a mrhat tak prostředky daňových poplatníků, a jejich drahoceným časem jelikož škoda je nepatrná. Že si postupoval podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, zanechal jsi na místě kontakt na svou osobu pro následné okamžité řešení škody. Po zjištění že byla věc předána policii jsi se okamžitě přihlásil na stanici a poškozenému hodláš škodu v plné výši uhradit.

Přesně tak. Pak by mělo být od těch sankcí upuštěno,protože člověk jednal v dobré víře,a hlavně nikomu nevznikla škoda na zdraví,a škody majetku hodlá dotyčný uhradit.

ziza> Nic se nikomu nesnaž vysvětlovat. Ze zákona máš danou povinnost, kterou jsi nesplnil, ale učinil jsi účinné kroky k tomu, abys svou chybu napravil. Prostě řekni po pravdě, jak to bylo - tedy tak ,jak jsi to napsal v tomhle tématu. Jestli sis to nafotil, dodej fotky. Bylo by taky docela fajn mít svědka nebo důkaz o tom, že jsi tam nechával kontakt (pokud to tedy poškozený zatloukl), protože to staví celou věc do trochu jiného světla. A chtěj mít v protokolu, že máš v úmyslu zajistit náhradu způsobené škody (mělo by to pokrýt povinné ručení). Když se nebudeš chovat jako idiot, máš šanci z toho vyváznout s pokutou v blokovém řízení. Body jsou mrzutý, ale dá se to přežít.