Téma: Houstone máme problém!!?!-nehoda
 
13.1.2011 v 20:15
Stala se mi nemilá věc a to, že jsem cca 14dní z5 nezvládl vozidlo v zatáčce a trefil budovu.Škoda byla nižší než 100tis.(budova cca 10t, auto 20t) tak jsem švestky neřešil, nechal tam vizitku se vzkazem, že se stavím záležitost vyřešit a pokračoval v krasojízdě.
Když jsem se přišel za majitelem domluvit na náhradě škody, tak mi oznámil, že to šetří PČR.Tak jsem vletěl na obvodní odd., kde mě odkázali na DI PČR, že to řeší oni a dali mi nějaké tel.čísla.
Zavolal jsem, že chci podat vysvětlení nechal na sebe tel. a dneska se mi ozvali ať se tedy zítra stavím.
Jenže, netušil jsem, že budova je brána jako třetí osoba a tudíž je nutno švestky volat, takže je to bráno jako ujetí od nehody atd.
Podle toho co jsem našel tak mají dvě možnosti.
Buď blokově 2.500-5000 + max 9 bodů
Nebo správní řízení a 25-50 + papíry 1-2roky.

Co dál? šel jsem se sám prásknout, ale otázka jak moc se k tomu bude přihlížet.Je mi jasné, že neznalost neomlouvá, ale ale.

Nápad jak s toho elegantně ven? Flastr zaplatím - myslím ten blokový, ale aby mi za to někdo sebral papíry??!!??

3 reakcí na tento příspěvek Houstone máme problém!!?!-nehoda

14.1.2011 v 08:46 | Nahoru | #1
Já teda nejsem právník ale můj názor je že budova rozhodně nemůže být brána jako třetí osoba a to ze dvou důvodů. Jednak to není osoba ale nemovitost a druhak kdyby to měla být třetí kde máš tu druhou. Došlo k poškození budovy dle mýho názoru stejně tak jako kdyby ses třeba na parkovišti opřel do cizího auta a jak jinak to chceš řešit než nechat na sebe kontakt. Navíc nemůžeš tušit kdo je majitelem nemovitosti a komu jsi vlastně škodu způsobil, nehledě k tomu že nemusel být na místě vůbec přítomen. Otázka druhá je že jsou dva způsoby jak vyřešit dopravní nehodu a to zavolat benga a nebo s poškozeným sepsat záznam o nehodě. Tady bohužel ale nedošlo k ani jednomu.
Asi bych zkusil bengám vysvětlit že si myslíš že kvůli škráblé fasádě na baráku není třeba je volat a mrhat tak prostředky daňových poplatníků, a jejich drahoceným časem jelikož škoda je nepatrná. Že si postupoval podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, zanechal jsi na místě kontakt na svou osobu pro následné okamžité řešení škody. Po zjištění že byla věc předána policii jsi se okamžitě přihlásil na stanici a poškozenému hodláš škodu v plné výši uhradit.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Houstone máme problém!!?!-nehoda

14.1.2011 v 09:26 | Nahoru | #2
dannythreefifty> přesně tímto stylem mu to chci vysvětlit za chvíli mě to čeká, tož jsem zvědav

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Houstone máme problém!!?!-nehoda

14.1.2011 v 09:32 | Nahoru | #3

dannythreefifty píše: Já teda nejsem právník ale můj názor je že budova rozhodně nemůže být brána jako třetí osoba a to ze dvou důvodů. Jednak to není osoba ale nemovitost a druhak kdyby to měla být třetí kde máš tu druhou. Došlo k poškození budovy dle mýho názoru stejně tak jako kdyby ses třeba na parkovišti opřel do cizího auta a jak jinak to chceš řešit než nechat na sebe kontakt. Navíc nemůžeš tušit kdo je majitelem nemovitosti a komu jsi vlastně škodu způsobil, nehledě k tomu že nemusel být na místě vůbec přítomen. Otázka druhá je že jsou dva způsoby jak vyřešit dopravní nehodu a to zavolat benga a nebo s poškozeným sepsat záznam o nehodě. Tady bohužel ale nedošlo k ani jednomu.
Asi bych zkusil bengám vysvětlit že si myslíš že kvůli škráblé fasádě na baráku není třeba je volat a mrhat tak prostředky daňových poplatníků, a jejich drahoceným časem jelikož škoda je nepatrná. Že si postupoval podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, zanechal jsi na místě kontakt na svou osobu pro následné okamžité řešení škody. Po zjištění že byla věc předána policii jsi se okamžitě přihlásil na stanici a poškozenému hodláš škodu v plné výši uhradit.


Přesně tak. Pak by mělo být od těch sankcí upuštěno,protože člověk jednal v dobré víře,a hlavně nikomu nevznikla škoda na zdraví,a škody majetku hodlá dotyčný uhradit.

(reakce na) Houstone máme problém!!?!-nehoda

14.1.2011 v 09:49 | Nahoru | #4

dannythreefifty píše: Já teda nejsem právník ale můj názor je že budova rozhodně nemůže být brána jako třetí osoba a to ze dvou důvodů. Jednak to není osoba ale nemovitost a druhak kdyby to měla být třetí kde máš tu druhou. Došlo k poškození budovy dle mýho názoru stejně tak jako kdyby ses třeba na parkovišti opřel do cizího auta a jak jinak to chceš řešit než nechat na sebe kontakt. Navíc nemůžeš tušit kdo je majitelem nemovitosti a komu jsi vlastně škodu způsobil, nehledě k tomu že nemusel být na místě vůbec přítomen. Otázka druhá je že jsou dva způsoby jak vyřešit dopravní nehodu a to zavolat benga a nebo s poškozeným sepsat záznam o nehodě. Tady bohužel ale nedošlo k ani jednomu.
Asi bych zkusil bengám vysvětlit že si myslíš že kvůli škráblé fasádě na baráku není třeba je volat a mrhat tak prostředky daňových poplatníků, a jejich drahoceným časem jelikož škoda je nepatrná. Že si postupoval podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, zanechal jsi na místě kontakt na svou osobu pro následné okamžité řešení škody. Po zjištění že byla věc předána policii jsi se okamžitě přihlásil na stanici a poškozenému hodláš škodu v plné výši uhradit.



SOUHLAS. Myslím,že pokud např. zničíš svodidla, tak musíš volat benga, protože to patří státu a ten je brán jako třetí osoba, respektive ho zastupují benga v tu chvíli, ale pokud jsi někomu poškodil barák, tak to není třetí osoba. V tomhle případě doporučuju v první řadě si o tomto promluvit s právníkem zaměřeným na dopravní delikty (bude tě to stát max talíř, ale budeš vědět co můžeš a nemůžeš čekat) a potom doporučuju jít bez vytáčení na to podání vysvětlení. Pokud tě přesto odsoudí, odvolej se ke kraji. Pokud to i oni potvrdí, tak se odvolej k soudu a tam by to už mohlo klapnout. Opakuju - nedělej to bez porady s právníkem nebo jeho účasti!!! Musíš si být jistý, že nejsou v právu, aby jsi to mohl vyhrát.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist