SLEEPER píše: ...koNpaKtibilni (s K)...

A s tim N taky?

Naposledy editováno 30.01.2024 18:17:58

koukam, se tu zase vyrojilo hejno odborniku na taktické, operacni i strategické aspekty nasazení taktického letectva

MedWed> I kdepak, oni čekali na tebe

Honza-TA950 píše: sice vykopávka vlákna a trolení...ale budiž, my 5c

Su-57 je a bude propadák v minimálních počtech, to už bych víc vsázel na číňany, že 5gen v počtech a nasazení dotáhnou dál - s ruským úpadkem technologií a výrobních kapacit fakt nebude Su-57 jejich priorita a i jejich tehdejší spojenci indové (pro rusy sponzoři) se od od odvrátili pro nespolehlivost to ještě před válkou na UA, nespolehlivost Mig-29K se stala přímo legendární

v době kdy budou rusové Su-57 zavádět bude USAF pomalu vyřazovat F-22 ze služby

obecně jeden z výsledků války na UA je další úpadek ruského zbrojního průmyslu a propad zahraničních prodejů

a ad gripen - prostě všichni jsou pitomí a kupují předraženou F-35, proč gripen prohrál všechna výběrová řízení a export jen HU, JAR a Brazílie a u NG/E jen Brazílie (s podmínkou přenosu technologií a výroby) a v obou případech zemí mimo evropu nikdo v okolí výkonnějším letectvem nedisponuje

raději nemluvě o českém klasickém kočkopsu pronajatých gripenů, ty jsou z výrobní šarže švédského letectva tj. nikoliv vyrobeny jako NATO kompatibilní - to byly až následně upravovány a všechny další upgrady si musíme zaplatit ,o "drobnostech" jako, že přídavné nádrže specifického švédského typu nikoliv NATO standardu a už se nevyrábí se bavit ani nemusíme

já naopak doufám, že se nákup F-35 včetně munice dotáhne a letectvo se konečně stane skutečně použitelným v celoevropském kontextu

Prosímpěkně kolego, to zvýrazněné, to víš, nebo sis vymyslel? A buď konkrétní co znamená přesně NATO nekompatibilní a které přesně z modernizací nebyly předmětem a součástí hlavní smlouvy a musely se platit zvlášť. Rád se to dozvím, bude to pro mě velká novinka...
edit: Abych to upřesnil, doufám že nekompatibilitou NATO nemyslíš občasné "skvělé nápady" našeho ODVL a dalších melody boys co do toho z české strany mohli mluvit, proč to a ano nešlo provozovat. To fakt nebyla chyba Gripenu...

Naposledy editováno 31.01.2024 06:44:36

Bludevil> ale já nepíšu, že je to chyba gripenů - není a samotné letadlo vůbec není špatné, ta chyba není na straně výrobce, ale na naší straně jako u většiny zakázek MO za posledních 20 let, bohužel není snad zakázka kde by nebyl nějaký problém

ad ten text - tak jak jsem to četl a pamatuji si tak to podávám - česky posrané výběrko na nákup, postupné odstupování výrobců, pak odložení, pak "kvůli povodním" další omezení s výsledkem pronájem omezeného počtu, ovšem s rychlým dodáním tj. z výroby pro švédskou armádu a s postupným upravováním a doplňováním na standardy NATO

Bludevil> nedalo mi to a když jsem měl na obědě chvilku tak jsem po tom zapátral jestli jsem si to pamatoval dobře

viz:
Celou patálii s nádržemi umocňuje fakt, že nové drop tanky již prakticky nelze objednat, neboť jejich výroba už skončila. Zde je dobré si vysvětlit několik základních technických detailů. České Gripeny používají standardní švédské nádrže, označované jako FTS (Fälltank Stor) o objemu 1.100 litrů, které se instalují pomocí T-úchytu na originální švédské pylony s pyrotechnickým ejektorem. Zároveň jde o nádrže, které ve skutečnosti vznikly pro dánské průzkumné Drakeny a teprve později je vybralo švédské letectvo pro nové Gripeny. Jde tedy o baky, vyráběné původně v Dánsku, a protože jejich produkce již skončila, ČR by musela vyjednat převzetí nějakých nadpočetných nádrží (pokud vůbec jsou) přímo u švédského Flygvapnetu.

Ostatní uživatelé Gripenů, jako Maďarsko, Thajsko či Jihoafrická republika používají jiný typ nádrže, označovaný jako EDT (Export Drop Tank). Tento kompozitní bak se odlišuje nejen použitým materiálem, ale především odlišnou vnitřní konstrukcí, kde absentuje speciální samozacelitelná pěnová vrstva, díky čemuž se podařilo navýšit objem paliva až na 1275 litrů. Další zásadní odlišností je systém uchycení, který je určen výhradně pro NATO standard pylony. Výrobcem těchto baků je švýcarská společnost RUAG a pokud by si ČR chtěla tyto nádrže objednat, musela by zároveň od Švédska pořídit NATO Standard pylony s pneumatickým ejektorem na závěsné body číslo 3 a 5, kterými AČR zatím nedisponuje.

více viz celá článek o provozu gripenů
Problematika dalšího provozu gripenů

Krovak píše: A s tim N taky?

Jo

puffybodie píše: Honza-TA950> Jenze ty strely na cile UA neodpaluji nad UA ani v jinem prostoru kde by se letectvo UA mohlo bezne dostat A zakladny na ruskem uzemi UA zasahuje raketami, drony, pripadne specialni jednotky a ne letectvem.

Poplach na celem UA je proto, ze vi, ze prileti rakety, jen nevi kde. Ten poplach neni kvuli nosicum samotnym.

To sa týka zbraní určených na zasahovanie cieľov v hlbokom týle. Kĺzavé bomby s doletom desiatok km sú, pokiaľ viem, stále problémom, a ukrajinské letectvo má problémy proti týmto lietadlám zasiahnuť, pretože ich ruská PLO drží v dostatočnom odstupe.

Gripen je sakra dobry letadlo, v manevrovem boji (kt. se samoze leta nepraktikuje) je i lepsi nez f35 a je potreba mluvit o gripenu, jako o jeho posledni generaci a ne porad o stroji, ktery byl uveden v prvni verzi v 90. letech.

V f35 a smlouve 150mld nevidim zadny prinos, je to opet dalsi podvod na lidi.
Gripen tolik omilany datalink ma a je plne kompatibnilni s veskerou technikou NATO. Schopnost stealth je fajn, ale realne je letadlo viditelne i na civilnim radaru.

V leteckem boji/ prepadu/ utoku je klicovy operacni dostup a ten americkej kram vysplha pouze do vysky 15K metru a to maximalne.
Opet tu hodnim jedno srovnani s prastarou sovetskou technikou ze 70. let a to sice MIG 31, kt. je ve sluzbe stale aktivni.

Topspeed: Mach 2,83, Dostup: 20 600 m (se 4 raketami R-33/R-37), Akční rádius: 720 km v nadzvukovém režimu (1 200 km v podzvukovém režimu)
R-33/R37 s aktivnim navadenim radarem dolet 400km.
To by me zajimalo jak by proti takovemu stroji ten emericky tablet zasahl. No nezasahl, Foxhound by byl davno z dosahu strel.

Meli nechat gripeny, s kt. umime zachazat a mame na ni techniku. Za tech 150mld jsme si je mohli pronajmout na dalsich 80 let dopredu, ale to by nebyla mala (velka) domu. Rozhozovat Fialovci umi, (nejen) tyhle prachy tu budou za 20 let tezce chybet.

Jinak za me by ACR, na ten doprovod civilnich letadel, bohate stacily L-159ALCA, stejne se nad kontinentem nadzvuk nelita.

SLEEPER píše: Jo

Je to guma.

SLEEPER píše:
Jinak za me by ACR, na ten doprovod civilnich letadel, bohate stacily L-159ALCA, stejne se nad kontinentem nadzvuk nelita.

Nesmysl....

Sleeper, tou poslednou vetou si sa dojebal krásne, to hneď pochopí každý, že aj zvyšok toho, čo si písal, sú úplné bláboly. Ano, F35 nie je pre prehľadové radary neviditeľné lietadlo, to nikdy ani nikto netvrdil. Len je ti to k prdu, ked ho strelecké radary dokážu zachytiť na malú vzdialenosť, možno 1/10 udávaného dosahu - takže ten tvoj mig31 (paráda, tak sa ti to podarilo vygúgliť, že rusáci už 25 vyradili, a hádam aj to, že Zirkon nie je AA raketa) by F35 zamkol možno na 35-45 km a to už by si mohol ísť tak akurát pískať. Prečo kupovať gripen, čo je 4. gen., ked je za porovnateľnú cenu lietadlo 5. gen?

jean192> S tou porovnatelnou cenou ti to trochu nevyšlo. To je jak kdybys řekl, že je jedno, zda koupit Chirona, nebo Alfu z r. 1930. Na pořízení to sice bude podobné, ale cena provozu už bude diametrálně odlišná.

JiB píše: Nesmysl....

... žvásty toho blba nemá cenu komentovat...

SLEEPER píše: V leteckem boji/ prepadu/ utoku je klicovy operacni dostup a ten americkej kram vysplha pouze do vysky 15K metru a to maximalne.
Opet tu hodnim jedno srovnani s prastarou sovetskou technikou ze 70. let a to sice MIG 31, kt. je ve sluzbe stale aktivni.
Topspeed: Mach 2,83, Dostup: 20 600 m (se 4 raketami R-33/R-37), Akční rádius: 720 km v nadzvukovém režimu (1 200 km v podzvukovém režimu)
R-33/R37 s aktivnim navadenim radarem dolet 400km.
To by me zajimalo jak by proti takovemu stroji ten emericky tablet zasahl. No nezasahl, Foxhound by byl davno z dosahu strel.

Suzuki Hayabusa z roku 2000 má maximálku 315 km/h, Yamaha R1 ze stejného roku necelých 280 km/h. Znamená to podle tebe, že Hayabusa to erjedničce na brněnském okruhu na jedno kolo kdykoli napráská?

SLEEPER píše: Jinak za me by ACR, na ten doprovod civilnich letadel, bohate stacily L-159ALCA, stejne se nad kontinentem nadzvuk nelita.

Za jak dlouho dohoní Alca s rychlostí něco přes 900 km/h Boeing 747 s rychlostí něco přes 900 km/h?

SLEEPER> tos měl hned začít s tím, že L159 stačí na air policing a hned by bylo jasné kam se bud "diskuze" ubírat

1100Virago píše: Za jak dlouho dohoní Alca s rychlostí něco přes 900 km/h Boeing 747 s rychlostí něco přes 900 km/h?

Musí mu vyletět naproti, a ne ho na trapáka stíhat. Ty chceš od stíhačky, aby někoho stíhala?

Naposledy editováno 01.02.2024 09:31:59

vilemx píše: Musí mu vyletět naproti, a ne ho na trapáka stíhat. Ty chceš od stíhačky, aby něco stíhala?

Honza-TA950 píše: SLEEPER> tos měl hned začít s tím, že L159 stačí na air policing a hned by bylo jasné kam se bud "diskuze" ubírat

To jsem si myslel, ze jak s nadsazkou zminim ALCA-u, hned se toho nekdo chytne.
Ovsem v zasade je pravda, ze by zrovna nam (nasim exotum) tento podzvukovy bitevnik plne stacil.

Kde bylo referendum, ze chceme jit do dalsi sebedestruktnivni smlouvy? Kde je vyberove rizeni? Nabidky protistran? Proc se tak spechalo?
Odpoved je vlezdoprdelkovani a nepochyne koryto. Pritom gripeny jsou super a ve vsem dostacujici i prevysujici svetove stroje. Navic obchodne je mnohem vyhodnejsi pronajem nez nakup u takove techniky.

Ale predevsim tu budme pysni na naseho pana prezidenta (prase). Posranyho komouse, kt. usilovne zadonil o prijeti do kontrarozvedky (pod primym vedenim KGB), az se mu to vyslo. Vsichni zapomneli, jak se tu kradlo, zaviralo, mucilo, vrazdilo? A Pavek se hlasi ke kontrášům, aby mohl delal konfidenta strane i cele KGB?

Vsichni vime, ze tento pripad jde za Pavkem a lgbt levicackou buznou Fialou, kt. ridi loutku Cernochovou.
Jasne, ze s tim houby zmuzu, jen je dost zoufaly, jak s timto pocinem kratkozraky az slepy lide, souhlasi.

jojo... nadsazkou... to urcite

SLEEPER píše: Ale predevsim tu budme pysni na naseho pana prezidenta (prase). Posranyho komouse, kt. usilovne zadonil o prijeti do kontrarozvedky (pod primym vedenim KGB), az se mu to vyslo. Vsichni zapomneli, jak se tu kradlo, zaviralo, mucilo, vrazdilo? A Pavek se hlasi ke kontrášům, aby mohl delal konfidenta strane i cele KGB?

Opravdu žadonil o přijetí do kontrarozvědky, nebo [s]prostě lžeš?

Naposledy editováno 05.02.2024 20:19:11

#169…..tohle bych čekal, kdyby to zaznělo z relativně ekonomicky slabších území republiky a s nižší zaměstnaností…..ale je vidět, že ani vzdělání a dobrá pracovní pozice není předpoklad