Sedmadvacetiletý řidič Škody Felicie podle policie zřejmě nepřizpůsobil rychlost jízdy podmínkám. V tu chvíli ze zastávky MHD vyjížděl autobus a zpoza něho přebíhal silnici osmiletý chlapec. Řidič nestihl zareagovat a dítě srazil.
To by se zas jeden poblil
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
Číkus píše: Carcharot> Když to napíšeš jako "sjetý zmrd, co zabil mladou holku" tak to zní jinak, než když se na to podíváš z druhé strany a popíšeš to jako "samice škůdce (co se bohužel stihla rozmnožit) svým dementním jednáním ve spolupráci s fízly a systémem zkorumpovaným soudnictvím zničila život mladého kluka".
Vis co me by zajimalo... jestli to ze jsi za hranou /i na tvuj pokrouceny zpusob vnimani reality/ vnimas nebo ne a predvadis se tady z nejakeho zvlasniho duvodu, touhy po pozornosti nebo proc to vlastne delas.
5 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
gugo> Za hranou čeho? Podobně je otázkou, zda je pokroucený můj způsob vnímání reality a nebo naopak třeba Tvůj.
Ano, dle současných zákonů (resp. jednoho výkladu zákonů podle nějakého člověka, který je samozřejmě jako každý omylný) je kriminálníkem ten kluk co sejmul policajtku a ona obětí. Ale nemůže se to v průběhu času změnit?
Za druhé světové byli partyzáni považováni (alespoň oficiálně) za největší škůdce a dnes jsou oslavováni. Jaký bude pohled na islamistické teroristy (dle dnešního názvosloví) po případném celosvětovém vítězství islámu?
Pokud se nepletu, bylo dle aktuálně platných německých zákonů svého času naprosto v pořádku vyhlazování židů a dnes se na to společnost dívá jinak. Dle aktuálně platných zákonů v některých bláznistánech je naprosto v pořádku ukamenovat ženu za to, že jí někdo znásilnil. Dle dřívějších zákonů neměli černoši (mimo jiné) volební právo a tehdy by (asi) bylo volební právo černochů považováno za zvěrstvo. Dnes je tomu spíše naopak. Dle aktuální taxonomie je černoch považován za člověka, zatímco šimpanz ne. Bylo tomu ale tak vždy? A bude tomu tak navždy? Těžko říci...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
Číkus píše: MedWed> Po pravdě moc ne. Ale připomnělo mi to nějakou starou hříčku, kde se střílelo po Teletubbies a šlo sestřelit i to slunce.
Rad se divam na veci jinak... takze asi proto...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
Carcharot píše: MedWed> Ty vole z Tebe se stal pacifista?
Rozvinul jsem svůj klid no
1 reakcí na tento příspěvek To se zase fízlové předvedli...
4 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
Číkus píše: MedWed> Co to máš, kurva, za avatar??!!
gugo> Za hranou čeho? Podobně je otázkou, zda je pokroucený můj způsob vnímání reality a nebo naopak třeba Tvůj.
Ano, dle současných zákonů (resp. jednoho výkladu zákonů podle nějakého člověka, který je samozřejmě jako každý omylný) je kriminálníkem ten kluk co sejmul policajtku a ona obětí. Ale nemůže se to v průběhu času změnit?
Za druhé světové byli partyzáni považováni (alespoň oficiálně) za největší škůdce a dnes jsou oslavováni. Jaký bude pohled na islamistické teroristy (dle dnešního názvosloví) po případném celosvětovém vítězství islámu?
Pokud se nepletu, bylo dle aktuálně platných německých zákonů svého času naprosto v pořádku vyhlazování židů a dnes se na to společnost dívá jinak. Dle aktuálně platných zákonů v některých bláznistánech je naprosto v pořádku ukamenovat ženu za to, že jí někdo znásilnil. Dle dřívějších zákonů neměli černoši (mimo jiné) volební právo a tehdy by (asi) bylo volební právo černochů považováno za zvěrstvo. Dnes je tomu spíše naopak. Dle aktuální taxonomie je černoch považován za člověka, zatímco šimpanz ne. Bylo tomu ale tak vždy? A bude tomu tak navždy? Těžko říci...
Zákony se mohou měnit s dobou, ale pořád je tu morální pohled na věc a tím by se člověk měl řídit především
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
HondaGiRRl píše: Zákony se mohou měnit s dobou, ale pořád je tu morální pohled na věc a tím by se člověk měl řídit především
Tohle je ale proveditelné jen u lidí s morální integritou a svědomím... Takže zase nic...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
MedWed píše: Tohle je ale proveditelné jen u lidí s morální integritou a svědomím... Takže zase nic...
Ano, to je samozřejmě předpoklad. Ale ať se Číkus staví do jakékoliv pózy, věřím, že zrovna on má obojí
2 reakcí na tento příspěvek To se zase fízlové předvedli...
Číkus píše: Za druhé světové byli partyzáni považováni (alespoň oficiálně) za největší škůdce a dnes jsou oslavováni. Jaký bude pohled na islamistické teroristy (dle dnešního názvosloví) po případném celosvětovém vítězství islámu?.
Co no, budem se misto dejin zidovskych, ucit par stoleti zas dejiny islamu
Rekl bych ze az tak odlisne nebudou.
2 reakcí na tento příspěvek To se zase fízlové předvedli...
Čau, Tom
TomElefant750 píše: Hele vy dva, vám už schází jenom nějakej společnej nick, třeba HondaWěd nebo MedGirrl
Čau, Tom
No a hlavně nicky nejde už libovolně měnit. Copak třeba svatba, to se rozvedeš, ale společne nicky na m.cz, to je na doživotí
Naposledy editováno 06.09.2015 13:01:36