Čauky už se ale taky povídalo že osoba blízké nebude a to ani manželka

assassin> jj díky, kokám, peníze, jinak nic jiného nikoho nezajímá, natož pravda

sharp> Musíš si právě vybrat kámoše ze země, odkud se ta obsílka ani nevrátí A ještě jednodušší je poptat se v hospodě, komu nedávno umřel příbuznej/známej s řidičákem...

Naposledy editováno 07.02.2014 16:10:04

Elektronický volby (ty se dají nejsnáz zfixlovat),
zbavit lidi hotovosti a na závěr čip do zátylku pro
"banking + shopping" - opravdu "nadějné vyhlídky"
pro naše děti, vnuky a pravnuky ...

Naposledy editováno 07.02.2014 17:59:53

přirovnávat rychlost a feťáka je trochu zcestné...
Pokud si pamatuju autoškolu, tak řidič musí přizpůsobit rychlost jízdy:
-svým schopnostem
-stavu a povaze vozovky
-stavu vozidla
A musí jet jen tak rychle, aby dokázal zastavit na vzdálenost, na kterou má rozhled.

To všechno splním, ale k cestě dá někdo prostě ceduli a za ni radar...jaký je rozdíl té cesty před a za cedulí??? žádný!!

Zdravím. Rád bych uvedl na pravou míru tvrzení některých z vás, které se obdobně vyskytuje i v tom "skvělém" materiálu "Jak se vyhnout placení pokut..." (ve vztahu ke kterému lze snad vyslovit ocenění jen za to, že "zdroj" protentokrát do problému nevmísil otázky revizionismu holocaustu a sionistického hnutí). Zaznělo tu (i tam), že za překročení maxdov. rychlosti v obci o více než 40 provozovatel podle ustanovení o sprdel neodpovídá. Skvělý materiál obecněji říká, že provozovatel neodpovídá za delikt, pokud jej zakládající porušení není možno projednat v blokovém řízení. Jakkoliv je úprava objektivní odpovědnosti provozovatele špatná, takové absurdity se nedopouští a výše uvedená tvrzení nejsou pravdivá. Pokud se jedná o porušení, které jinak není možno projednat v blokovém řízení, znemožňuje to toliko zjednodušený postup podle § 125h zákona o silničním provozu. To je ten postup, kdy úředník nic nezjišťuje - jen pošle dopis ve znění "zaplať, my to odložíme a je pokoj". Další skutečností, která znemožňuje tento zjednodušený postup, je totožnost řidiče vyplývající z podkladů úředníkovi postoupených. Ani v jednom případě ale není vyloučena odpovědnost za sprdel jako taková! Vyloučen je právě jen ten dopis "žádost o úplatek" - úředník musí tedy nejdříve hledat pachatele a až podle výsledku případně později projednává subsidiární (podpůrnou) odpovědnost provozovatele.
Zjednodušeně řečeno u méně závažných přestupků, když tam nemá napsáno, kdo to udělal, se hned obrací na provozovatele, kterému dá možnost se za nižší částku (jako v blokovém řízení) vykoupit a mít klid. Pokud se provozovatel vykoupit nechce nebo má tam napsáno, kdo to udělal nebo se jedná o přestupek závažnější (nelze projednat v blokovém řízení), musí se úředník pokusit zjistit pachatele a projednat přestupek. Pokud pachatele nezjistí, projedná správní delikt provozovatele. Ve všech případech potom musí jít o porušení vykazující znaky přestupku podle zákona o silničním provozu; zjištěné automatem bez obsluhy nebo spočívající v neoprávněném zastavení nebo stání; nemající za následek nehodu. Pokud není splněn některý z těchto tří bodů, provozovatel neodpovídá, jinak ale odpovídá vždy a delikt se projedná, pokud není zjištěn pachatel toho porušení."
Díky

Rád jsem si předchozí "pojednání" přečetl, ale vím přibližně to stejné, jak předtím
a sice, v české legislativě se detailně a spolehlivě vyzná už i málokterý advokát,
natož Čech co žije od výplaty k výplatě a to je pořád většina .
Každopádně od 13tiletého Toncka "slušný výkon" .......
Takže naše postavení při kontaktu s českou byrokracií zůstává i nadále úplně stejné,
t.j. jsme prakticky bez šancí, tak jako tomu bylo a stále je (a to je jen jeden příklad
z mnohých!) při nelegálních exekucích a záměrně navyšovaných poplatcích pro exekutory
z druhého konce republiky .

Naposledy editováno 07.02.2014 18:43:32

IvanDvoutakťák píše: Rád jsem si předchozí "pojednání" přečetl, ale vím přibližně to stejné, jak předtím
a sice, v české legislativě se detailně a spolehlivě vyzná už i málokterý advokát,
natož Čech co žije od výplaty k výplatě a to je pořád většina .
Každopádně od 13tiletého Toncka "slušný výkon" .......
Takže naše postavení při kontaktu s českou byrokracií zůstává i nadále úplně stejné,
t.j. jsme prakticky bez šancí, tak jako tomu bylo a stále je (a to je jen jeden příklad
z mnohých!) při nelegálních exekucích a záměrně navyšovaných poplatcích pro exekutory
z druhého konce republiky .

Ale nejsme. Toncek nemá tak docela pravdu,jak si myslí.

Nám bajkerům - "staroušům" už zbývá jen ta naděje v to lepší pro naše potomky ...
a ta, jak známo "umírá poslední" !

Naposledy editováno 07.02.2014 21:16:33

Já žasnu. Co písmenek se tady naťuká a přitom je to tak jednoduchý. Ten kdo řídil udělal botu. Takže se hrdě přizná jako chlap, zaplatí flastra, protože jezdí jako pako a tím to celé padá. Vůbec nechápu, jak někdo může přemýšlet jak z toho a jak to vojebat a koho udat, koho zapřít, dědu vymáchat.. Lidi, stůjte si za svými průsery a bude dobře na světě...

Potok01> Dobrá,proč tu nemáš celé své jméno a schováváš se za nick potok1? Napiš,jak se jmenuješ. Stůj si hrdě za své jméno.

Naposledy editováno 07.02.2014 22:00:48

prackarr píše: Potok01> Dobrá,proč tu nemáš celé své jméno a schováváš se za nick potok1? Napiš,jak se jmenuješ. Stůj si hrdě za své jméno.

Ty moudráči, na motorkářích každý funguje pod nickem.. A hlavně jak to s tím souvisí???? To jako když mám nick, tak jako nepřiznám botu???

Potok01 píše: Ty moudráči, na motorkářích každý funguje pod nickem.. A hlavně jak to s tím souvisí???? To jako když mám nick, tak jako nepřiznám botu???

Neříkej mi moudráči,já tě taky netituluji.
Nesouvisí to se sebou,ale je to to samé. Pokud voláš po transparentnosti,tak buď transparentní sám. Zatím to je tak,že ty jsi křikl do tmy,a když se z té tmy někdo ozval,tak jsi plivl. To o tvém charakteru moc kladně nevypovídá...

prackarr píše: Neříkej mi moudráči,já tě taky netituluji.
Nesouvisí to se sebou,ale je to to samé. Pokud voláš po transparentnosti,tak buď transparentní sám. Zatím to je tak,že ty jsi křikl do tmy,a když se z té tmy někdo ozval,tak jsi plivl. To o tvém charakteru moc kladně nevypovídá...

O čem to proboha mluvíš? Co ty víš o mém charakteru? Že jako VŠICHNI mám na Motorkářích nick jsi použil jako argument... Já jsem napsal, že člověk by se měl postavit za svoje činy. Nic víc, nic míň. A ty na mě hned s nickem, s bezcharakterností, přitom sám seš tu jako prackarr... V podstatě nic relevantního jsi k tématu nedodal, jen že já se mám představit. Moc slabé...

Naposledy editováno 07.02.2014 23:38:35

Potok01 píše: O čem to proboha mluvíš? Co ty víš o mém charakteru? Že jako VŠICHNI mám na Motorkářích nick jsi použil jako argument... Já jsem napsal, že člověk by se měl postavit za svoje činy. Nic víc, nic míň. A ty na mě hned s nickem, s bezcharakterností, přitom sám seš tu jako prackarr... V podstatě nic relevantního jsi k tématu nedodal, jen že já se mám představit. Moc slabé...

Já nemohu za to, že nerozumíš psanému textu.

1. osoba blizka par.68 zak. 200/1990...kamos MUZE byt...je osobou za strednikem
2. prekroceni rychlosti v obci do 40km/hod... blok.pokuta do 2500kc a 3 body, ve spravnim 2500-5000 + zakaz cinnosti 1-6mesicu
3.prekroceni rychlosti v obci o vic nez 40km/hod...blok rizeni NE, spravni 5bodu, a 5-10 000kc, zakaz cinnosti 6 mesicu- 1 rok
vse dle par.125c zak. 361/2000 sb.
plati objektivni odpovednost...tzn. nezjisti se ridic = pokuta majiteli ( bez bodu )
jo a zkuste si to predstavit z opacne strany...jedu rychle, zmeri me, prijdu na urad a ..osoba blizka, zdar...nic neplatim. Urad prestane ukladat pokuty, policajti nasledne prestanou merit. Lidi nasledne prestanou dodrzovat rychlost. Moc fajn vyhlidky. Jo a nekdo se tu ohanel vyspelymi staty..mozna tam nemaji takove zakony, ale jeli jste nekdy v aute s nekym takovym? V obci jede 45 a mimo obec kolem 80. u kazdeho prechodu stoji. A muzes mu rikat..jed, tady se nemeri, nebo tady se tak jezdi....stejne pojede podle sveho.

Bob-KLE> Pokud policajti někoho změří a zastaví ho, tak se nemůže na nikoho vymlouvat. Je jasné kdo řídil, postih za přestupek jde prostě a jednoduše za řidičem.

Potok01 píše: Já žasnu. Co písmenek se tady naťuká a přitom je to tak jednoduchý. Ten kdo řídil udělal botu. Takže se hrdě přizná jako chlap, zaplatí flastra, protože jezdí jako pako a tím to celé padá. Vůbec nechápu, jak někdo může přemýšlet jak z toho a jak to vojebat a koho udat, koho zapřít, dědu vymáchat.. Lidi, stůjte si za svými průsery a bude dobře na světě...

Potok01> promiň, ale to je zase jeden sluníčkový názor.
V podstatě by se s ním dalo i souhlasit, ale realita je jiná.
Ti co kroutěj paragrafy, je kroutěj, aby lůza platila a oni věděli, kterak se v tom orientovat a nemuset platit...
A když chce lůza rovná práva, tak ojebává??
Nejezdím žádnou kudlu, jezdím hodně ve dvou a jsem si vědom rizik a zodpovědnosti.
Ale když sjedu v Jeseníkách z Rejvízu do vesnice a za cedulí mám celých smrtelně nebezpečných 79km/h, to pak ty tři body a riziko recidívy do roka a přijít o noty, to bys byl šťastný???
Kdybych někomu nějak ublížil, držím hubu a krok.

choze69> Díky za příspěvek k tématu, relevantní, narozdíl od Prackarre.. Sluníčkový názor? No, proč ne. Celá tato debata vznikla myslím kvůli tomu, že vnuk jezdil na dědově motorce, kterou mu děda půjčil. To není nic proti ničemu. Ten kluk ale půjčil motorku další osobě, zřejmě bez dědova vědomí, což už není košer, ale ještě furt nic protizákonného. Problém nastal ve chvíli, kdy ten třetí v řadě jel v obci 90. Změřili jej a teď to začlo. On se k tomu nechce znát, což je základní chyba. Děda se k tomu taky nechce znát, což mi přijde logický, protože motorku půjčoval vnukovi a za toho by snad byl ochoten i něco vymlasknout, ale ne za pro něj cizího kluka. A teď vnuk s kámošem koukají, jak z toho ven, ale nikdo z nich nehodlá nést kůži na trh. Čili: jezdit jo, ale vylízávat horkou kašičku se jim nechce. A co jako ti policajti s tím mají dělat? Hodit to do koše, jako že se nic nestalo, nebo se má dotyčný viník přestupku normálnmě přiznat a bude to OK ?

Potok01: ...A co jako ti policajti s tím mají dělat? Hodit to do koše, jako že se nic nestalo...

A ono se něco stalo? Kde je materiální aspekt?
Znám spoustu míst, která jsou formálně v obci a dá se na nich naprosto bezpečně jet devadesát. Proč bych měl platit jen za to, že se někomu uráčilo na tak bezpečném místě postavit radarovou past? Mimochodem, v USA jsou podobné praktiky od 60. let uznány jako protiprávní.

1100Virago píše: A ono se něco stalo? Kde je materiální aspekt?
Znám spoustu míst, která jsou formálně v obci a dá se na nich naprosto bezpečně jet devadesát. Proč bych měl platit jen za to, že se někomu uráčilo na tak bezpečném místě postavit radarovou past? Mimochodem, v USA jsou podobné praktiky od 60. let uznány jako protiprávní.

Domnívám se, že to je zcela jiná debata. Kdyby bylo na každém z nás řidičů, jestli je kde která značka či cedule relevantní, zavládl by na silnicích naprosto šílený zmatek. Neříkám, že mnohdy nejsou značky postaveny nesmyslně a blbě, ovšem nedá se proti tomu bojovat tím, že je nebudeme dodržovat. V takovém případě je nutno obrátit se na příslušný ouřad a žádat změnu postavení nebo platnosti. Ovšem ponechání významu značek a omezení na každém konkrétním řidiči, to přece nelze. Jsou tu zákony a vyhlášky, které na jedné straně nás řidiče omezují a jiné třeba tatéž značka chrání. Že já jako řidič si myslím zrovna o tomto úseku něco jiného, neznamená že mám pravdu, protože nemám veškeré informace proč to je zrovna uděláno takto.. Mám jen momentální pocit, že ta značka je tam na prd, ovšem to není rozhodující. A nadávat jak někteří z nás na policaty je blbost, protože to jsou jen pěšáci, kteří zákony netvoří. To je jako nadávat uvaděčce v kině, že ten film je natočenej blbě. Ona má na jeho kvalitu asi stejnej vliv jako policajt na tvorbu zákona...

Naposledy editováno 08.02.2014 13:02:35

Dochází zde ke střetu protichůdných vnímání právní(??) situace v naší zemi, pravděpodobně
nikdy nemůže dojít k jejich sjednocení a opomíjíme zcela zásadní skutečnosti.
Uzavřel bych tedy za sebe toto téma na podkladě 41 let prožitých za ´bolševika´ a 23 let
za českého pseudokapitalismu konstatováním, že jak do roku 1989, tak dodnes jsme si rovni,
ale je zase mnoho těch "rovnějších" .
Za ´bolševika´stačilo kamarádit se s nějakým stranickým funkcionářem a ten zařídil nemysli-
telné / nepředstavitelné a dnes "všichni ti janoušci" jsou na tom naprosto stejně

Naposledy editováno 08.02.2014 13:07:20

Potok01:

Domnívám se, že to je zcela jiná debata. Kdyby bylo na každém z nás řidičů, jestli je kde která značka či cedule relevantní, zavládl by na silnicích naprosto šílený zmatek.

Tohle vyvrací vyzkoušené studie, kdy se z některých míst značky odstranily úplně a nehodovost klesla. Ridiči totiž bylo víc nuceni používat vlastní hlavu místo slepého spoléhání na předpisy. Fungovalo to.

Ovšem ponechání významu značek a omezení na každém konkrétním řidiči, to přece nelze. Jsou tu zákony a vyhlášky, které na jedné straně nás řidiče omezují a jiné třeba tatéž značka chrání.

To samozřejmě lze a v krajní nouzi je tohle dokonce legální. V principu slouží značky spíše k tomu, aby při případné nehodě pomohly určit viníka.

A nadávat jak někteří z nás na policaty je blbost, protože to jsou jen pěšáci, kteří zákony netvoří. To je jako nadávat uvaděčce v kině, že ten film je natočenej blbě.

Policie určuje, ve kterých úsecích se kdy bude měřit. A pokud vybírá účelově místa podle toho, aby byl vývar na pokutách místo míst kde skutečně hrozí nebezpečí, je nadávání na policii naprosto na místě.
A že je spousta pokud rozdána v rozporu se zákonem, jen se lidi nedokáží bránit, to už je další kapitola.

Naposledy editováno 08.02.2014 14:18:57

Nevím, nemohu odpovědět.
A) takovou studii neznám, ani ji nikde nenacházím, čili nevím.
B) Krajní nouze není předjíždění v obci 90 km rychlostí jako v "našem" případě..
C) Policie možná určuje místa a rozmístění značek, rozhodně to ovšem nedělají ti policajti, kteří hlídkují na ulici u radarů..

Jinak si myslím, že naše policie je oproti některým kolegům například v Rakousku a Německu celkem shovívavá. Už jsem zažil přátele, kterým prostě po přestupku či technickém nedostatku na stroji motorku jednoduše zabavili a bylo, žádné diskuze. Zajeď si pro prachy, zaplať a jinak máš po ptákách. Celkem bych to uvítal i u nás, protože někteří řidiči jsou díky své vášni v rychlost a riskování opravdu hrozbou.

prackarr

Ale nejsme. Toncek nemá tak docela pravdu,jak si myslí.

Přiznám se, já pravdu určitě nemám, ale kamarád mě poprosil, ať to sem hodim za něj, aby se nemusel registrovat. Jinak rád si poslechnu, kde nemá pravdu..!?

Rád jsem si předchozí "pojednání" přečetl, ale vím přibližně to stejné, jak předtím
a sice, v české legislativě se detailně a spolehlivě vyzná už i málokterý advokát,
natož Čech co žije od výplaty k výplatě a to je pořád většina .
Každopádně od 13tiletého Toncka "slušný výkon" .......

Něják nechápu co si tím chtěl říct... a tebe konkrétně nikdo nechtěl "poučovat" to bylo myšleno obecně pro všechny... oni někteří se v té legislativě vyznají, ale většina těch co se v ní vyznají toho zneužívá...ale to je druhá věc...

Potok01: Pár článků k problematice značek:
Pryč se značkami
Přednost zprava v Říčanech si bere vzor z ciziny
Přednost z prava: budeme se s ní setkávat častěji
Města ruší značky, bude více předností zprava

Jinak si myslím, že naše policie je oproti některým kolegům například v Rakousku a Německu celkem shovívavá. Už jsem zažil přátele, kterým prostě po přestupku či technickém nedostatku na stroji motorku jednoduše zabavili a bylo, žádné diskuze. Zajeď si pro prachy, zaplať a jinak máš po ptákách. Celkem bych to uvítal i u nás, protože někteří řidiči jsou díky své vášni v rychlost a riskování opravdu hrozbou.

Kdyby policajti neseděli na prdeli v kancelářích a nekoukali jen na monitory a fotky z radarů, nemusí se žádný problém s vymlouváním řešit. Pokud zadrží pachatele na místě, není o jeho totožnosti pochyb a nemusí se používát pochybné berličky s názvem "objektivní odpovědnost provozovatele". A to je ten hlavní rozdíl proti těm kolegům v Rakousku a Německu.
Stejně tak je prasárna delegovat měření rychlosti na soukromou firmu Czechradar, která to samozřejmě nedělá pro bezpečnost ale pro vývar a proto se radary umisťují na nevhodná místa. Hlavně že se vydělá. Pak se nelze řidičům divit, že se z toho pokoušejí vyvléknout.

uz to nefunguje, vyzkouseno :) proc? provozovatel vozidla nezajistil, aby pri uziti vozidla na pozemni komunikaci byly dodrzovany povinnosti ridice a pravidla provozu na pozemnich komunikacich stanovena timto zakonem. Vase jednani je prokazano Vasim vyjadrenim v podanem vysvetleni, kde jste neuvedl jmeno ridice.

No, u nás dělají MP i takovou ptákovinu,ze měří pár metrů před cedulí konec obce. Neobydleny úsek na výjezdu z města,kde už má každý na tacho dobrých 70. A to je kurvarna,ať si říká kdo co chce.

1100Virago> Ano, to je pravda. Zasáhnout osobně na místě, trest by byl opravdu aktuálně spravedlivý a výchovný. Taky se mi nelíbí, když po půl roce má člověk v poště nějakou fotku a předvolání, a sám netuší, kdo z rodiny to auto tehdy řídil a měl by napráskat někoho z rodiny...