Artepx> Nešel by (pro nás pomaleji chápající) vytvořit nějaký situační plánek?

Číkus píše: Artepx> Nešel by (pro nás pomaleji chápající) vytvořit nějaký situační plánek?

šel, ale nevím, jestli vnese trochu víc světla

Já nerozumím těm fotkám, jestli chápu správně, tak informace o čištění je i na začátku i na konci, ne?

anii píše: Já nerozumím těm fotkám, jestli chápu správně, tak informace o čištění je i na začátku i na konci, ne?

je na začátku i na konci, jenže tu na začátku nemáš šanci vidět, protože je za zákazem vjezdu

jak zdrhnout fízlům

no me prijde divny ze tam je nejaka ta zona zakazu stani a az za ni je znacka parkovani reserve pro residenty nebo koho to je zvlastni ze to neni skrtnuty

WHTRDR píše: no me prijde divny ze tam je nejaka ta zona zakazu stani a az za ni je znacka parkovani reserve pro residenty nebo koho to je zvlastni ze to neni skrtnuty

protože zóna zákazu stání je dočasná značka, s platností dnes, z důvodu zónového čištění

Děkuji.

Já jsem toho názoru, že:

1. Ve slepé ulici (Přívozská od křižovatky s Veleslavínovou po zákaz vjezdu) platí zákaz zastavení..

2. Značka zóna zákazu zastavení na konci slepé ulice je neplatná, neboť není dostatečně vidět. Platila by pouze pro toho, kdo by přijel z druhé strany (přes zákaz vjezdu).

3. Pokud řidič přijel z kruhového objezdu a otočil se ještě před křižovatkou s Veleslavínovou nebo v ní a zaparkoval jak je vyznačeno červenou propiskou, ničeho se nedopustil (co se týče přenosných značek; nevím, zda tam nejsou ještě nějaké další a zda zbylo 6 metrů šířky vozovky).

3a. Pokud se řidič otočil až ve slepé ulici a následně zaparkoval na uvedeném místě, vjel tak do zóny zákazu vjezdu, ale už ji formálně neopustil (chybí značka konec zóny). Na druhou stranu mohl odůvodněně předpokládat, že opuštěním slepé ulice opustil i zónu (ač neprojel kolem značky konec zóny), jelikož pokud by tomu tak nebylo, zóna by se tak "rozlila" na veškeré ulice a silnice v ČR (za předpokladu, že v ulici Veleslavínova nebo dále na všech možných výjezdech nebyla osazena značka konec zóny).

Naposledy editováno 17.05.2017 16:44:52

Artepx> je to úplně stejný právní problém, jako když ze svého pozemku v půlce ulice vyjedeš zaparkovat před vrata. Cestou těch pár metrů také nemáš žádnou zákazovou značku.

Číkus> ad 3a na konci ulice vedle značek zákaz vjezdu je i konec zákazu zastavení (když jedeš ve směru od kruháče do slepé ulice)

vilemx píše: Artepx> je to úplně stejný právní problém, jako když ze svého pozemku v půlce ulice vyjedeš zaparkovat před vrata. Cestou těch pár metrů také nemáš žádnou zákazovou značku.

to sice nemáš, ale máš praktickou možnost kolem značky autem projet, tady ji vůbec nemáš, neb za značku zákaz vjezdu vjet nesmíš

Artepx> Ale ten konec zóny platí jen pro toho, kdo přes něj projede (přes zákaz vjezdu).

Číkus píše: Artepx> Ale ten konec zóny platí jen pro toho, kdo přes něj projede (přes zákaz vjezdu).

s tím souhlasím, pokud neprojedeš přes zákaz vjezdu, tak nemáš šanci ten začátek zony zákazu stání vůbec spatřit

ty konce zóny jsou tam dva, každý na jedné straně ulice (jeden u kruháče - 30. dubna, a druhý u zákazu vjezdu, to je strana s českobratrskou)

Artepx> Na Veleslavínově ani dál konec zóny není?

vybouřená_mrkev píše: Hmmm, docela zajímavé ...

Díky, potěšilo.

Číkus píše: Díky, potěšilo.

no jo, ale potěšení měl i ten fízl, od toho kluka a to není dobře.

prackarr píše: no jo, ale potěšení měl i ten fízl, od toho kluka a to není dobře.

A spoluvnězni by se mu mohli postarat o další potěšení. Aby toho potěšení na něj nakonec nebylo trochu moc.

Číkus má zase pravdu
Jdu se nechat pokárat

prackarr> Na druhou stranu, pohonit (ač cizího) ještě nikomu neublížilo. Navíc, z těch mála informací co mám (pouze co jsou v odkazovaném článku), mi přijde, že ty důkazy jsou dost pofiderní a nejsem pevně přesvědčen, že se fízl skutečně dopustil toho, co je mu kladeno za vinu. A o to víc mě těší rozsudek, aspoň ten zmetek zažil na vlastní kůži svoji polívčičku. A pokud vše dobře dopadne, tak toho zažije ještě mnohem více.

strecmen> Potěšení v tomto smyslu nemůže být pro fízla nikdy moc.

Artepx> V čem mám pravdu? Jen jsem napsal, co si o tom myslím, to není záruka, že to je správně.

Číkus> Hledám dál a už zase nevím jestli máš pravdu
Protože značka IP11c parkoviště podélné ukončuje platnost dopravního značení zákaz zastavení B28 a zákaz stání B28
Na lístku je porušení zákazu stání B28, v zóně s dopravním omezením mimo parkoviště

Řidič aby se v tom vyznal

Zdroj
http://www.ibesip.cz...tiva/znacky-2013.pdf

Naposledy editováno 17.05.2017 19:19:34

Číkus píše: ...Značka zóna zákazu zastavení na konci slepé ulice je neplatná, neboť není dostatečně vidět. Platila by pouze pro toho, kdo by přijel z druhé strany (přes zákaz vjezdu).

Čistě technicky, značka platná je, protože její provedení i umístění odpovídá prováděcí vyhlášce 294/2015 Sb. Dokonce je dle § 2 odst.1 i "včas a z dostatečné vzdálenosti viditelná" - sice jen pro ty, kteří projedou zákazem vjezdu, ale když jde o tudlenctu bezpečnost matek s kočárky, kdo by dbal na detaily, že... Nicméně se nejedná o přestupek, protože podle § 2 odst.1 zákona o přestupcích "Přestupkem je zaviněné jednání,..." a jednání v tomto případě nebylo zaviněno ani úmyslně, ani z nedbalosti, protože značka tam byla umístěna bezprostředně předtím a řidič daného vozidla neměl možnost ji na dané trase vidět a tudíž se jí ani řídit.

Leda že by se chtěl řidič v rámci nějaké submisivní úchylky sám udat, že projel tím zákazem vjezdu, značku viděl a pak tam zaparkoval.

Artepx> Ukončuje "obyčejný" zákaz, ne zónu. Nebo se pletu?

vybouřená_mrkev> Použil jsem špatný termín, spíše než "neplatná" by se hodilo "nevymahatelná".

Číkus píše: Artepx> Ukončuje "obyčejný" zákaz, ne zónu. Nebo se pletu?

vybouřená_mrkev> Použil jsem špatný termín, spíše než "neplatná" by se hodilo "nevymahatelná".

Platnost zonove značky je ukončena značkou konec není- li uvedeno jinak

Značky zákaz zastavení se umísťují k té straně vozovky, kterých se to týká.

(8) Neplatnost dopravní značky nebo její části, která vyplývá z přechodné úpravy provozu na pozemních komunikacích, lze vyjádřit
a) škrtnutím oranžovo-černým pruhem (pruhy) nebo překrytím červeným křížem; tímto způsobem však nesmí být vyjádřena neplatnost svislé dopravní značky upravující přednost, nebo
b) jiným způsobem, například zakrytím nebo demontáží činné plochy značky.

Svislé dopravní značky se umísťují tak, aby byly pro účastníky provozu na pozemních komunikacích, pro které jsou určeny, včas a z dostatečné vzdálenosti viditelné.

Minimálně je situace v tomto případě dost nejistá. Dočasná značka nemůže zrušit automaticky platnost všech značek v zóně, si myslím

Artepx> Takhle přece nejde začínat a ukončovat zónu, ty "musí" být umístěny v jednom místě a ne o křižovatku jinde. Ty dvě u zákazu vjezdu jsou jaksi navíc a bez jakéhokoli významu, protože zóny se umísťují na vjezdu/výjezdu, ne na konci slepé ulice. Kdyby to argumentačně nestačilo, asi bych pohledal paragrafové znění.

Edit: http://www.ibesip.cz/data/web/kampane/legislativa/besip-02-TP_65_2vydani.pdf
str 66. "Vyznačení zóny musí být provedeno jednoznačně a srozumitelně", "Značka IP25b se umisťuje na konci zóny s dopravním omezením na VŠECH pozemních komunikacích směřujících ze zóny, zpravidla na úrovni umístění značka IP25a."

Naposledy editováno 17.05.2017 23:59:42

Koukám že jsme pořád ve svatý válce

darkmannn píše: Koukám že jsme pořád ve svatý válce

a přitom by stačilo, kdyby policie řešila skutečné problémy a ne hovadiny, a městská kdyby se zrušila úplně.

jak se ta škrkavka kroutí

Jenom podmínka?!

Číkus píše: jak se ta škrkavka kroutí

Pokud by se dovolání ukázalo jako důvodné, mohl by výkon trestu vyvolat těžko odstranitelné důsledky,

Natrzena rit je tezko odstranitelny dusledek ???

Tak mám řešení, byla jsem v zóně a mám smůlu, ruší všechny značky a musím zónu opustit. Vyřešeno