Téma: To se zase fízlové předvedli...
 
27.1.2014 v 02:34
Nevychovaný fracek vběhne pod auto a opicajtka Gabriela Holčáková má tu drzost to komentovat slovy

Sedmadvacetiletý řidič Škody Felicie podle policie zřejmě nepřizpůsobil rychlost jízdy podmínkám. V tu chvíli ze zastávky MHD vyjížděl autobus a zpoza něho přebíhal silnici osmiletý chlapec. Řidič nestihl zareagovat a dítě srazil.



To by se zas jeden poblil

2 reakcí na tento příspěvek To se zase fízlové předvedli...

17.5.2017 v 16:42 | Nahoru | #1
Děkuji.

Já jsem toho názoru, že:

1. Ve slepé ulici (Přívozská od křižovatky s Veleslavínovou po zákaz vjezdu) platí zákaz zastavení..

2. Značka zóna zákazu zastavení na konci slepé ulice je neplatná, neboť není dostatečně vidět. Platila by pouze pro toho, kdo by přijel z druhé strany (přes zákaz vjezdu).

3. Pokud řidič přijel z kruhového objezdu a otočil se ještě před křižovatkou s Veleslavínovou nebo v ní a zaparkoval jak je vyznačeno červenou propiskou, ničeho se nedopustil (co se týče přenosných značek; nevím, zda tam nejsou ještě nějaké další a zda zbylo 6 metrů šířky vozovky).

3a. Pokud se řidič otočil až ve slepé ulici a následně zaparkoval na uvedeném místě, vjel tak do zóny zákazu vjezdu, ale už ji formálně neopustil (chybí značka konec zóny). Na druhou stranu mohl odůvodněně předpokládat, že opuštěním slepé ulice opustil i zónu (ač neprojel kolem značky konec zóny), jelikož pokud by tomu tak nebylo, zóna by se tak "rozlila" na veškeré ulice a silnice v ČR (za předpokladu, že v ulici Veleslavínova nebo dále na všech možných výjezdech nebyla osazena značka konec zóny).

Naposledy editováno 17.05.2017 16:44:52

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...

17.5.2017 v 16:49 | Nahoru | #2
Číkus> ad 3a na konci ulice vedle značek zákaz vjezdu je i konec zákazu zastavení (když jedeš ve směru od kruháče do slepé ulice)

(reakce na) To se zase fízlové předvedli...

17.5.2017 v 19:53 | Nahoru | #3

Číkus píše: ...Značka zóna zákazu zastavení na konci slepé ulice je neplatná, neboť není dostatečně vidět. Platila by pouze pro toho, kdo by přijel z druhé strany (přes zákaz vjezdu).

Čistě technicky, značka platná je, protože její provedení i umístění odpovídá prováděcí vyhlášce 294/2015 Sb. Dokonce je dle § 2 odst.1 i "včas a z dostatečné vzdálenosti viditelná" - sice jen pro ty, kteří projedou zákazem vjezdu, ale když jde o tudlenctu bezpečnost matek s kočárky, kdo by dbal na detaily, že... Nicméně se nejedná o přestupek, protože podle § 2 odst.1 zákona o přestupcích "Přestupkem je zaviněné jednání,..." a jednání v tomto případě nebylo zaviněno ani úmyslně, ani z nedbalosti, protože značka tam byla umístěna bezprostředně předtím a řidič daného vozidla neměl možnost ji na dané trase vidět a tudíž se jí ani řídit.

Leda že by se chtěl řidič v rámci nějaké submisivní úchylky sám udat, že projel tím zákazem vjezdu, značku viděl a pak tam zaparkoval.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist