mára929r píše: přijde mi že jsi opravdu natvrdlej!
ale pro tebe to ještě jednou zopakuju, pomalu a to důležitý zvýraznim, že jsi to ty

tak samozřejmě to musí být beze svědků a né pod kamerou
a pokuď on je mimo službu , tak to není žádná úřední osoba!

MedWed píše: To by musel být opravdu hloupej soudce, aby si nedal dohromady útok mimo službu, výpověď napadeného a záznamy o jedné či dvou kontrolách agresora napadenym...

Petr_Ajs píše: Obávám se, že natvrdlej je tu někdo jinej, než já. A opakuji, nemáš pravdu. Neznalost zákona neomlouvá. ;)

mára929r píše: co s tim má neznalost zákona společnýho?
když ty budeš mimo službu a někde v hospodě dostaneš na hubu, taky to bude útok na veřejného činitele?

mára929r píše: no, nemusel by si to s tim spojovat. ale asi máme na to rozdílnej názor

Petr_Ajs píše: Pokud se prokáže, že mi Franta rozklepe nejtek proto, že jsem mu dal za uši v rachotě jako úřední osoba, tak ano.

MedWed píše: Napadenej nebo soudce?

mára929r píše: tim jak by to kdo řešil. já prostě zastávám toho hesla, že když někdo prudí, přestane jen když bude mít větší strach než potřebu prudit dál... a tohle není nic novýho pod slunce, to je pravda odvěká
ať si to přebere každej jak chce

mára929r píše: tak snad nikdo není tak blbej, aby se k tomu přiznal, né? to už radši řeknu že jsi plácnul mojí starou po zadku, a hned je důvod k tomu aby jsi dostal do kasy

MedWed píše: No, asi preziju ten nesouhlas... Máš rád jednoduchý řešení no
Dej vědět jak jsi dopadl až to někdy realne zkusis

Petr_Ajs píše: Jak tak čtu tvůj názor, tak s tebou nemůžu souhlasit, očividně tak blbej někdo je.

Každopádně řešit by se tak dalo hodně situací, ale dost těžko bez dalších následků. ;)

mára929r píše: toto je debata na delší dobu a asi o ničem, protože se naše názory rozchází.
jinak já napsal jak bych to řešil já (s tim obecním rádoby pomahačem) neříkám zakladateli aby to tak udělal, to je každýho věc

Petr_Ajs píše: Já pouze uvedl, na co se dá narazit v zákoně, když se nezná. Je mi fuk, jak by jsi to rešil ty nebo kdokoliv jiný. Je to každého svobodná volba samozřejmě. A osobně zastávám názor, zabiješ šaška a platíš celej cirkus.

mára929r píše: proč to dělat jednodušše když to jde složitě, že?
jinak jsem takto vyřešil dost věcí a mohu říci, že vše k mé spokojenosti

mára929r píše: a myslíš že nějaký obecní blb zná líp zákony než já? (a to je znám jen velmi málo)
protože inteligentní člověk by tuto práci asi těžko vykonával

MedWed píše: S policajtem jo?
Hmm, a teď tu o Kalkulce...

Petr_Ajs píše: Tím, co jsi tu předvedl jsem přesvědčenej, že nějaký obecní blb zná zákony mnohem lépe, než ty. Nezlob se, nic osobního, ale zde jsi o znalosti zákonů moc přehled neukázal, spíše naopak. ;)

mára929r píše: ale já nic nepředvedl. já jen napsal jak bych to řešil, nikoho nenabádám aby to tak dělal. já bych se jen šikanovat nenechal od nějakýho blbečka co dostal rádoby "funkci" a vyřešil bych to po svym. a jak bych to udělal, o tom jsem ani nemukl. to vy se tu oháníte že bych skončil hned u soudu a bla bla...
znát zákony jako veřejný činitel nemusím a ani nechci, co potřebuju vědět si zjistím. a ani nejsem tak hloupej abych se u toho nechal "nachytat na švestkách" to bych už byl dávno za katrem

mára929r píše: tohle ale není policajt

fockewulf píše: tvl, přesně takové jako ty hledá MP - silné, agresivní a ne moc chytré. Ve stylu "prvně rozdávej rány teleskopem a pak se ptej, jestli je dotyčný zloděj nebo okradený"

Ajs ti podá detaily, kam poslat přihlášku, do životopisu nezapomeň uvést počet lidí zmlácených od tvých 18ti let

Petr_Ajs píše: Rozumíme si od začátku. Ale ani v úvodním příspěvku mu neodvětil, že ho zastavil bez důvodu. Kličkoval a nesdělil mu to. Od začátku je jasné pochybení ze strany policajta. Jen říkám, že se sebrat a ujet není nejlepší řešení. Vymyslet si důvod zastavení je lehké a pak mu prokaž, že neměl podezření na ten či onen přestupek. Opravdu to nemyslím zle, případně, že bych se zastával toho vola, ale je to rada pro tuhle situaci ze strany řidiče, že jsou rozumnější řešení, než se sebrat a ujet.

corwin.m píše: Jak jsi psal v tomdle přízpěvku: Vymyslet si důvod zastavení je lehké a pak mu prokaž, že neměl podezření na ten či onen přestupek.
Mužeš mi říct co si muže vymyslet že mu to nepůjde prokázat? A když si to celé budu natáčet tak je lehké mu to dle videozáznamu prokázat že si vymyslel kravinu jen aby buzeroval.

gugo píše: corwin.m> Paragraf 63 pismeno d)

Policista je oprávněn vyzvat k prokázání totožnosti osobu
od níž je požadováno vysvětlení,

Pokud te zastavej protoze maji duvodne podezreni ze jsi spachal prestupek, chteji vysvetleni.
A me je fakt jedno ze budou vedet jak se ja jmenuju, popripade kde bydlim, stejne jsou schopni si to zjistil podle SPZ. Na sluzebnu snima jezdit nechci, protoze na to nemam cas.

gugo píše: 2LEKO> Hele ja nevim, ale me vzdy stacilo trvat na vysvetleni materialni aspektu prestupku, popripade "nesouhlasim" , pricemz veta vjel jste do zakazu vjezdu byt durazne opakovana me jako vysvetleni neprisla. A nasledne je nechat napsat papir do spravniho. Nakonec ho asi nekde zahodej , protoze me nikdy nic od mestskejch neprislo.
A resil jsem takhle 2 zakazy vjezdu + jedno stani na chodniku a prujezd zakazan.
Ten me tedy hodne pobavil, sice jsem kvuli nemu privedl dite pozde do skolky a prijel pozde do prace.
Ale argument straznika ktery zacal na pokute 500 Kc a koncil skemranim o 100 Kc, stim ze za rohem ho sleduje sef me fakt tak pobavil, ze toho dodneska nelituju.