objednal jsem si z Anglie helmu viz odkaz a byl k ni zdarma shield konkretne RST gold, kde je napsano ze neni legalni jej pouzivat na silnici. Lze s ním jezdit v CZ s cistym svedomím, nebo tento zakaz plati i pro CR?
snazil jsem se googlit ale bohuzel bezvysledne :D
Děkuji
Naposledy editováno 01.10.2018 17:08:22
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Je barevny shield legalni
Ale to máš asi pravdu, že 3 body ne, protože v příloze se o schváleném typu nepíše nic
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Je barevny shield legalni
Čau, Tom
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Je barevny shield legalni
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Je barevny shield legalni
mít za jízdy na motocyklu nebo na mopedu na hlavě nasazenou a řádně připevněnou ochrannou přílbu schváleného typu podle zvláštního právního předpisu2) a chránit si za jízdy zrak vhodným způsobem, například brýlemi nebo štítem, pokud tím není snížena bezpečnost jízdy, například za deště nebo sněžení.
Píšou o přilbě schváleného typu a ochraně zraku vhodným způsobem.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Je barevny shield legalni
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Je barevny shield legalni
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Je barevny shield legalni
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Je barevny shield legalni
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Je barevny shield legalni
Edit: Ale zvednout si ho můžu, to furt schválená ještě je.
Stejně je to pičovina
Naposledy editováno 03.10.2018 23:37:38
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Je barevny shield legalni
..co se tyka toho vizoru souhlasim s Tebou, homologace na vizorech sice je, ale zadnej zakaz nasazeni si treba "nehomologovanych slunecnich bryli", nebo dokonce zadna existence homologace brejli dioptrickejch (nebo treba cocek) - taky v zakone neni.. (resp. pokud ma nekdo povinnost brejle mit tak je mit musi, ale mysleno ohledne tech brejli samotnejch nebo jejich schvaleni nikdo nikde nic nerika)
2 reakcí na tento příspěvek Je barevny shield legalni
Bryle nejsou soucasti prilby, tudiz se na ne nevztahuje schvalovaci proces.
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Je barevny shield legalni
Číkus píše: vybouřená_mrkev> To si nemyslím, ale protiargument teď nemám.
Souhlas, jako protiargument bych viděl, že pokud má zvlášť přilba E a zvlášť plexi E, tak se demontáží přilba nemůže stát nehomologovanou. Její E není jistě založeno na ochraně očí, ale ochraně před nárazem (jak je to reálně, to čert ví), E plexi je zas na základě nějaké ochrany zraku a propustnosti světla. A protože žádný z těchto parametrů není závislý na té druhé součástce, je to E oddělené a plně nezávislé. Ale opět, jen úvaha.
Nicméně srovnej např. s podobnou situací: Z motorky, jejíž způsobilost k provozu je schválena, odmontuješ přední světlo (které jako výměnný díl podléhá i samostatnému schválení a má na sobě vyznačeny příslušné značky). Motorka jako celek se tímto stává technicky nezpůsobilou, a to i kdybys namísto tohoto světla přidrátoval dopředu petrolejku. Naproti tomu když bude něco (já nevím, např. jízdní kolo), jehož technická způsobilost bude schválena bez předního světla, můžu si tu petrolejku dopředu klidně pověsit a sebesnaživější fízl, potažmo správní úředník, mi můžou leda tak políbit prdel.
Kam tím mířím: Obvyklá praxe správních orgánů je taková, že se v podobných případech snaží každého uvařit právě na základě výše popsaného principu a jakoukoli argumentaci ze strany obviněného, byť logickou a v souladu se selským rozumem, smetou ze stolu oni i kraj. Jestliže bude autor vlákna při silniční kontrolní kontrole řešen na nepřítomnost homologačních značek na plexi policajtem s obvyklým IQ, dá se předpokládat, že maximální level podkladů pro SŘ budou fotky plexi.
Tedy: Přidržím-li se tedy důrazně ve správním řízení toho, že jsem jel na kole, můžu si bez problémů svítit petrolejkou. Podstatné je, že správní orgán nebude mít jak prokázat, že to s tou petrolejkou byla motorka a ne kolo. Na to by musel fízl např. dodat obrázek, na kterém bude jak VIN motorky, tak i na místě k tomu určeném žádné přední světlo s "E".
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Je barevny shield legalni
Bludevil píše: Souhlas, jako protiargument bych viděl, že pokud má zvlášť přilba E a zvlášť plexi E, tak se demontáží přilba nemůže stát nehomologovanou.
tak tim spis je to preci blbost ne ? aby se mohlo neco stat nehomologovanym-resp. pozbit homologaci, musel bys to neco upravit tam kde to je homologovany - takze naopak pokud je plexi homologovany uplne zvlast (a podle zakona evidentne byt ani nemusi), a sundas ho (vezmes si treba lyzarsky brejle, coz vozit klidne muzes) tak se s prilbou samotnou jako takovou a s jejim schvalenim prece vubec nic nedeje
a vzhledem k tomu ze v zakone je co se tyka schvaleni psano o prilbe, zatim co v souvislosti s ochranou zraku tam nic o schvaleni neni, troufam si tvrdit ze ma pravdu cikus a ze muzes vozit co chces.. viz co pisu vejs - sice je upraveny ze nesmi bejt tmavy predni sklo auta, ale kdyz si v aute nasadis tmavy brejle taky za to nedostanes pokutu ze nejsou homologovany
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Je barevny shield legalni
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Je barevny shield legalni
Hedge píše:
ale jaké používám při řízení auta sluneční brýle, už nikdo neřeší...na žádných jsem "éčko" nikdy neměl
třeba u slunečních brýlí máš kategorie a kategori 4 je na horské slunce atd at u každých brýlí píšou, že s nima nesmíš řídit
Naposledy editováno 04.10.2018 12:17:50
Hanz.D. píše: Prectete si ten predpis EHK. Tam je vsechno vysvetleno. Je nekolik kategorii prileb... Napriklad Jet-helma bez plexi a bez ochrany brady, uzavrena helma s krytem brady, ktery ale neplni ochrannou funkci, atd. ... a hlavne itegralni, uzavrena prilba s ochrannym stitem (ktery musi byt schvalen a radne oznacen). Takze neni helma jako helma, je nekolik kategorii a uzavrene integralky spadaji do te,, ktera ma homologovane i plexi.
Bryle nejsou soucasti prilby, tudiz se na ne nevztahuje schvalovaci proces.
a je ten predpis vubec nekde v cestine? jsem se ho snazil dohledat a ani prd...ne ze by mi to vadilo, ale jsou lidi, co si to v cizim jazyce proste neprectou a jak se pak maji ridit predpisy kdyz jim nerozumi a neni to o tom, ze neznalost zakona neomlouva...
1 reakcí na tento příspěvek Je barevny shield legalni
ne, ze bych to chtel delat, ale ty zakony jsou vazne retardovane:/
Naposledy editováno 04.10.2018 16:56:03
Elpopo píše: takze kdyz vemu vterinak a prilepim si nehomologovane hledi na cire homologovane, nebo dokonce primo da oblicej, tak bude vsechno v cajku? :D
ne, ze bych to chtel delat, ale ty zakony jsou vazne retardovane:/
no to ne..protoze ten sekundak neni schvalenej pro provoz a nema na sobe evropskou homologaci s odkazem na smernici, kale pokud pouzijes kanagon, tak ten je v pohode.. ale tubu sebou musis vozit a pri pripadne kontrole predlozit tak jako utrzek od dalnicni znamky :D
jetam píše: třeba u slunečních brýlí máš kategorie a kategori 4 je na horské slunce atd at u každých brýlí píšou, že s nima nesmíš řídit
O těch kategoriích vím a možná právě proto v kategorii 4 neřídím, ale lyžuji A na těch lyžařských nic o řízení nebylo