Číkus píše: vybouřená_mrkev> To si nemyslím, ale protiargument teď nemám.

Souhlas, jako protiargument bych viděl, že pokud má zvlášť přilba E a zvlášť plexi E, tak se demontáží přilba nemůže stát nehomologovanou. Její E není jistě založeno na ochraně očí, ale ochraně před nárazem (jak je to reálně, to čert ví), E plexi je zas na základě nějaké ochrany zraku a propustnosti světla. A protože žádný z těchto parametrů není závislý na té druhé součástce, je to E oddělené a plně nezávislé. Ale opět, jen úvaha.

Bludevil> Rozumím těmto argumentům.
Nicméně srovnej např. s podobnou situací: Z motorky, jejíž způsobilost k provozu je schválena, odmontuješ přední světlo (které jako výměnný díl podléhá i samostatnému schválení a má na sobě vyznačeny příslušné značky). Motorka jako celek se tímto stává technicky nezpůsobilou, a to i kdybys namísto tohoto světla přidrátoval dopředu petrolejku. Naproti tomu když bude něco (já nevím, např. jízdní kolo), jehož technická způsobilost bude schválena bez předního světla, můžu si tu petrolejku dopředu klidně pověsit a sebesnaživější fízl, potažmo správní úředník, mi můžou leda tak políbit prdel.

Kam tím mířím: Obvyklá praxe správních orgánů je taková, že se v podobných případech snaží každého uvařit právě na základě výše popsaného principu a jakoukoli argumentaci ze strany obviněného, byť logickou a v souladu se selským rozumem, smetou ze stolu oni i kraj. Jestliže bude autor vlákna při silniční kontrolní kontrole řešen na nepřítomnost homologačních značek na plexi policajtem s obvyklým IQ, dá se předpokládat, že maximální level podkladů pro SŘ budou fotky plexi.
Tedy: Přidržím-li se tedy důrazně ve správním řízení toho, že jsem jel na kole, můžu si bez problémů svítit petrolejkou. Podstatné je, že správní orgán nebude mít jak prokázat, že to s tou petrolejkou byla motorka a ne kolo. Na to by musel fízl např. dodat obrázek, na kterém bude jak VIN motorky, tak i na místě k tomu určeném žádné přední světlo s "E".

Bludevil píše: Souhlas, jako protiargument bych viděl, že pokud má zvlášť přilba E a zvlášť plexi E, tak se demontáží přilba nemůže stát nehomologovanou.

tak tim spis je to preci blbost ne ? aby se mohlo neco stat nehomologovanym-resp. pozbit homologaci, musel bys to neco upravit tam kde to je homologovany - takze naopak pokud je plexi homologovany uplne zvlast (a podle zakona evidentne byt ani nemusi), a sundas ho (vezmes si treba lyzarsky brejle, coz vozit klidne muzes) tak se s prilbou samotnou jako takovou a s jejim schvalenim prece vubec nic nedeje
a vzhledem k tomu ze v zakone je co se tyka schvaleni psano o prilbe, zatim co v souvislosti s ochranou zraku tam nic o schvaleni neni, troufam si tvrdit ze ma pravdu cikus a ze muzes vozit co chces.. viz co pisu vejs - sice je upraveny ze nesmi bejt tmavy predni sklo auta, ale kdyz si v aute nasadis tmavy brejle taky za to nedostanes pokutu ze nejsou homologovany