Creck píše: Nemusim mlzit, vinik je uz nejaky ten patek jasny.

To letadlo nemelo co delat nad valecnou zonou.

Mimochodem navedl ho tam presne ten, kdo za valecny stav muze.

Oni ho tam navedli Rusové?

No jo, zprava z CT 24, tak to bude urcite kristalove cista pravda

Manzak: To jako že ČT24 padělala tiskovku z Holandska?

Fakt mě fascinuje, jak někteří Rusáky milují tak, že z mysli vytěsní jakoukoli pochybnost o jejich vině. A okecají to jakoukoli myšlenkovou konstrukcí, ať je sebenepravděpodobnější.

1100Virago> CT 24 je prolhana televize, to je proste fakt, a papouskuje jen co se ji hodi, pripadne co je ji prikazano zverejnovat. A zerou ji to jen milovnici cmoudu, EUtopie a antikrista ze zamori. Ja na ty zprave nevidim nic tak jednoznacnyho co tam chces videt ty. Ctu, ze vysetrovani bude pokracovat do roku 2018 (asi proto, ze zatim vi uplne hovno), a ze to sestrelil buk, ktery maji i rusove, i ukrajinci, a ani nevi odkud byl vypaleny, obe strany tvrdi ze od te druhe strany, pochopitelne. Proste to je zverejnena ucelove tendencni informace.
Prijde mi divny, ze by rusove nevedeli co jim lita nad hlavou, a sestrelili civilni letadlo, oni maji urcite velmi dobre ohlidany vzdusny prostor, povstalci myslim buk nemaji, no a zbyva rozhasena ukrajinska armada, ve ktere prava ruka nevi ci dela leva, a sestrelene letadlo v dobe nejvetsi hysterie ze je prepadne Rusko.
Vy se s assassinem opravdu soustredte na rejpani do picovin, pac jak zacnete argumentovat tak jste akorat k smichu.

Manzak: Kouknul jsi na tu tiskovku, nebo jen plácáš do vody jako je zvykem u Crecka? Tam totiž sázeli důkaz za důkazem a byly tam i odpovědi na tvoje pochybnosti.
Mně přijdou naopak pochybné ty ruské verze - nejdříve tvrzení o sestřelu kulometem, podvržené "satelitní" snímky s vlepenou stíhačkou, pak tvrzení o raketě vzduch-vzduch, pak když se v troskách našly úlomky z náplně rakety Buku opět obrat a tvrzení, že to byl Buk ukrajinské armády... Prostě typické ruské lhaní a mlžení, Stejně tak mi přijde pravděpodobnější, že o leteckém provozu nad Ukrajinou bude mít přesnější přehled ukarjinská armáda, než jeden protiletadlový komplex propašovaný přes hranice a potom po maléru honem vrácený zpět.
Číst to musíš pořádně - jak a čím a dokud bylo letadlo sestřeleno je už vyšetřeno. Do roku 2018 bude vyšetřována zodpovědnost konkrétních lidí za celou akci.

A jestli ti vražda skoro tří set civilistů připadá jako rejpání do pičovin, tak potěš pámbu.

1100Virago píše: Stejně tak mi přijde pravděpodobnější, že o leteckém provozu nad Ukrajinou bude mít přesnější přehled ukarjinská armáda, než jeden protiletadlový komplex propašovaný přes hranice a potom po maléru honem vrácený zpět..

Presne tak, tudiz proc nejsou zverejnene zasadni dukazy jako radarove zaznamy ??

Crecku, co kdyby ses konečně na tu tiskovku podíval? Jen tak, abys byl v obraze co zveřejněno bylo.

tak sem se kouknul na tu tv show z holandska a chybi mi tam zanamy z letounu včasné výstrahy a řízení (Airborne Warning and Control System, zkráceně AWACS plus dalsi radarove zaznamy

1100Virago píše: Crecku, co kdyby ses konečně na tu tiskovku podíval? Jen tak, abys byl v obraze co zveřejněno bylo.

Prave proto se te znova ptam, kde jsou radarove zaznamy ? Kde jsou zaznamy z veze ?

1100Virago> ne nekoukal pochopitelne, stejne tam bude zopakovano jen to co je psano v tom clanku. Ty tvoje "dukazy", to je to co za tim ty chces videt. Vidis "typicke" lhani rusaku, ale enormni lhani antikrista a jeho evropskych poskoku ti nevadi? Od doby co nas kunda Havel prihlasil do zlocineckeho spolceni jmenem NATO se lze a manipuluje, ze rusove musi blednout zavisti! Co vse se nalhalo ve jmenu agrese do ostatnich statu snad opakovat nemusim, a ani to sem ted nepatri, ale co nalhali a napodsouvali ve spojeni s timto pripadem, jako je uz creckem zminovany rozhovor povstalcu poskladany jako puzzle ze vseho moznyho, vsechny ty fotky buku, focene kdovikde a vydavane za fotky od povstalcu, dokonce i s chybejici raketou, dokonce i satelitni snimky buku v bojoveme postaveni, zfusovane uplne stejnym zpusobem jako to su 25, ale to ti nevadi, ze? Proc manipuluji kdyz maji pravdu?Ja takovym usvedcenym lharum co lzou dlouhy roky proste neverim uz z principu, a neverim jim pochopitelne ani ted. Ty chces aby se ti sralo na hlavu, chces lizat blitky co ti daj sliznout, ja ne.
Jo a jak vis ze to byla vrazda? Ty vis asi neco co jeste nevi ani tato vypecena vysetrovaci komise. Ty snad neveris, ze ten rozhovor povstalcu je kristalove cista pravda? Tam prece je jasne, ze by to byl omyl a ne umysl, takze zabiti a ne vrazda. Byla to nejaka nestastna nahoda, co se ve valkach bezna stava, at uz to udelala ta nebo ona strana. Jo, srat na to, presne jak rikate vy zastanci cmoudu v Evrope kdyz udelaji nejaky atentat, vic lidi zemre pri autonehodach, takze ted i ja tobe reknu, vic lidi zemre pri autonehodach. Lidi je jak sracek, 8 mld a kazdy rok 80 pio pribyde, takze co je to 300 mrtvych, Kapka v mori.

Manzak> No on tam ten rozhovor a ty fotky jsou znova jako dukaz , akorat rozmlzene aby nesel videt bilboard atd...

Me uz to prijde ze si z nas nekdo snad dela prdel, ale ocividne stokrat podana lez je pravda na nektere lidi funguje.

Naposledy editováno 29.09.2016 12:59:27

Á, rusofobní vymletý čuráček Viagra rychle zase musí zakvičet o letadýlku a zlých mužicích. Ani to nečtu, již tradičně.

1100Virago> Je to marné.Je to marné se ti divím že ještě s něma diskutuješ zachvilku tě budou přesvědčovat že tu máme otráveny vzduch a vodu z USA a jenom oni ji nepijí a vzduch si vozí z Ruska

LALIK> My ho ale o nicem nepresvedcujem,

On nam tady dava vysledky vysetrovaci komise, ktera po dvou letech prisla s naprosto strjnymi dukazy jako tehdy ukacka a ktere uz rozboural jako totalni podvrh kazdy zkusenejsi videoamater

Osobne bych mohl pracovat ve vysetrovaci komisi, z facebooku kopirovat obrazky a videa umim taky

Akorat Virago me vzdycky totalne zprasi ze je to picovina, jelikoz to psali na nejakem webu

Naposledy editováno 29.09.2016 16:52:58

Vidím, že se tu rusofilní psíci seběhli štěkat
Crecku, kdepak ty fotky a videa vyvrátili? Na ruských webech? Jak překvapivé Ti vyšetřovatelé totiž mimo jiné mají telefonní odposlechy separatistů, vědí, ze kteých BTS byly hovory vedeny, mají výpovědi očitých svědků, kteří ty fotky pořídili a transport Buku viděli na vlastní oči, atakdále. Tím se druhá zpráva liší od té první (která mimochodem obsahuje přepisy hovoru pilotů s řídícím střediskem po kterých voláš), která se zabývala jen samotnou příčinou katastrofy - tj. jestli to byla chyba pilotů, technická závada nebo sestřel.

Hehe, jako první tu štěkals ty, boršč odmítající klaune. Proč se třeba nezmíníš o svědcích z té oblasti, kde jasně na video tvrdí, že viděli stíhačky letící hned za dopravním? To se ti do krámu nehodí, co, stupide. Samozřejmě to byli hrdinní ukropi, chránící nevinné civilisty před hliník řezajícím laserovým zrakem netvora Putina.

http://www.eurasia2...la-jine-zavery-video

1100Virago> Ale ja ti to opravdu hledat po dvou letech nebudu.
Ten prepis rozhovoru komise, vysilala ct24 ihned po sestrelu MH17 dva dny v kuse.

Rotrhali to videoamateri po celem svete, ze je to jak rika Manzak puzzle poskladane z nekolika rozhovoru, akorat se jim nepodarilo sehnat ukacko co by reklo nazev zarizeni.

Osobne, vazne si o rusech myslis ze jsou idioti co vezou tajne zbrojni system na uzemi jineho statu a budou si volat z predplaceneho telefonu ?

To snad uz nedelaji ani mafiansti pristipkari u nas.

1100Virago píše: Vidím, že se tu rusofilní psíci seběhli štěkat
Crecku, kdepak ty fotky a videa vyvrátili? Na ruských webech? Jak překvapivé Ti vyšetřovatelé totiž mimo jiné mají telefonní odposlechy separatistů, vědí, ze kteých BTS byly hovory vedeny, mají výpovědi očitých svědků, kteří ty fotky pořídili a transport Buku viděli na vlastní oči, atakdále. Tím se druhá zpráva liší od té první (která mimochodem obsahuje přepisy hovoru pilotů s řídícím střediskem po kterých voláš), která se zabývala jen samotnou příčinou katastrofy - tj. jestli to byla chyba pilotů, technická závada nebo sestřel.

S tema ubozakama vazne nema cenu debatovat. Chudacci vidi za kazdou udalosti konspiracni teorii. Je to proste socialni porucha souvisejici zrejme s vychovou. Kdyby jsi jim ukazal bilou zed a rekl ze je bila budou tvrdit ze neni a ze je za tim spolceni zidu, USA apod. BTW tu tiskovku jsem videl a uvedene argumenry do sebe vyborne zapadaji. Myslim ze tam dokonce nejaky Creck pokladal horlivou otazku o zapojeni Rusu do vysetrovani a bylo jasne receno ze komise od CCCP nedostala zadne ze slibovanych zaznamu a dukazu....
Jeste bych na zaver Creckovi a OK8 doporucil navstevu Holandska. Myslim ze by se hodne divili vyspelosti te male zeme. Tohle Rusaci nedozenou ani za 100 let.

Naposledy editováno 29.09.2016 21:04:42

MarekDUC: Mně je jasné, že je to házení hrachu na zeď. Ale já se bavím tím jejich tancem v hovnech, jak se snaží nějak okecat, že naletěli ruské propagandě

Creck: Který rozhovor máš na mysli? Na té tiskovce reprodukovali asi čtyři různé. Všechny podvrh?
A o Rusech si nemyslím, že jsou idioti, kteří si budou volat mobilem. Ale myslím si to o ukrajinských separatistech, kteří jiné spojení neměli a nedošlo jim, že operátor má jedno celostátní pokrytí. Že když vybojují nějakou frontovou linii, že telefonické hovory se dostanou i za ni, protože datové centrum je holt mimo jejich kontrolu.

ok8: Ty ňafající komiku Nebyl jsi to ty, kdo tu vkládal odkaz, že MH17 nepochybně sestřelil palubní kanón SU-25? A najednou tu vkládáš odkaz, že to byla raketa Buk? Tak ti nevím - naletěl jsi lžím tehdy, nebo jsi naletěl lžím teď? Vyber si! Obojí zároveň pravda být nemůže.
O žádných svědcích kteří viděli dvě stíhačky (Takže už ne jeden bitevník s nedostatečným dostupem? Naletěl jsi tehdy nebo teď?) nevím. Ale pokud by to byla pravda, dávalo by to odpověď na otázku, co by tím sestřelem separatisté mohli získat. Ukrajinská armáda nepotřebovala střílet raketou země-vzduch, protože by riskovala zásah vlastního letounu. Jednodušší by bylo vypálit raketu vzduch-vzduch bez rizika. Zato separatisti by se mohli pokoušet sestřelit tu stíhačku a trefili by dopravní letoun. Takže ses právě trefil do vlastní nohy

A tak to je

MarekDUC> Jakou konspiracni teorii myslis ?

Zbrane ZHN v Iraku, nebo dcera velvyslance vyklada jako sestricka jak jsou deti vyhazovany z inkubatoru ?

Treba tyhle konspirace kvuli kterym je dneska spousta zemi v troskach a na Evropu se riti pohroma ?

Nebo napadeni americke lode vietnamskou a nasledna valka ve Vietnamu ? Valka kvuli velrybe

Co je proti tomu puzzle poskladane z nekolika rozhovoru, ani nechapu proc se tak vubec amici jeste snazi a nenapadnou rusy rovnou. Vzdyt uz jim dneska stejne nikdo neveri ani nos mezi ocima.

Naposledy editováno 29.09.2016 23:53:17

Tak jsem se kouknul na tu plytkou sracku co se viragovi jevi jako dukazy, je to hlavne pocitacova animace obcas prolozena par fotkama kdovi odkud, kdovi ze kdy a tak dale. Pak ten uz zminovany rozhovor, kde uz jeho prvni ranna verze byl falzifikat (proboha proc kdyz je to prece tak jasne). Tomuhle muze verit jen trouba, nebo ten, kdo tomu verit chce. Sem tam fotka spalenyho pole, kour zrejme po rakete a dalsi fotky z facebooku, k tomu komentare "myslime si, ze to je dukaz", no ty vole! Na tohle prisli po 2 letech?
Jako samozrejme to letadlo mohli sestrelit rusove svym bukem z uzemi separatistu, ale zrovna tak ukrajinci nekde od sebe. Separatiste sve letectvo pokud vim nemaji, a ukrajinci ho proti separatistum uz nejaky cas nepouzivali kdyz hned ze zacatku o nejake letadla prisli. Separatiste mohli mit obavu, ze je proti nim presto vlada nasadila, a ukrajinci zas obavy, ze je to ruska invaze, v te dobe o tom furt hystericky mleli jak flasinet. Tohle mne jako ma presvedcit? To fakt ne. Nebo ze predseda te komise mluvi jak mluvi. Mluvit muze co chce, vsichni vime ze antikrist pouziva natlakove metody aby zaznelo co chteji aby zaznelo. Hezky priklad byl natlak na Muhamada Baradeje sveho casu, a mnohe dalsi, tohle zkratka patri do jejich repertoaru.
Me to proste pripada jako dalsi medialni ofenziva, mozna v souvislosti se Syrii kde jim tece do bot a potrebuji odvest pozornost. Fakt nevim co maji zas za lubem, ale jedno je jiste, zere jim ty jejich lzi cim dal mene lidi, uz i na idnes jim vetsina nadava, a to byl pomerne jeste nedavno tabor hltajici blaboly antikrista bez pochybnosti.

Zajimavy komentar, jinymi slovy popsano co zhruba si o tom myslim taky.

Už před dvěma lety jsem tady napsal, že celé tohle "vyšetřování" je jedna velká, těžce marazmatická politická komedie, jejíž výsledek je předem daný a tudíž pro mě zcela nezajímavý. O žádné "nezávislosti" těhle "vyšetřovatelů" nemohla být nikdy řeč už i jen z toho důvodu, že od začátku v "týmu" figurovala Ukrajina. Nebylo pochyb, že ve hře bude tupé falšování důkazů, respektive vydávání imbecilních podvrhů za důkazy, což dnešní "konference" s prezentací "odposlechů" jen potvrdila. Fakt, že primární data z radarů ŘLP v Rostově na Donu, zveřejněná už čtyři dny po incidentu ruskou stranou, dokládají přítomnost minimálně dvou vojenských letadel v oblasti sestřelu, tenhle "tým" prostě zasklil tvrzením, že ukrajinská radarová data, která zatím nikdo jiný neviděl a nemohl nezávisle prozkoumat, přítomnost vojenských letadel v oblasti sestřelu vyloučila. Hm. A to prý i přesto, že zrovna ve chvíli incidentu tam měnili software, takže záznamy nezachycují samotný incident. Asi tak.

Manzak> O radaru Ukrajina tvrdi ze jak na svinu zrovna nefungoval (presto tam letadlo navedli) a opet jak na svinu se ztratil zaznam komunikace mezi vezi a letadlem ..... no oni se zahadne ztratili i dispeceri

www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Ucelova-politicka-manipulace-Analytik-Stefec-si-precetl-zpravu-komise-o-sestreleni-letadla-nad-Ukrajinou-a-nestacil-se-divit-456030

Kvíí kvíí, jak vyšinutej klaun viagra pořád fabuluje ty sračky, cože jsem kdy řekl a neřekl. Proč pořád lžeš, hnusnej šmejde viagro? Kdokoli se tu podívá zpět, zjistí, že jsem psal o rychlým hlášení rusů, jak radary ukrajinských buků a dohledový jely na plnou knedlu, jak za války. Neboli ukroši vyhlíželi letadlo s Putinem a mohli pálit bukem kdykoli. Dál jsem psal, že stíhačky útočily jistě, a ne, že buď jedno nebo druhý, jak tady meleš pořád dokola jak kokot.
Když nevíš o videích se svědkama stíhaček letících kousek za dopravním, tak seš prostě hloupej šašek, kterej nechce vidět co se mu nehodí do krámu. Ale to je u kokůtků jako vy normální. Viagra, párekCUC a IQegg.
A dál ty kokote, není důvod aby operátor buku střílel po letadle letícím 10 km vysoko, když separáti sundávali UA bitevníky letící pár set metrů vysoko, který jediný je ohrožovali.

ok8: Nezuř, rupne ti cévka a budeš tahat nohu Nemůžu za to, že si nepamatuješ, co jsi sem všechno vkládal. Ono je těch ruských lží tolik, že už se v nich sám neorientuješ. Tak já ti to připomenu:

V tomhle příspěvku píšeš "Pro mainstream konzumující, co si ještě dneska myslí, že Boeing nad ukrajinou sundal BUK domobrany: http://www.nwoo.org/2015/05/02/malaysian-airlines-mh17-ve-vraku-objevena-kulka-z-kanonu/" Tam se jednoznačně píše o střelbě z palubního kanónu: "My ale s jistotou víme, že letoun sestřelily bojové tryskáče. Díry po kulkách v kokpitu a teď i 30 mm projektil přímo před očima to dokazují."
Už tehdy jsem z takového zjevného nesmyslu měl srandu, ale tys tomu očividně pevně věřil

No a přímo na téhle stránce vkládáš odkaz na ruský pokus, kde se tvrdí: "Závěry odborníků, potvrzené praktickým experimentem, jsou tyto: Zaprvé, raketa byla odpálena z území kontrolovaného ukrajinskou armádou. A zadruhé, útok byl proveden raketou, kterou Rusko již delší dobu ve výzbroji nemá." Ani slovo o průstřelech z kanónu! Ani Rusáci už si netroufají zpochybňovat, že letadlo bylo sestřeleno raketou z Buku a jen se to snaží hodit na protistranu. Ale tipuju, že během příštích dvou let se povede zodpovědné osoby vypátrat, někdo z nich se sesype a aby si vyjednal mírnější trest, napráská všechny a vysype jak to bylo. A to vy rusofilové nerozdýcháte

A teď můžeš zase začít spílat a tancovat v hovnech Nic jiného ani neumíš a ani netušíš, jak mě tím bavíš

1100Virago píše: Ale tipuju, že během příštích dvou let se povede zodpovědné osoby vypátrat, někdo z nich se sesype a aby si vyjednal mírnější trest, napráská všechny a vysype jak to bylo. A to vy rusofilové nerozdýcháte

No jestli to vysetrovani pujde stylem : po dvou letech vam predlozime dukazy, ktere ukacka predlozili na druhy den - tak to se asi vysetreni celeho pripadu nedockas.

1100Virago> Jo jasne, do 2 let je maji, to urcite
Asi jako velitel americkeho krizniku, co sestrelil Iranske civilni letadlo v roce 1988, toho taky dostali, asi tak, ze dostal jeste metal a ted spokojene zije v duchodu.
Zatim ses jasnej akorat ty, furt jeste jsi neobjasnil, jak vis ze to byla vrazda, neboli umysl, vis neco co nikdo jiny? Mas kristalovou kouli?