globalmoto_kveten
Přidat reklamu
Téma: Ústní jednání
 
20.1.2019 v 14:43
Zdravím, potřeboval bych prosím poradit. V srpnu jsem jel na svém motocyklu přes Plzeň a měl jsem tam takový menší konflikt. Pán na mě bezdůvodně začal troubit po té, co jsem dal blinkr a potřeboval se zařadit do odbočovacího pruhu na kruhovém objezdu. Potom jsem se na něj otočil a pokrčil rameny jakože o co jde. Pán mě začal nebezpečně objíždět až na mne najíždět, lekl jsem se, že by mne mohl z té motorky sundat. Na obranu jsem mu kopl do auta botou a dál jel pryč.
Po měsíci mi přišlo předvolání na policii. Prý jsem mu způsobil škodu na dveřích (dle odhadu 1500kč). Byl jsem tam a řekl přesně jak to bylo. Ale už tam mne zarazilo, že pán uvedl, že se jedná o Škodu Superb šedé barvy. Já jsem si ale na 100% jistý, že to byla hnědá Škoda Octavia. Prý měl i svědka v autě.
Dál jsem to neřešil.
Po dalším měsíci (v říjnu) mi přišel dopis, že se mám dostavit k ústnímu jednání do Plzně.
Počítám s tím, že tam pojedu. Ale vůbec nevím co mi můžou a nemůžou, nebo. Bývá i u toho ústního jednání i ten poškozený?
Nemáte někdo podobnou zkušenost?

Naposledy editováno 13.02.2019 17:41:14
Předchozí
1 2 3
Následující

Ústní jednání

20.1.2019 v 15:13 | Nahoru | #1
stale mozes popriet ze si kamkolvek kopol? mozes povedat ze si kopol do naraznika alebo blatnika. Vies kde presne si kopol? je to tvrdenie proti tvrdeniu. Navyse to bolo ine auto s ktorym si sa stretol tak to zdorazni. To su zmrdi na ktorych treba bezohladne...

Ústní jednání

20.1.2019 v 15:32 | Nahoru | #2
Záleží hlavně na tom, cos podepsal do protokolu na té policii. Vyžádal sis kopii? Pokud sis jistý, že to bylo jiné auto, tak to na tom můžeš ještě stavět, i když ses napráskal na policii. A v tu chvíli bych ani na tvém místě neměl černé svědomí, pokud si chce za tvé peníze opravit jiné auto. Naopak by si on mohl vyrobit slušný průser pokusem o podvod. Ale to vše je teď jen vaření z vody, když nevíme, cos podepsal.

1 reakcí na tento příspěvek Ústní jednání

20.1.2019 v 15:48 | Nahoru | #3
Kopii nemám. Na policii jsem vypověděl to co píšu. Že se jednalo o jiné vozidlo a že to bylo na obranu. A že už přesně nevím kam jsem "kopl". Podepsal jsem jen papír o tom, že budu účastník správního řízení. Do Plzně jedu 24.1.

1 reakcí na tento příspěvek Ústní jednání

20.1.2019 v 16:00 | Nahoru | #4
No maličko sis to posral tím že ses bavil s Opicií, nicméně na vejlet do Plzně bych se vysral, napsal bych jim dopis že nebudu podávat vysvětlení a že má výpověď na Opicii byla vynucená hrubým nátlakem.
Čau, Tom

Ústní jednání

20.1.2019 v 16:01 | Nahoru | #5
Kdybys nikomu nekopal do dveří, nemusel bys teď nic řešit... A eště se k tomu přiznáš na fízlárně

(reakce na) Ústní jednání

20.1.2019 v 16:07 | Nahoru | #6

čeplin píše: Kopii nemám. Na policii jsem vypověděl to co píšu. Že se jednalo o jiné vozidlo a že to bylo na obranu. A že už přesně nevím kam jsem "kopl". Podepsal jsem jen papír o tom, že budu účastník správního řízení. Do Plzně jedu 24.1.



To bývají často odlišné věci, co jsi povídal a co jsi v závěru podepsal. Přečetl sis to pozorně slovo od slova? Na kopii máš nárok, ale oni ti ji samozřejmě sami vnucovat nebudou.

1 reakcí na tento příspěvek Ústní jednání

20.1.2019 v 16:08 | Nahoru | #7
Chyba byla říkat,že si na té motorce seděl ty?
Ne proto abys zatloukal,ale proto aby se příště plechovkář choval slušně a né aby s tebou vyjebal.On na tebe začal v tom autě nebezpečně najíždět a dostal co si zasloužil.
Teď ještě dělá z tebe i policie okurku když si vymýšlí že si mu kopnul do jiného auta.
Kdybys jim řekl že si na tom neseděl tak by to policie odložila protože nemá viníka a vlastně by mu to neplatila ani tvoje pojišťovna protože mu škoda nevznikla motocyklem,ale osobou.
Takhle si myslím, že mu to budeš muset zaplatit ze svého. Není to sice žádná raketa,ale za takhle uječenýho zm*da já bych nechtěl zaplatit ani 2koruny

(reakce na) Ústní jednání

20.1.2019 v 16:37 | Nahoru | #8
[quote=BobanKomatsu]Chyba byla říkat,že si na té motorce seděl ty?
Ne proto abys zatloukal,ale proto aby se příště plechovkář choval slušně a né aby s tebou vyjebal.On na tebe začal v tom autě nebezpečně najíždět a dostal co si zasloužil.
Teď ještě dělá z tebe i policie okurku když si vymýšlí že si mu kopnul do jiného auta.
Kdybys jim řekl že si na tom neseděl tak by to policie odložila protože nemá viníka a vlastně by mu to neplatila ani tvoje pojišťovna protože mu škoda nevznikla motocyklem,ale osobou.
Takhle si myslím, že mu to budeš muset zaplatit ze s vého. Není to sice žádná raketa,ale za takhle uječenýho zm*da já bych nechtěl zaplatit ani 2koruny[
Myslet znamená hovno vědět, v tvém přáípadě určitě
Čau, Tom

1 reakcí na tento příspěvek Ústní jednání

20.1.2019 v 16:38 | Nahoru | #9
Počítám s tím, že budu muset platit. Ale právě nechce se mi platit na auto, který jsem nikdy neviděl. Podle SPZ co on uvedl, to auto vůbec nesedí, policajtka na to koukala. Ale fakt nevím proč tam mám jet. Bylo to ve městě, takže velká pravděpodobnost, že tam jsou kamery. Tím líp i pro mě, byla by tam vidět aspoň ta oktávka.

Ústní jednání

20.1.2019 v 16:43 | Nahoru | #10
Kamery můžou zaznamenat pouze neznámou osobu na tvé motorce
Ale jestli chceš, zaplať.
Čau, Tom

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ústní jednání

20.1.2019 v 16:43 | Nahoru | #11

TomElefant750 píše: No maličko sis to posral tím že ses bavil s Opicií, nicméně na vejlet do Plzně bych se vysral, napsal bych jim dopis že nebudu podávat vysvětlení a že má výpověď na Opicii byla vynucená hrubým nátlakem.
Čau, Tom


Já bych na jeho místě naopak na výlet do Plzně jel. Píše, že je předvolán k ústnímu jednání, což znamená, že se nebude jednat o podání vysvětlení, ale že už proti němu bylo zahájeno správní řízení. Na ústním jednání bych být na jeho místě uvedl, že jsem do žádného auta nekopal a nic dalšího k tomu uvádět nebudu. Naštěstí pořád ještě platí § 137 odst. 4 Správního řádu, kde se říká, že "Záznam o podání vysvětlení nelze použít jako důkazní prostředek". Správní orgán přímo proti němu tedy de iure nemá nic v ruce (a to ani v případě existujícího kamerového záznamu, protože totožnost z toho neodvodí) a o přestupek provozovatele vozidla se taky nejedná.
Musím ovšem naprosto souhlasit s tím, že s policajty se zásadně nebavíme a že podání vysvětlení bylo vynuceno.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ústní jednání

20.1.2019 v 16:45 | Nahoru | #12
čeplin> Jestli se chceš dočkat pomoci a konkrétních rad, anonymizuj a dej tady k nahlédnutí to předvolání do Plzně.

Ústní jednání

20.1.2019 v 16:49 | Nahoru | #13
měls to s pánem vyřešit ústně, tedy rozbít mu místo dveří ústa... Koukej tam jet, a trvej na tom že to bylo jiné auto, i na tom že tě vozidlo ohrožovalo, že při snaze do tebe najet tě trefilo dveřmi do nohy.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ústní jednání

20.1.2019 v 16:51 | Nahoru | #14
vybouřená_mrkev> No do Plzně bych doporučil jet jen pokud by šlo reálně vymáhat náklady na cestu, bohužel je to v praxi komplikovaný a proto bych raději zaplatil tu dvacku nebo kolik za doporučenej dopis ouřadu s vyjádřením ve smyslu "jediný co vám řeknu je že vám nic neřeknu"
Čau, Tom

Naposledy editováno 20.01.2019 16:52:25

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ústní jednání

20.1.2019 v 17:01 | Nahoru | #15
vybouřená_mrkev>

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ústní jednání

20.1.2019 v 17:18 | Nahoru | #16
čeplin> Jak jsem předpokládal, není to podle zákona o pravidlech provozu na PK, takže přestupek provozovatele vozidla nepřichází v úvahu. Aby mohli někoho postihnout, potřebují tedy ztotožnit přestupce. Trošku jsi jim pomohl svým udáním se, ale ztraceno to není, protože to, co jsi vypověděl policajtům, nemůže správní orgán použít jako důkaz. Pokud zajedeš do Plzně a vypovíš, že "Předmětné vozidlo jsem nijak nepoškodil, podání vysvětlení bylo vynucené, což je stejně jedno, protože podle správního řádu nelze podání vysvětlení použít jako důkaz a nic dalšího vám k tomu v souladu se svými zákonnými právy neřeknu", pak je poměrně velká šance, že Tě nebudou mít na základě čeho uznat vinným.

Ústní jednání

20.1.2019 v 17:28 | Nahoru | #17
To máš z toho, že se bavíš s fízlama

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ústní jednání

20.1.2019 v 17:32 | Nahoru | #18
vybouřená_mrkev> ale tak přeci mě nemůžou uznat vinným ani když jsem přeci nepoškodí vozidlo, které uvádí.

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ústní jednání

20.1.2019 v 17:44 | Nahoru | #19

čeplin píše: vybouřená_mrkev> ale tak přeci mě nemůžou uznat vinným ani když jsem přeci nepoškodí vozidlo, které uvádí.


On má asi svědka. Co máš ty na podporu svého tvrzení?
Buď se z toho chceš i přes svoje dosavadní chyby vykroutit, tak čti co se ti tady píše, nebo si dělej co chceš.

3 reakcí na tento příspěvek Ústní jednání

20.1.2019 v 17:45 | Nahoru | #20
To nesmyslné přiznání komentovat nebudu to už udělali ostatní ...

Co mě zaráží je formulace obranné kopnutí do dveří ... kdyby jsi narazil na rapla tak by ses asi hodně divil. Až to příště někde uděláš, tak si opraš fyziku a představ si, co s tebou udělá auto které je třikrát těžší než ty a má oporu ve čtyřech kolech. Máš celkem štěstí, že to byl nějaký mazánek, mohl tě taky tím autem z motorky sundat a hrknout tě zadní nápravou

E: A škoda 1500kč je taky divná ... jakýkoliv důlek nebo škrábanec je důvod k nalakování celých dveří a v případě poškození cizího majetku u dveří Superbu nebo Octávky by to bylo nad 5000kč tudíž mimo sazbu přestupku. Jediné co mě napadá, že o to majiteli auta jde, aby se zahojil a nehnal to na trestný čin, protože má ať už z jakéhokoliv důvodu máslo na hlavě.

Naposledy editováno 20.01.2019 18:45:32

(reakce na) Ústní jednání

20.1.2019 v 17:51 | Nahoru | #21
ViktorH> obranné kopnutí znamená, že rapl s nervama na pochodu reaguje na dopravní situaci fyzickým atakem
Kdybych měl kopat do dveří všem, co mě na motorce ohrozili, měla by půlka Brna promáčknutý dveře.

(reakce na) Ústní jednání

20.1.2019 v 18:08 | Nahoru | #22
TomElefant750> Oni v tom předvolání hlavně píšou ten obvyklý slint, že po ústním jednání budou vydávat rozhodnutí, takže svou nepřítomností by se vzdal možnosti se k podkladům pro vydání rozhodnutí vyjádřit a pak by si musel všechno vybojovat až v odvolání, což mi nepřijde jako úplně výhodné. Navíc bude mít možnost si vyžádat kopii spisu a některé obzvláště vychcané správní orgány odmítají zaslat kopii spisu poštou, takže by se k tomu ani nemusel dostat. Máš pravdu, že náklady účastníka řízení jsou hodně velká sviňárna, ale s tím se bohužel nedá dělat nic.

(reakce na) Ústní jednání

20.1.2019 v 18:10 | Nahoru | #23
ViktorH> Obranné kopnutí si představuju mezi oči nebo do koulí. Obranné kopnutí do dveří mi taky moc nejde na rozum.

(reakce na) Ústní jednání

20.1.2019 v 18:44 | Nahoru | #24
Danny350> když má svědka, tak proč tam mám jezdit? Svědecká výpověď má takovou váhu? To jsem taky mohl říct, že semnou někdo na motorce jel.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ústní jednání

20.1.2019 v 18:50 | Nahoru | #25
Hlavně kde berou tu jistotu, že svědek mluví pravdu.

(reakce na) Ústní jednání

20.1.2019 v 18:56 | Nahoru | #26
čeplin> na to se vykašli. I kdyby tam bylo 20 svědků, nikdy neprokáží, kdo na té motorce seděl. V přilbě a hadrech jsi neidentifikovstelný. Motorku jsi půjčil Frantovi a jeho totožnost nebudeš uvádět. Sám jsi nic neudělal a tím to hasne. Věc se odloží. Pokud to do té Plzně nemáš daleko, nebo obtížně, zajel bych tam a chtěl kopii spisu.

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ústní jednání

20.1.2019 v 19:01 | Nahoru | #27

ViktorH píše: To nesmyslné přiznání komentovat nebudu to už udělali ostatní ...

Co mě zaráží je formulace obranné kopnutí do dveří ... kdyby jsi narazil na rapla tak by ses asi hodně divil. Až to příště někde uděláš, tak si opraš fyziku a představ si, co s tebou udělá auto které je třikrát těžší než ty a má oporu ve čtyřech kolech. Máš celkem štěstí, že to byl nějaký mazánek, mohl tě taky tím autem z motorky sundat a hrknout tě zadní nápravou

E: A škoda 1500kč je taky divná ... jakýkoliv důlek nebo škrábanec je důvod k nalakování celých dveří a v případě poškození cizího majetku u dveří Superbu nebo Octávky by to bylo nad 5000kč tudíž mimo sazbu přestupku. Jediné co mě napadá, že o to majiteli auta jde, aby se zahojil a nehnal to na trestný čin, protože má ať už z jakéhokoliv důvodu máslo na hlavě.

částka 1500 není divná. Je to částka "odhadní". Čili ji odhadl například fízl, co to s ním sepisoval. Až ho uznají vinným, třeba tím, že se přizná, dostane pokutu za "narušování občanského soužití", třena 2500Kč, a pak přijde "poškozený" a řekne- hele kámo, odhad byl sice 1500 Kč, ale v servisu to udělali a 6000 a to po tobě chci. A ze zdánlivých 1.500 bude nakonec třeba i desítka.

Naposledy editováno 20.01.2019 19:23:32

(reakce na) Ústní jednání

20.1.2019 v 19:08 | Nahoru | #28
prackarr> a pokud bude trochu svine, tak prokopnute dvere -> nejdou srovnat (a echci je rovnat a kitovat), tedy nove, komplet vymena, prestrojeni + lak ... na superba klide dvacka ...
Takze rozhodne na nic takovyho nikdy nepristoupit... jak radi ostatni.

1 reakcí na tento příspěvek Ústní jednání

20.1.2019 v 19:12 | Nahoru | #29
čeplin> To jsou nápady kopat někomu do auta... jsi měl štěstí, že jsi narazil na kliďase.

Doporučil bych se zachovat podle tohoto doporučení.

Pokud ovšem nejsi zkušený v rámci boje s úřady, doporučil bych vyjádření zaslat písemně a na místě se raději vůbec neukazovat. Ono by se také mohlo stát, že by Tě úředník vmanipuloval někam, kam ses vůbec dostat nechtěl.

Pokud tam chceš jít osobně, sežeň si někoho zkušeného, kdo tam půjde s Tebou jako zmocněnec.

(reakce na) Ústní jednání

20.1.2019 v 19:13 | Nahoru | #30
prackarr> Máš pravdu souhlas... zapomněl jsem na ten prvotní nástřel od policajtů, který je vždycky o hodně nižší než skutečná škoda.Takže ve finále to stejně překvalifikují
Předchozí
1 2 3
Následující
Téma je zamknuto

TOPlist