Téma: Ústní jednání
čeplin
offline
24/1462
Děčín III-Staré Město
24/1462
Děčín III-Staré Město
Zdravím, potřeboval bych prosím poradit. V srpnu jsem jel na svém motocyklu přes Plzeň a měl jsem tam takový menší konflikt. Pán na mě bezdůvodně začal troubit po té, co jsem dal blinkr a potřeboval se zařadit do odbočovacího pruhu na kruhovém objezdu. Potom jsem se na něj otočil a pokrčil rameny jakože o co jde. Pán mě začal nebezpečně objíždět až na mne najíždět, lekl jsem se, že by mne mohl z té motorky sundat. Na obranu jsem mu kopl do auta botou a dál jel pryč.
Po měsíci mi přišlo předvolání na policii. Prý jsem mu způsobil škodu na dveřích (dle odhadu 1500kč). Byl jsem tam a řekl přesně jak to bylo. Ale už tam mne zarazilo, že pán uvedl, že se jedná o Škodu Superb šedé barvy. Já jsem si ale na 100% jistý, že to byla hnědá Škoda Octavia. Prý měl i svědka v autě.
Dál jsem to neřešil.
Po dalším měsíci (v říjnu) mi přišel dopis, že se mám dostavit k ústnímu jednání do Plzně.
Počítám s tím, že tam pojedu. Ale vůbec nevím co mi můžou a nemůžou, nebo. Bývá i u toho ústního jednání i ten poškozený?
Nemáte někdo podobnou zkušenost?
Naposledy editováno 13.02.2019 17:41:14
Po měsíci mi přišlo předvolání na policii. Prý jsem mu způsobil škodu na dveřích (dle odhadu 1500kč). Byl jsem tam a řekl přesně jak to bylo. Ale už tam mne zarazilo, že pán uvedl, že se jedná o Škodu Superb šedé barvy. Já jsem si ale na 100% jistý, že to byla hnědá Škoda Octavia. Prý měl i svědka v autě.
Dál jsem to neřešil.
Po dalším měsíci (v říjnu) mi přišel dopis, že se mám dostavit k ústnímu jednání do Plzně.
Počítám s tím, že tam pojedu. Ale vůbec nevím co mi můžou a nemůžou, nebo. Bývá i u toho ústního jednání i ten poškozený?
Nemáte někdo podobnou zkušenost?
Naposledy editováno 13.02.2019 17:41:14
Číkus
online
217/21368
Brno-Bystrc
217/21368
Brno-Bystrc
1 reakcí na tento příspěvek Ústní jednání
čeplin> To jsou nápady kopat někomu do auta... jsi měl štěstí, že jsi narazil na kliďase.
Doporučil bych se zachovat podle tohoto doporučení.
Pokud ovšem nejsi zkušený v rámci boje s úřady, doporučil bych vyjádření zaslat písemně a na místě se raději vůbec neukazovat. Ono by se také mohlo stát, že by Tě úředník vmanipuloval někam, kam ses vůbec dostat nechtěl.
Pokud tam chceš jít osobně, sežeň si někoho zkušeného, kdo tam půjde s Tebou jako zmocněnec.
Doporučil bych se zachovat podle tohoto doporučení.
Pokud ovšem nejsi zkušený v rámci boje s úřady, doporučil bych vyjádření zaslat písemně a na místě se raději vůbec neukazovat. Ono by se také mohlo stát, že by Tě úředník vmanipuloval někam, kam ses vůbec dostat nechtěl.
Pokud tam chceš jít osobně, sežeň si někoho zkušeného, kdo tam půjde s Tebou jako zmocněnec.
kerut
offline
1/11938
Praha
1/11938
Praha
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ústní jednání
Číkus píše: čeplin> To jsou nápady kopat někomu do auta... jsi měl štěstí, že jsi narazil na kliďase.
Číkusi, jsi vyznavac logiky ale tomuhle ted nerozumim - do auta se tedy nekope pro, protooze kdyby to nebyl klidas mohl by auto pouzit jako zbran (nemluve o tom, ze to dle popisu defakto udelal uz predtim incidentem) ? tedy chapu-li to spravne, pokud by mel motorkar (nebo treba i jen chodec) ktereho ohrozuje auto jeste silnejsi zbran, a do toho auta ktere ho ohrozuje v klidu vysypal zasobnik je to OK ? resp. opacne, pokud v aute ohrozis motorkare, chodce, cyklistu, mamynku, atd.. reknes si jeste ze je mamynka klidas a nevytahla z kocarku treba vz. 58 nebo panzerfaust??
jinak kdyz uz to dotycnej na sebe naprasil, a kdyz je ten druhej tak drzej ze neco takovyho zkousi (ted nemyslim to ze to nahlasil, ale to ze s klidem nahlasi jine auto), tak mi prijde rozumny neobracet o 180° ve stylu nebyl jsem tam, ale trvat na svem, ze ho auto ohrozovalo a ze mu do nohy prakticky najelo samo, no a hlavne ze to bylo jine auto... byla by docela prdel kdyby to ctyrkolkar nakonec odsral jako napr pojistovaci podvod, krivou vypoved atd.. zaslouzil by si to ne za ten manevr, ale za tu naslednou drzost
Téma je zamknuto
