K tématu:
Je to jen hra. Je potřeba si počkat. Někdo nejspíš koukal, jestli jsou sršni doma.

Podle vyjádření mluvčího UOOZ byly plakáty s podobiznou Milana Chovance doručeny na střelnici útvaru omylem.


Jinak celkem uvěřitelná varianta je popsána tu:
Šlachta

Hornetyk> proto píšu, že je to jen hra. Jedna z mnoha.

Hornetyk> No já si něco takového myslel,ale nečetl jsem to takto nikde. Teď jen do jaké míry jsou ty informace správné a neohnuté.

Zajímavý článek !!!

k věci z širšího pohledu: http://aeronet.cz/n...e-je-v-plnem-proudu/

Vůbec nechápu proč z toho dělají takovou akci...mě je to tedy zcela fuk, kolik mají útvarů....tohle ať si řeší interně a netahají do toho celou ČR :)

http://euportal.parl...ne-velky-strach.aspx

ok8> tak zrovna Hájek není autor, kterého bych považoval za nezaujatého....

ok8 píše: http://euportal.parlamentnilisty.cz/Articles/15556-ctete-o-co-doopravdy-jde-v-boji-o-policii-mezi-chovancem-slachtou-babisem-a-pelikanem-babis-ma-pry-hodne-velky-strach.aspx

Když tady házíme různé názory a komentáře, mě zaujalo co k tomu řekl Milan Knížák.

Mr.Dreamer> Knížáka jsem měl dlouhou dobu bláhově za magora, dokud jsem ho osobně nepoznal. Má to v hlavě srovnané jako málokdo.

Úvodní otázka: "Co si o tom myslíte.." by klidně mohla znít: "Co jste kdy slyšel v televizi nebo četl na netu nebo v novinách?"

Jak může mít někdo na tomto fóru vlastní názor, když ho nemá a o reformě vše neví ani místopředseda vlády!

A vlastně ani sám R.Šlachta neví co se děje, což sám včera přiznal !

Naposledy editováno 16.06.2016 20:57:05

storeman píše: Úvodní otázka: "Co si o tom myslíte.." by klidně mohla znít: "Co jste kdy slyšel v televizi nebo četl na netu nebo v novinách?"

Jak může mít někdo na tomto fóru vlastní názor, když ho nemá a o reformě vše neví ani místopředseda vlády!

A vlastně ani sám R.Šlachta neví co se děje, což sám včera přiznal !

Vlastní názor si utvoříš na základě informací, které máš k dispozici. Neexistuje žádná pevná hranice, která určuje přesně, jak dobře informovaný musíš být, abys měl svolení mít nebo vyjádřit vlastní názor.

storeman píše: A vlastně ani sám R.Šlachta neví co se děje, což sám včera přiznal !

A proč by vůbec něco vědět měl? Je to jen trapnej pěšák. Já bych potřeboval vědět, v čem je tento manták tak úžasný. Kterou kauzu dotáhl do konce, co vlastně dokázal kromě politicky zneužitých kauz, které se celé hemží úniky informací z vyšetřovacích spisů do Babišových médií, aby nad ním všichni blahem učurávali. Nezdaněné kabelky? To je fakt hrozné, co se děje. Někomu to třeba stačí ke štěstí. Já jako organizovaný zločin vnímám spíš třeba krytí a nevyšetřování zjevných dotačních podvodů, typicky Čapí hnízdo. Z vyšetřování této kauzy kupodivu nic neuniklo, žádný pikantní odposlech, jednak je to tím, že se to nevyšetřuje, a i kdyby, neuniklo by nic.

To to fakt nepřijde nikomu divné? Asi jsme opravdu národ debilů.

splasenytrubky píše: A proč by vůbec něco vědět měl? Je to jen trapnej pěšák. Já bych potřeboval vědět, v čem je tento manták tak úžasný. Kterou kauzu dotáhl do konce, co vlastně dokázal kromě politicky zneužitých kauz, které se celé hemží úniky informací z vyšetřovacích spisů do Babišových médií, aby nad ním všichni blahem učurávali. Nezdaněné kabelky? To je fakt hrozné, co se děje. Někomu to třeba stačí ke štěstí. Já jako organizovaný zločin vnímám spíš třeba krytí a nevyšetřování zjevných dotačních podvodů, typicky Čapí hnízdo. Z vyšetřování této kauzy kupodivu nic neuniklo, žádný pikantní odposlech, jednak je to tím, že se to nevyšetřuje, a i kdyby, neuniklo by nic.

To to fakt nepřijde nikomu divné? Asi jsme opravdu národ debilů.

splasenytrubky> Tak zrovna Nagyová není taková prdel, soud ještě bude pokračovat . Ono jako způsob, jakým soudkyně v tomto případě rozhodla byl celkem na přesdržku.....

Jinak o Čapí hnízdo se primárně stará OLAF. Hlavně odposlech u téhle kauzy nehrozí.... jedná se o 7 let starou kauzu, kde chceš získat odposlech z té doby?

Qeeg píše: splasenytrubky> Tak zrovna Nagyová není taková prdel, soud ještě bude pokračovat . Ono jako způsob, jakým soudkyně v tomto případě rozhodla byl celkem na přesdržku.....

Jinak o Čapí hnízdo se primárně stará OLAF. Hlavně odposlech u téhle kauzy nehrozí.... jedná se o 7 let starou kauzu, kde chceš získat odposlech z té doby?

Já mám OLAF u prdele, z daní si tu platíme vlastní fízly. Odposlech by klidně stačil nějaký aktuální, mezi Burešem a jeho právníky, kteří krouží kde nemají. Mě je úplně jedno, co si o tom myslíš. Zneužívání policie k politickým půtkám v tohle státě mlátí dveřma. To fakt nevidíš?

ok8 píše: k věci z širšího pohledu: http://aeronet.cz/n...lnem-proudu/ [/quote]

Qeeg> Mě by zajímalo, kolik peněz z našich daní stálo zjištění, že Nagyová nezdanila kabelky. Zneužití tajné služby je problém tajné služby, ne Nagyové. To že plukovníci těchto služeb poslouchají nejakou kuchtu, která chce dohnat premiéra k rozvodu je sice smutné, ale opět je to něco, co vůbec nepřísluší řešit kompetencím ÚOOZ.
Jestli je tohle opravdu jediný organizovaný zločin, který nám tu v Česku kvete, tak jsem klidný. Jsme tu asi na tom velice dobře, když se může půlka policie státní zástupci a soudy touhle kundovinou zaobírat už tři roky.

splasenytrubky píše: Já mám OLAF u prdele, z daní si tu platíme vlastní fízly. Odposlech by klidně stačil nějaký aktuální, mezi Burešem a jeho právníky, kteří krouží kde nemají. Mě je úplně jedno, co si o tom myslíš. Zneužívání policie k politickým půtkám v tohle státě mlátí dveřma. To fakt nevidíš?

Mno u prdele by ti být rozhodně neměl, protože ho platíš taky.... Aktuální odposlech chceš provést jak? Přečti si prosím trestní řád 1) výslovně je zakázano odposlouchávat advokáta a podezřelého/obviněného 2) šance, že se prokecne po 7 letech do telefonu je asi taková, jako že se sám dobrovolně přizná...

Já spíše v té transformaci vidím něco trochu jiného- ideální šanci pro to, aby se ztratilo pár listů ze spisů, případně i spisy celé.....

ok8> aeronet?? Rusofilní snůška dezinformací

splasenytrubky píše: Qeeg> Mě by zajímalo, kolik peněz z našich daní stálo zjištění, že Nagyová nezdanila kabelky. Zneužití tajné služby je problém tajné služby, ne Nagyové. To že plukovníci těchto služeb poslouchají nejakou kuchtu, která chce dohnat premiéra k rozvodu je sice smutné, ale opět je to něco, co vůbec nepřísluší řešit kompetencím ÚOOZ.
Jestli je tohle opravdu jediný organizovaný zločin, který nám tu v Česku kvete, tak jsem klidný. Jsme tu asi na tom velice dobře, když se může půlka policie státní zástupci a soudy touhle kundovinou zaobírat už tři roky.

Na tyhle informace si můžeš podat žádost podle 106/1999 ..... odpovědět ti musí do 15 dnů.

Mimochodem, Nagyová právě byla, pokud se nepletu, obžalována ze zneužití pravomoci, protože tajná služba k ničemu takovému sloužit nikdy neměla a nemá....

splasenytrubky píše: Qeeg> Mě by zajímalo, kolik peněz z našich daní stálo zjištění, že Nagyová nezdanila kabelky. Zneužití tajné služby je problém tajné služby, ne Nagyové. To že plukovníci těchto služeb poslouchají nejakou kuchtu, která chce dohnat premiéra k rozvodu je sice smutné, ale opět je to něco, co vůbec nepřísluší řešit kompetencím ÚOOZ.
Jestli je tohle opravdu jediný organizovaný zločin, který nám tu v Česku kvete, tak jsem klidný. Jsme tu asi na tom velice dobře, když se může půlka policie státní zástupci a soudy touhle kundovinou zaobírat už tři roky.

Qeeg píše: Mno u prdele by ti být rozhodně neměl, protože ho platíš taky.... Aktuální odposlech chceš provést jak? Přečti si prosím trestní řád 1) výslovně je zakázano odposlouchávat advokáta a podezřelého/obviněného 2) šance, že se prokecne po 7 letech do telefonu je asi taková, jako že se sám dobrovolně přizná...

Já spíše v té transformaci vidím něco trochu jiného- ideální šanci pro to, aby se ztratilo pár listů ze spisů, případně i spisy celé.....

Nejspíš jsi nepobral rozdíl mezi advokátem a Burešovým právníkem. Až si tohle nastuduješ, tak se můžeme bavit dál. A on je tady někdo podezřelý nebo obviněný? Co to tady meleš. Právě že není. Fízlové ho nevyšetřují a národ dementů mu tleská a chce ho znova volit.

Qeeg píše: Na tyhle informace si můžeš podat žádost podle 106/1999 ..... odpovědět ti musí do 15 dnů.

Mimochodem, Nagyová právě byla, pokud se nepletu, obžalována ze zneužití pravomoci, protože tajná služba k ničemu takovému sloužit nikdy neměla a nemá....

Tajná služba má povinnost přijímat rozkazy od někoho, kdo zrovna šuká s premiérem?? Tohle je selhání tajné služby, nikoli pipiny z kanceláře premiéra.

splasenytrubky píše: Nejspíš jsi nepobral rozdíl mezi advokátem a Burešovým právníkem. Až si tohle nastuduješ, tak se můžeme bavit dál. A on je tady někdo podezřelý nebo obviněný? Co to tady meleš. Právě že není. Fízlové ho nevyšetřují a národ dementů mu tleská a chce ho znova volit.

Mno ..... já bych doporučil spíše tobě upravit názvosloví. Právník je osoba, která má právní vzdělání, advokát je osoba, která má právní vzdělání a je zapsaná v ČAK - tedy může vykonávat advokátní činnost.

A odkud víš, že Čapí hnízdo nikdo nevyšetřuje? Pokud vím, tak se vyšetřuje ......

ynzha píše: Tajná služba má povinnost přijímat rozkazy od někoho, kdo zrovna šuká s premiérem?? Tohle je selhání tajné služby, nikoli pipiny z kanceláře premiéra.

Zneužití pravomoci.... nic...?

Qeeg píše: Na tyhle informace si můžeš podat žádost podle 106/1999 ..... odpovědět ti musí do 15 dnů.

Mimochodem, Nagyová právě byla, pokud se nepletu, obžalována ze zneužití pravomoci, protože tajná služba k ničemu takovému sloužit nikdy neměla a nemá....

Abys mohl zneužít nějakou pravomoc, tak k tomu je potřeba nějakou takovou pravomoc vůbec mít. Takže pro jednodušší vyhodnocení této "složité" kauzy je potřeba říci, že Nagyová nemohla zneužít pravomoc, kterou nikdy neměla. Je to problém subordinace tajných služeb, že jsou ochotny vůbec poslouchat kuchtu, která měla soudruhům plukovníkům jen vařit kafe.

Qeeg píše: Mno ..... já bych doporučil spíše tobě upravit názvosloví. Právník je osoba, která má právní vzdělání, advokát je osoba, která má právní vzdělání a je zapsaná v ČAK - tedy může vykonávat advokátní činnost.

A odkud víš, že Čapí hnízdo nikdo nevyšetřuje? Pokud vím, tak se vyšetřuje ......

No, hlavně by to musel být přímo advokát OBVINĚNÉHO. A on je někdo obviněný? Hele, na tohle s tebou já nemám nervy.