Tak nám odstrelili uchopleska paní Millerova...

P. S. Kapitán odešel... Ke hvězdám... Karavana však neztroskota... Dále má pevný směr.... A jede dál... A jede dál...
(pro nechápave, před časem jsem z prdele začal skládat jako recesi muzikál o době koronavirove, v kterém zazní nemálo klasických motivů)
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/novy-pes-zakaz-vychazeni-jen-v-patem-stupni-restaurace-otevrou-ve-tretim-40356279#dop_ab_variant=444121&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=IeVgiMCoYdg-202104071444&dop_id=40356279&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Naposledy editováno 07.04.2021 17:06:45

Z diskuze na iDnesu:

Za podvody trestně stíhaný kancléř Vratislav Mynář zahájil proslov k uvedení do funkce ministra zdravotnictví bývalého člena KSČ a agenta STB s krycím jménem Kůže Petra Arenbergra v přítomnosti za podvody trestně stíhaného premiéra, agenta STB a bývalého člena KSČ Andreje Babiše s krycím jménem Bureš, dotyčného poté jmenoval bývalý člen KSČ Miloš Zeman a celou věc médiím spokojeně pochválil mluvčí prezidenta Jiří Ovčáček, novinář z komunistických Haló novin, který napsal 43 článků oslavující komunismus.

Vítejte v ČR 2021!

Curtiss> Něco podobnýho už sem tu psal.

stráťa píše: FiZzeR> STBák premiér, prezident rusko čínská loutka, zákaz podníkání, cestování prakticky taky, demonstranty bije STB... jenom kalendář tvrdí že je 30 let po pádu komunismu v ČR.

Ale je pravda že se to "zlepšuje".

Chapadlo píše: Vrchnimu kokotovi docela hrablo.

To už dávno vieme.

No, necha se prenaset i pohlavnim stykem??
Mrk mrk

kokonhead> Pripomenul si mi tento vtip:
Prijde pan do bordelu a pta se: Chtel bych vyzkouset neco opravdu zvlastniho. Bordel mama predhodi par sluzeb, ale pan uz vse z toho vyzkousel. Tak vite co, jdete do sklepa dvere c.100. Pan dojde ke dverim, otevre je a tam na kresle sedi stara babicka. Pan: jee to se asi spletli,babicka:ale ne panacku, vynda si oko a rekne, pojd ja ti ho vymrkam.

Ale inak o tých očiach sa vie dávno.

Za ten veľkonočný víkend som si prečítal pár zaujímavých vecí, napríklad tento príbeh o pánovi Kurzovi:
Tu je sumár (anglicky) celého príbehu: https://www.politic...ines-eu-ambassadors/
A tu rozhovor s jedným z českých europoslancov, ktorý sa zameriava na to, ako na tom Česko prerobilo: https://www.respekt...m-dochazi-trpelivost

Pán Kurz, kancelár Rakúska, tiež patril k tým, ktorí by radi ušetrili, a radšej objednal trochu menej vakcín, aby nemusel toľko platiť. Lenže to bolo pár mesiacov dozadu a teraz, na prahu jari, sa korona stále nechystá odísť, naopak si vďaka mutáciám trúfa stále na viac a viac a volanie občanov po očkovaní, aby sme sa mohli vrátiť do normálu, je čoraz hlasnejšie. Čo asi spravil pán Kurz? Dám malú nápovedu: je to národne-konzervatívny politik.

Áno, začal viniť EÚ, že sú vakcíny rozdelené nespravodlivo, že niektoré krajiny majú veľa, iné málo, a malo by sa to rozdeliť podľa iného kľúča, podľa počtu obyvateľov. A strhol so sebou aj iné krajiny, ktoré kedysi nerozumne šetrili a dnes majú kvôli tomu problémy. Lenže nie nadarmo sa hovorí, aby sme si dávali pozor, čo si prajeme, lebo sa nám to môže splniť. EÚ Kurza vypočula a pripravila plán, ako rozdeliť niekoľko miliónov vakcín krajinám, ktoré ich mali nedostatok - teda málo v pomere k počtu obyvateľov. V zozname týchto krajín Rakúsko...

...nebolo. Ukázalo sa, že oni na tom nie sú až tak zle a naopak by mali byť solidárni. Národný konzervatívec urobil to, čo by spravil každý národný konzervatívec na jeho mieste: Podrazil svojich diplomatických spojencov a prerozdeľovania sa zúčastniť odmietol, ba dokonca sa ho pokúsil zastaviť. Na jeho nešťastie ale EÚ nemôže diktovať krajinám, čo majú so svojimi vakcínami urobiť, a keď sa ostatní rozhodli, že sa plánu budú držať s Rakúskom a tými spojencami, čo mu ostali, alebo bez nich, je to ich suverenita.

Čo sa Česka týka, natíska sa otázka, prečo tohto podrazáka nekoplo do prdele, ale miesto toho odmietli vakcíny, ktoré nám EÚ chcela dať, odmietli dokonca aj druhú ponuku, a tak prišli o 750 000 dávok. (Viac o systéme rozdelenia v tom českom článku.)

EDIT:
Ďaľšie info na https://zahranicni....nabidku-chtel-pfizer - bohužiaľ za paywallom.

Naposledy editováno 09.04.2021 00:45:45

Jan Kulveit (mimo iného autor zaujímavého návrhu PES, ktorý mal priniesť poriadok do chaosu opatrení, no ministerstvo zdravotníctva ho zarezalo hneď po tom, ako ho s veľkou slávou predstavili) vysvetľuje, prečo nie je česká cesta v porovnaní s krajinami, ktoré nenechali vírus voľne sa šíriť ani ekonomicky výhodná, no prečo je to hlavne s našimi politikmi ťažké presadiť:

Polemika s naivními srovnáními škod způsobených virem se škodami v důsledku protiepidemických opatření
Myslíte, že se ve zvládání covidu nedá postupovat hůř než česká vláda? Dá a snadno. Stačilo by postupovat podle naivních analýz porovnávajících ceny opatření a ztracená léta života, a vše by mohlo být ještě výrazně horší. Naivní analýzy totiž obvykle ignorují, že epidemie je dynamický proces, společnost jako systém obsahuje zpětné vazby, a lidé nejsou prostě pasivní položka v nějaké rozvaze, ale ... lidé.
Běžná naivní úvaha nad cenou opatření vypadá například takhle:*
1. Odhadneme, kolik let života ztratí zemřelí na covid. Například 5 let.
2. Odhadneme smrtnost (IFR). Protože naivní úvahy tohoto typu provádí především lidé, kteří chtějí COVID nějak zlehčit, vezme se nějaký dolní odhad, třeba 0.5%
3. Čísla vynásobíme, takže při promoření populace vyjdou ztráty na 250 tisíc let ztraceného života.
4. Odhadneme, kolik let ztraceného života stojí opatření. Protože naivní úvahy tohoto typu provádí především lidé, kteří chtějí dokázat, že opatření jsou škodlivá, vezme se nějaký horní odhad. Nejděsivější odhady lze zkonstruovat tak, že se vezme součet nějaké probíhající újmy po celý život, a ten se přičte vlivu opatření. Například se vezme výzkum, který ukazuje na zhoršení psychického stavu lidí v průběhu pandemie. Možnost, že by se po pandemii zase zlepšil, se zohlední málo, nebo vůbec. Výsledkem může být, že opatření stojí třeba milion ztracených let.
5. Součet “škody opatření” vyjde větší než “škody úmrtí”, a proto učiníme jasný závěr, že opatření jsou škodlivá a takto “mírný virus” je nejlepší nechat projít populací.
Představme si, jak by dopadla aplikace této naivní matematické úvahy na lidi.
1. Epidemie rychle roste, ale nic se zdánlivě neděje. Lid je klidný, protože ví, že opatření jsou prý přece dražší než samotný virus.
2. O několik týdnů později … začíná rychle růst nejen počet nakažených, ale i počet mrtvých.
3. Kolabují nemocnice. Vzhledem k nedostatku kapacity je nutné prioritizovat podle šance na přežití, a záchranka lidi nad určitou věkovou hranici nikam neodváží a ponechává svému osudu doma. Situace se podobá Bergamu.
Zde by pokus o rychlé promoření narazil na několik problémů původní úvahy.
Naivní kalkulace předpokládá model společnosti, kde neexistuje politika, a různí lidé nemají různé hodnoty.
V praxi proto v kroku 3. ve společnosti našeho typu poměrně jistě následuje tvrdý lockdown, stejně jako v Bergamu. Zapnula by se totiž “zpětná vazba” ve formě požadavku na politiku zabránit stavu, kdy lidé umírají doma bez pomoci. Jistě by nějaká menšina vytrvala na původním stanovisku “promořit se rychle” a vyhroceném “každým sám za sebe”, ale většina ne, protože hodnotám většiny lidí taková cesta neodpovídá.
I pokud by se nezapnula “politická zpětná vazba”, tak další zpětná vazba je způsobená tím, že lidé nejsou pasivní položka v kalkulaci, a většina lidí si z pohledu naivní kalkulace “iracionálně” cení vlastního života a života svých blízkých.
Představte si myšlenkový experiment - tisíc lidí dostane tuto nabídku: buďto strávíte všichni následující dva měsíce v domácím vězení, a nebo, 5 z vás se přihlásí a bolestivým způsobem zemře. Z pohledu šíleného plánovače je asi lepší obětovat 5, v praxi ovšem může být problém najít konkrétní dobrovolníky. Může být dokonce problém najít i lidi, kteří jako oběť navrhnou třeba vlastní rodiče.
V praxi by proto za podobné situace i bez státních zásahů nastal “anarchický lockdown”, kdy velká část společnosti bude chránit sebe i své blízké, a běžný život i ekonomická aktivita omezí samovolně. Ani takový stav by asi psychice lidí nepřidal.
Třetí problém je prostě s čísly - smrtnost IFR není jedno statické číslo, ale dynamická proměnná, a záleží na dostupnosti zdravotní péče. V popsaném stavu kolapsu nemocnic může být několikanásobná oproti běžné hodnotě, klidně třeba i 2%. V rozvahách nelze zároveň předpokládat IFR při funkčním zdravotnictví a zároveň rychlý průchod pandemie populací.
V praxi je proto strategie “rychlého promoření”, kdy se žije normálně, epidemická vlna projde populací za tři měsíce, a na konci je třeba 150 tisíc mrtvých a “imunizovaná společnost”, pro demokratickou společnost typu Česka nedosažitelná.
Pokus takovou strategii realizovat vedl ke změně strategie “ve třetině cesty”, a ve výsledku k mnoha mrtvým a dlouhému lockdownu zároveň.
Byť k lidem zodpovědným za českou strategii jsem dost kritický, nemyslím, že by šílenost typu “rychlého promoření” někdo v praxi prosazoval, a modely tohoto typu jsou spíše populární na sociálních sítích, kde naivní odhady škol málokdo domýšlí do důsledků.
Pokud naivní kalkulaci trochu opravíme o uvedený vliv kolapsu zdravotnictví, dostaneme upravený návrh, který má omezující podmínku “tak rychlého průchodu pandemie, aby nezkolabovalo zdravotnictví”.
Zkusme si odhadnout, co takový postup znamená. Empiricky se zdá, že české zdravotnictví zvládá za cenu enormního vypětí a omezení ostatní péče “tok” pacientů, který odpovídá zhruba 300 mrtvým za den. To při IFR 0.5-1% odpovídá počtu “imunizovaných” za den zhruba 100 až 200 násobek, to je 30 tisíc až 60 tisíc. Pro přirozený dočasný konec epidemické vlny je třeba zhruba 6 až 8 milionů imunních, takže doba takové “imunizace” je zhruba 100-250 dnů.
Jak to dopadne z hlediska nákladů? Zásadní problém představuje podmínka držet takovou dobu velikost epidemie konstantní, jinak řešeno, “promořovat maximální povolenou rychlostí”. Matematicky řečeno, odpovídá to udržování R velmi blízko 1, po dobu 100-250 dní.
Epidemie se jako v podstatě exponenciální proces řídí docela těžko, a při ohromném toku nákaz (30-60 tisíc za den) se nedá výrazně ovlivňovat jinak, než tak, že způsob života změní všichni, ať už dobrovolně nebo nedobrovolně. Zhruba přitom platí předchozí úvaha se společenskou zpětnou vazbou spojenou překročením kapacity nemocnic: jakmile k němu dojde, vzroste poptávka po boji proti epidemii, a tlak většiny společnosti si vynutí zákazy.
Paradoxním výsledkem strategie “optimálního promořování na hraně kapacity nemocnic” je proto zároveň vysoký počet mrtvých, zároveň ale dlouhodobý lockdown, který bez znalosti jakýchkoli podrobností můžeme odhadnout někde mezi pár měsíců a půl roku.
Z hlediska naivních úvah nad cenami životů a cenami opatření jsou sice obě složky ohromné, ale jsou blíže rovnováze!
Bohužel, v Česku existují silný politický tlak, který tuhle ničivou rovnováhu nastoluje. Jakmile začnou klesat ztráty způsobené nemocí, “cena opatření” se začne jevit oproti hodnotě zdraví jako relativně vysoká. A vznikle tlak na rozvolnění. Pokud počty mrtvých stoupají moc strmě, naopak. Nejde přitom čistě jen o tlak politický a “hlasu lidu”. Do diskuse se přidají například nedomyšlené právní úvahy o proporcionalitě, které snadno upadnou do popsané pasti “škody jsou velké, ale podobně velké”.
Česko se většinu času od srpna pohybovalo po dráze, kterou snaha o tuto “rovnováhu” docela dobře popisuje.
Vše popsané zná řada lidí od jara.
Co skutečně minimalizuje náklady? Pokud přijmeme jako fakt, že společnost českého typu, kde senioři tvoří desítky procent, by nepřijala stav, kdy umírají tisíce lidí za den doma bez pomoci, tak je jasné, že rychle se nepromoříme. Při “pomalém promoření” je minimální cena “opatření udržující R na 1 po dobu 3-8 měsíců”.
Dá se najít nějaké lepší řešení?
V praxi ano. Když už přijmete, že do vakcinace nezbyde než udržovat R 1 nebo nižší, dalším krokem úvahy je otázka, jestli je tento stav levnější udržovat při vysokém počtu případů za den, nebo při nízkém počtu případů za den.
Jediné co funguje při vysokém počtu jsou plošné redukce přenosu, ať už dobrovolné, nebo povinné.
Při nízkém počtu případů ovšem hrají v náš prospěch tři významné faktory.
Zaprvé, testování a trasování. Dokud je to případů málo, tak to znatelně pomáhá.
Zadruhé, náhodný charakter šíření covidu. Vir se nešíří tak, že by každý nakažený nakazil v průměru třeba dva lidi, ale tak, že někdo nakazí třeba 30 lidí, někdo jen členy domácnosti, a většina nikoho. Při malých počtech nakažených tato vlastnost viru spíše škodí, protože v nějakých oblastech může přenos úplně “vyhasnout”.
Zatřetí, při nízké úrovni infekce funguje lépe ochrana rizikových skupin, a ochrana prostředí jako školy.
To vše dohromady znamená, že při nízké úrovni nákazy stačí na udržení R pod 1 levnější opatření, a zároveň škody na zdraví a životech jsou menší řádově.
Pro lepší intuici si zahrajte koronahra.cz
Dá se najít ještě lepší řešení?
Za jistých podmínek ano - prostě se viru zbavit, a hlídat si hranice. Touto cestou, která je podle části českých expertů vyloučená na úrovni biologie, se rozhodla jít řada zemí, kde po počáteční intenzivní “léčbě” virus vymizel. V takových zemích pak lze žít úplně normálně, a pouze přísně hlídat hranice, a “hasit” ohniska při zavlečení nákazy.
V horizontu roku je to ekonomicky i lidsky zdaleka nejvýhodnější, ale vyžaduje ochotu krátkodobě “zatnout zuby”, schopnost koordinace, a dlouhodobě hlídaní hranic. Podobná strategie by měla smysl na celoevropské úrovni, ale není reálná pro malou otevřenou zemi.
Z prakticky dosažitelných strategií je proto pro Česko nejlevnější “marginalizace”, která minimalizuje jak škody na životech a zdraví, tak délku lockdownů.
Problémem marginalizace v Česku je, že vyžaduje skutečnou strategii, plánování v horizontu měsíců, vysvětlení výš popsaných úvah veřejnosti, a obecně asi i větší důvěru a spolupráci společnosti.
Problémem marginalizace v prostředí vypjatého politického boje a závodů v populismu je i to, že vede k malému počtu mrtvých, a tedy zatímco náklady na opatření vidět jsou, náklady alternativ vidět nejsou. Na opatření lze tedy útočit jako na “zbytečná”, a provádět naivně-nesmyslné výpočty typu “zemřelo jen 300 lidí a kolik to stálo miliard”.

Poznámka pod čarou...
Charakteristické pro české úvahy o vysoké ceně opatření je, že jejich autorům vypadávají různé důležité členy. Často největší vliv mají různé těžko odhadnutelné členy dlouhodobých následků. Například, je možné, že největší člen na straně “škod přímo způsobených virem” není o kolik života přijdou mrtví, ale zhoršení kvality života “uzdravených”. Pokud takové členy zahrnete na jedné straně, např. ztráty vzdělání - a nezahrnete na druhé, např. vzrůst počtu lidí s chronickou úvahou a neurologickými problémy - snadno dojdete k manipulativním závěrům

Naposledy editováno 09.04.2021 01:03:25

Ešte raz Jan Kulveit - O roli odborníků

Niečo o long covide - dlhodobé následky spôsobené infekciou
1,1 mil. Britov - cca 1/4 nakazených - trpí long covidom
29% z nich má pod 35 rokov
200 tis. (5% celkovo nakazených) má závažné následky, ktoré ich obmedzujú v každodennom živote, ďaľších 478 je obmedzených čiastočne
122 tis. zdravotníkov a 114 tis. učiteľov je zasiahnutých práve long covidom...

https://www.statista...ong-covid-breakdown/
https://www.theguard...nds-staff-long-covid

Ďaľšia štúdia, zatiaľ len na opiciach, takže sa to nemusí potvrdiť:
Covid "může způsobovat v mozku tzv. Lewyho tělíska, která jsou spojována a Parkinsonovou chorobou nebo a některými typy demence."
Viac info v angličtine: https://twitter.com.../1373203001163227139

Zdá sa, že to je ešte horšie, než som čakal. Naša snaha "ušetriť v ekonomike" nás môže stáť veľa.

kokonhead> Tak to nám novej ministr předepíše k rouškám ještě brýle.

Chtěl bych sde jen zeptat, jestli si ještě někdo myslí, že se naočkujem a budeme OK?
Podle mě se spíš začíná naplňovat pesimistickej scénář, že to je na roky zákazů, příkazů...

https://www.novinky....source=www.seznam.cz

Naposledy editováno 09.04.2021 10:16:53

Metric> Nic nám neříkej, že ty to vše již máš, víme všichni, demenci tady předvádíš již dlouho.

Vládcům "světa" došlo jak chutná neomezená moc a bude hůře, nikdy se nic nevrátí jak bylo, policie se kvalitně vyzbrojuje, doteď všechny jeji zásahy, které překračovali meze, byli oceněné, vždy měli pravdu a právo, občan je tu jenom na práci = Orwell 84 v přímém přenosu. Ušatý kašpar zavelí a vše se zavře, pak nám některý z nich podá kostičku, zavrtíme ocáskem, poprosíme, poděkujeme a co, no přeci olížeme ruku co drží bič, pokorně a bude z nás takový blbec jak už je dnes Metric = tupé hovádko, kývající na každé omezení a tleskající represívním složkám , jak likvidují každý tvrdý přečin - nenošení roušky.

ed: vše tomu napovídá, myslím že včerejší, prohlášení Hamáčka, jak se snad chlubil, že od pondělí se bude moci lehčeji pokutovat nedodržovaní omezení ještě větší pokutou než dosud . Tohle snad napovídá o všem co mají soudruzi plánu - holoto, budete poslouchat a kdo ne, ten si ještě vzpomene, a s radostí, na dobu minulou.

Naposledy editováno 09.04.2021 12:53:52

bill56> Keď budeš druhým miesto argumentácie len nadávať čisto kvôli tomu, že majú iný názor ako Ty, len tým ukážeš, aký si hlúpy.

Metric píše: Ešte raz Jan Kulveit - O roli odborníků

Niečo o long covide - dlhodobé následky spôsobené infekciou
1,1 mil. Britov - cca 1/4 nakazených - trpí long covidom
29% z nich má pod 35 rokov
200 tis. (5% celkovo nakazených) má závažné následky, ktoré ich obmedzujú v každodennom živote, ďaľších 478 je obmedzených čiastočne
122 tis. zdravotníkov a 114 tis. učiteľov je zasiahnutých práve long covidom...

https://www.statista...ong-covid-breakdown/
https://www.theguard...nds-staff-long-covid

Ďaľšia štúdia, zatiaľ len na opiciach, takže sa to nemusí potvrdiť:
Covid "může způsobovat v mozku tzv. Lewyho tělíska, která jsou spojována a Parkinsonovou chorobou nebo a některými typy demence."
Viac info v angličtine: https://twitter.com.../1373203001163227139

Zdá sa, že to je ešte horšie, než som čakal. Naša snaha "ušetriť v ekonomike" nás môže stáť veľa.

Jen k tomu long covidu kteryho se tak bojis, jiste jsi cetl jak se ty statistiky delaji. Staci kdyz si clovek co mel covid "mysli" ze neni po 4 tydnech stejne fit jako pred tim a hned je uveden jako long covid (nic se nemeri, neurcuje to doktor). Pocitam, ze kdyz udelas pruzkum u lidi co prodelali silnou chripku tak jich taky spousta nebude na 100% fit jako pred ni po 4 tydnech.

To jen k tomu straseni jaka na nas zase ciha katastrofa.

Tot vse, ty predchozi tapety cist nebudu.

Jinak jak se mohou "trosku" upravit parametry v modelovani a hned je vysledek jinej

Muj pan "oblibenej" professor Ferguson, tam proste flakne mensi ucinnost vakciny (nez je realne uz zjistena, co kdyby ze) uplne ignoruje lidi co uz se nakazili a taky to ze vsichni nad 50 a rizikovy (99% umrti na covid v UK) uz budou za tyden ockovany (teda ti co chteli, asi 85%). No a hned mu vyjde ze v lete bude 3 vlna a tak se bude dal omezovat….co kdyby ze, to je zmrd neskutecnej.

Londoner> Mám predstavu o tom, aké sú to následky, lebo sa zaujímam.

Londoner> Hodil si tam iný článok, asi si chcel niečo ako toto...

Jedna otázka: Aký podiel majú jednotlivé vakcíny v UK? Vakcíny s umŕtveným vírusom (Sinopharm atď.) a vektorové (AZ, Gamaleja, J&J) majú voči mnohým mutáciám slabší účinok, našťastie mRNA zatiaľ nie alebo iba vo veľmi malej miere.

Londoner> kdybys nevěděl, co jsi chtěl vlastně říct, Metric ti to vysvětlí!!

Tom_L> Ešte vysvetli hlupákovi, prosím Ťa, ako ten Londonerov odkaz súvisí s tým, čo napísal. Ferguson sa tam nespomína a záver z toho článku je taký, že kolektívna imunita v UK je prakticky na dosah, z čoho mi teda vyplýva, že 3. vlna tam už nebude...

Metric píše: Londoner> Hodil si tam iný článok, asi si chcel niečo ako toto...

Jedna otázka: Aký podiel majú jednotlivé vakcíny v UK? Vakcíny s umŕtveným vírusom (Sinopharm atď.) a vektorové (AZ, Gamaleja, J&J) majú voči mnohým mutáciám slabší účinok, našťastie mRNA zatiaľ nie alebo iba vo veľmi malej miere.

Ne, dal jsem tam odkaz na studii, ktera je daleko blize pravde a zaroven tam zminuji tu strasici ICL.

Asi 20mil AZ, 17mil Pfitzer. Zalezi jak se meris ucinek, jestli tim ze se nekdo nakazi/nenakazi a nebo tim ze zabranis tezkymu prubehu/smrti. U te druhe moznosti maji oba typy vakcin podobny (velmi vysoky) ucinek - a o to jde predevsim ne?

Metric píše: Tom_L> Ešte vysvetli hlupákovi, prosím Ťa, ako ten Londonerov odkaz súvisí s tým, čo napísal. Ferguson sa tam nespomína a záver z toho článku je taký, že kolektívna imunita v UK je prakticky na dosah, z čoho mi teda vyplýva, že 3. vlna tam už nebude...

Je tam napsano o predpovedi sage (ktera vychazi z modelu ICL) a chtel jsem poukazat na to jak je lehke manipulovat cislickama a strasit.

Treba ONS (statni statistickej urad) uvadi ze v pulce brezna melo cca 55% lidi protilatky takze v pulce dubna uz to bude opravdu tech 75%. Tohle realny mereni ale Ferguson vubec nebere v potaz.

Naposledy editováno 09.04.2021 16:43:00

A opět, všechny ostatní země jsou z restrikci naprosto odvareni, to jen Češi proti nic něco mají..
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/v-rakousku-vyrazily-do-ulic-tisice-lidi-protesty-se-zvrtly-v-nasilnosti-40356606#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=fPNwkahbleq-202104102256&dop_id=40356606&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Twister> A tady jsou dve videa z multikulti raje Kanady o tom jak moc vitane jsou statni slozky a jejich pricmrndavaci

dve videa za sebou na FCB

Tady se vystrašení lidi těší z rozvolňování restrikci a vládci světa jim již slibují omezení ještě neuskutečněného rozvolnění Reprodukční číslo stouplo. Mírně vzrostl i počet nových případů jjjjj moc chutná sladce, zdá se že berou inspirace z Jak chutná moc

....a Metric již prohlubuje sklepení, právě objednává z Třince další hajcmany

Naposledy editováno 11.04.2021 09:34:54

bill56> Taky mě zaujalo jak hezky ignorují že dnem se kterým je sobotu potřeba srovnávat je pátek (první nepracovní den). Stejně tak čekám že nás pořadně namasírují v úterý až dostanou pondělní čísla.

Jo čísla, tabulky, hejbejte se, to jim jde a již se proslýchá, že novému vládci injekční stříkačky = Arenbergru, hodně líbí "včera hoax - zítra zkutečnost", zaplať si PRC test, dostaneš elektronický pas covid a jeden den se budeš moci procházet, nakupovat, nechat ostříhat paznehty, vlasy, pak si dát za odměnu někde pivo, půlku, a hrdě odkráčet domů.
No není to nádherná představa , takhle si ochutnat "svobodu"
To bude Hamáček zaručeně verbovat další desetitisíce cajtů, aby uhlídali svobodu pohybu

Naposledy editováno 11.04.2021 09:50:17

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/snemovna-ockovaci-strategie-vlady-ministr-zdravotnictvi-arenberger-koronavirus.A210414_155011_domaci_kop

Titulek "
Když budeme zlobit, budeme i v létě nosit respirátory, varuje Arenberger"
Se upřímně povedl. Tak trochu promliuvani do duše naší vládě a trochu toho sebemrskacstvi. To vše kombinované s klasikovym "Nedám si dnes po obědě virzinko, neplacte způsobili jste si to sami"

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/snemovna-ockovaci-strategie-vlady-ministr-zdravotnictvi-arenberger-koronavirus.A210414_155011_domaci_kop

Titulek "
Když budeme zlobit, budeme i v létě nosit respirátory, varuje Arenberger"
Se upřímně povedl. Tak trochu promliuvani do duše naší vládě a trochu toho sebemrskacstvi. To vše kombinované s klasikovym "Nedám si dnes po obědě virzinko, neplacte způsobili jste si to sami"

Pane doktore gugo, tož jak je to s tím hoaxem o covid pasu, Chystáme aplikaci pro návrat do života , neb pod slovem "aplikaci" jednoznačně čtu "covid pas".
Ještě stále to tvrdí i těch 25 zdravotních sestřiček kolem vás pane doktore, zdělte tady jejich názor