globalmoto_nolan Přidat reklamu

Téma: Jak se koukate na pokuty podle majetku?
29.8.2010 v 15:11
Tady mrknete

Bohati by meli veliky pokuty, chudi zase malinky pokuticky..co na to rikate hribecci moji?

Naposledy editováno 29.08.2010 15:13:06
Anketa: Jste pro urcovani vyse pokut podle majetku hrisnika?
Ano
67%
327
Ne
31%
151
Jeste nevim
3%
13

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jak se koukate na pokuty podle majetku?

10.9.2010 v 20:52 | Nahoru | #1

UlvOno dělení lidí podle majetku, příjmu,společenského postavení a moci není komoušské, ale naprosto přirozené. Dělit je musíš, protože zde ty rozdíly jsou.



To právě nemáš pravdu. Příklad: někdo sebou švihne. Každý kolemjdoucí by měl zastavit a zavolat doktora. Každý doktor by měl pomoct. Zcela nezávisle na tom, zda dotyčný je milionář, který platí 5x vyšší zdravotní a sociální než ty, nebo invalidní důchodce, který jen 40 let bere a do systému nic nedal. Na to se slušný člověk neohlíží, prostě pomůže, jak může. Každý bez rozdílu má nárok na základní lidskou účast a slušnost. Dělení podle majetku je stejně umělé jako dělení podle barvy kůže a myslím, že na to nenajdeš protiargument.

Ty dělíš lidi na bohaté a chudé a to je komoušské. Víš, iq z tebe boháče neudělá, je hafo lidí, kteří umí dobře spravovat auta nebo dobře hrát na svatbách odrhovačky na klávesy a přijdou si na víc než ty v pohodlném zaměstnání. Někteří nejsou chytřejší a jiní nejsou šikovnější než ty, ale rozhodli se rikovat, dělat sami na sebe, s tím, že nepotřebují šéfa, aby jim říkal, co mají dělat. Riskují, že zítra práce nebude. To ale nevidíš, vidíš jen, že když neplatí šéfa, mají za stejnou pracovní dobu násobně víc než ty. Ono to bude taky tím, že si nedávají kouřovou, nezašívají se, makají.

Ale ano, mě bylo jásné, že jsem se u tebe s extrémní pravicí netrefil! O to mi přesně šlo. Alespoň teď víš jaké to je když tě někdo z něčeho nařkne a není to pravda.



Jenže já se nečílím a necituji druhé, mám vlastní myšlenky a stojím si za nimi. Je mi od začátku jasné, žes jen zkusil kopnout. A nevyšlo ti to. Promiň, že reaguju na to, co napíšeš. Na to, co napsal Bělohradský, reagovat nebudu, protože je to jen jeden z intelektuálů, kteří popírají sami sebe, když je vydržíš dost dlouho číst.

Bělohradský řeší v tom tvém úryvku boj komunistů a "antikomunistů" ve věci politiky.

Já poukazuji na tvé komunistické myšlení a to nemá s politikou nic společného.

Nejde tady vůbec o to, zda kdy někdy někoho udával a bude nebo nebude dál.

Přečti si znovu první větu - podle tebe je nutné lidi rozlišovat, a tomu říkám sociální inženýrství a vede to civilizaci do háje.

Podle mě lidi není nutno rozlišovat, každý má možnost ukázat, co v něm je. Jsou lidi, kteří nemají ruce a malují štětcem drženým v puse obrazy. Ti mají mé sympatie. Těch, co řeknou "ono to nejde", jsou plné fabriky, úřady a pracáky.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jak se koukate na pokuty podle majetku?

10.9.2010 v 23:35 | Nahoru | #2
rrss> Začnu od druhého odstavce. Přesně tohle dělení na podnikatel = "ten co dělá na sebe, riskuje, neplatí šéfa, když dře má více" vs zaměstnanec = "ten co se fláká, má kuř pauzy, zašívá" je zjednodušující generalizace typu komunismus x antikomunismus, rozkrádání x vlastnění, špatný x dobrý atd. o kterém píše Bělohradský. Přemýšlíš v těchto kategoriích. Přesně tak jako může být parchant zaměstnanec, může být parchant i podnikatel. Není určeno kdo je lepší, kdo horší. Je to naprosto individuální záležitost.

První odstavec. Ty chceš srovnávat společenské třídy s nějakým příkladem pomoci člověku v nouzi? To už je ale úplně mimo a, když navážu na tvoji poslední větu, nedělá mi problém najít protiargument.
A)Každý kolemjdoucí by měl zastavit a zavolat doktora. Neměl by, ale musí, je to jeho zákonná povinost.
B)Každý doktor by měl pomoct. Ne "měl" ale opět musí, je tomu zavázán přísahou.
C) Každý bez rozdílu má nárok na základní lidskou účast a slušnost. S tímhle souhlasím, ale nevidím zde spojitost se společenskými třídami. A věř mi, nebo ne, ještě před takovými 100 lety měl chudám rozhodně menší šanci být uzdraven, než někdo kdo měl za sebou finanční kapitál. Dnes je to po této stránce obdobné. Všichni jsme si rovni, ale někteří jsme rovnější.
D) Dělení podle majetku je naprosto rozdílné, než dělení podle barvy kůže. Když tedy nerozděluješ lidi podle majetku a také podle kůže, tím pádem smýváš rozdílnosti v jednotlivých etnických skupinách, které jsou podmíněny gografickými, kulturními a jinými podmínkami. Rozdílnost je zde přínosná, ne negativní. Další příklad, použiji tvoji logiku. Když nerozděluješ lidi na soc.skupiny, tak by asi stejní lidé byli např. otroci vs otrokáři. Je jedno jaké mají vůči sobě postavení, v jakém systému žijí, jsou si asi rovni.
----------------------------

Nečiní mi problém citovat druhého, když vím, že za to stojí. Kdyby jsme šli naprosto do hloubky, tak nikdo nemá své vlastní myšlenky, ale vždy převzaté a upravené k obrazu svému (a jenž by měly být stále se vyvíjející). Nepokouším se do nikoho kopat (a proč kopat? Z psych.hlediska zajímavý termín, který u tebe ledasco odhaluje), jen možná odkrývám slabiny ve tvém slovníku, toť vše. Má je každý, i já. Bělohradský může popřít sám sebe (to je progresivní úděl filozofa), neznamená to však, že nestojí za to ho číst. Možná si to nevydržel, protože jednoduše problematizuje u mnoha lidí jejich pohledy na svět. Neřeší politický náhled kom vs anti-kom ale celospolečenský. Je to jen úryvek, přečti si celý článek "proč nejsem antikomunistou".
Nevím o jakém udávání píšeš?
Nerozlišuji lidi,nebo sociální skupiny, podle tvého hlediska, na tzv. negativní vs pozitivní. Beru to jako fakt, a dokonce někdy i přínosný, protože různost obohacuje (např. v tebou zmíněných rasách), ale na druhou stranu, např. nerovnoměrná různost v přístupu k: přírodním zdrojům, vzdělání, životní úrovně, to považuji za negativní faktor.

"Podle mě lidi není nutno rozlišovat, každý má možnost ukázat, co v něm je." Zde jsi jen vyslovil onu kouzelnou falešnou představu, že všichni lidé mají v naší společnosti stejnou startovní čáru. Není tomu tak. Pokud však člověk postižený bojuje se svým údělem, je to jenom dobré a chvályhodné! Věř mi, ale ve fabrikách, na úřadech, i na UP ve většině případu nejsou jenom lidé co si řeknou "ono to nejde".

(reakce na) Jak se koukate na pokuty podle majetku?

10.9.2010 v 23:45 | Nahoru | #3
rrss> A jen do mě...snad se tu zase brzo objevím. Názorová konfrontace je taky přínosná věc.

Naposledy editováno 10.09.2010 23:49:30
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist