Moc to žerete
Stejně chcípnete

babuka>Je to otázka válečných reparací a tzv. Pařížské smlouvy a tam bylo jasně řečeno, že tehdejší ČSR může zabavit několika národnostem majetek jako kompenzaci za válečné škody - lepší než soud za vlastizradu u několika mil. lidí. Pařížská smlouva není o vyhnání, ale o majetku. A hlavně bylo v podobných procesech už dávno rozhodnuto jak bylo.

No... Tak fajn: nemluvíme o prolomení Pařížské smlouvy, ale tzv Benešových dekretů. Ty mají v Pařížské smlouvě oporu, ale pouze formální. Na to existují právní rozbory, ale například nález US 55/1995 toto vůbec nezmiňuje, tudíž bychom se tím asi zabývat neměli. Máš pravdu v tom, že inkriminované Dekrety presidenta republiky z roku 1945, populárně nazývané Benešovy dekrety a to: 5/1945 Sb. částka:4 - Dekret prezidenta o neplatnosti některých majetkově - právních jednání z doby nesvobody a o národní správě majetkových hodnot Němců, Maďarů, zrádců a kolaborantů a některých organizací a ústavů, 12/1945 Sb. částka: 7 - Dekret prezidenta o konfiskaci a urychleném rozdělení zemědělského majetku Němců, Maďarů, jakož i zrádců a nepřátel českého a slovenského národa, 16/1945 Sb. částka: 9 - Dekret prezidenta o potrestání nacistických zločinců, zrádců a jejich pomahačů a o mimořádných lidových soudech, 27/1945 Sb. částka: 13 - Dekret prezidenta o jednotném řízení vnitřního osídlení, 28/1945 Sb. částka: 14 - Dekret prezidenta o osídlení zemědělské půdy Němců, Maďarů a jiných nepřátel státu českými, slovenskými a jinými slovanskými zemědělci. 108/1945 Sb. částka: 48 - Dekret prezidenta o konfiskaci nepřátelského majetku a Fondech národní obnovy jsou jednoznačně dekrety majetkoprávní. Základem ale je jednoznačně ale dekret 33/1945 Sb. částka: 17 - Ústavní dekret prezidenta o úpravě československého státního občanství osob národnosti německé a maďarské a ten rozhodně mjetkoprávní NENÍ!!! Právě o tomto "polozákoně" jsou veškeré snahy o zpochybnění. Celý balíček pak doplnil ještě dekret 71/1945 Sb. částka: 32 - Dekret prezidenta o pracovní povinnosti osob, které pozbyly československého státního občanství. O polozákoně mluvím proto, že to vlastně zákony opravdu nebyly. Vznikly z časové a zákonodárné tísně těsně po válce a v tom roce 45 jich dohromady bylo 58 a týkaly se spousty oblastí života republiky. Jejich "uzákonění" - tj. posazení do právního rámce měl na svědomí "Ústavní zákon, kterým se schvalují a prohlašují za zákon dekrety prezidenta republiky - 57/1946 Sb."

A protože mi to opravdu připadá jako diskuse gynekologů - amatérů, dejme slovo povolaným! Já mám naprosto vyhraněný názor jež je některými libereckými programátory a (ne)uctívači lidumilného Ernesta Che Guevary nazýván pomateným, ale z prstu jsem si ho nevycucal a ani jsem ho telepaticky neobdržel sledování Václava Klause v televizi..... Vycházím z nastudovaného a mnou pochopeného. Nejsem génius, nemám patent na pravdu. Takže - zdroje jsem vám už povětšinou uvedl a teď uvedu ještě jeden:

[img]

Úryvek článku s názvem: "K problematice dekretů prezidenta republiky ve vazbě na Lisabonskou smlouvu.", Mgr. Vladimíra Pejchalová Grünwaldová, Právní rozhledy 8/2009

Naposledy editováno 19.10.2009 22:26:42

... a víte vy co? Tady to máte! Jsem strašně zvědavý kolik rozumbradů co se tady rozohňovali bude tohle fakt číst

33/1945 Sb.
Ústavní dekret presidenta republiky ze dne 2. srpna 1945 o úpravě československého státního občanství osob národnosti německé a maďarské

K návrhu vlády a po dohodě se Slovenskou národní radou ustanovuji:

§ 1

(1) Českoslovenští státní občané národnosti německé nebo maďarské, kteří podle předpisů cizí okupační moci nabyli státní příslušnosti německé nebo maďarské, pozbyli dnem nabytí takové státní příslušnosti československého státního občanství.
(2) Ostatní českoslovenští státní občané národnosti německé nebo maďarské pozbývají československého státního občanství dnem, kdy tento dekret nabývá účinnosti.
(3) Tento dekret se nevztahuje na Němce a Maďary, kteří se v době zvýšeného ohrožení republiky (§ 18 dekretu prezidenta republiky ze dne 19. června 1945, č. 16 Sb., o potrestání nacistických zločinců, zrádců a jejich pomahačů a o mimořádných lidových soudech) přihlásili v úředním hlášení za Čechy nebo Slováky.
(4) Češi, Slováci a příslušníci jiných slovanských národů, kteří se v této době přihlásili za Němce nebo Maďary, jsouce donuceni nátlakem nebo okolnostmi zvláštního zřetele hodnými, neposuzují se podle tohoto dekretu jako Němci nebo Maďaři, schválí-li krajský národní výbor osvědčení o národní spolehlivosti, které vydá příslušný okresní národní výbor (okresní správní komise) po přezkoumání uvedených skutečností.

§ 2

(1) Osobám, spadajícím pod ustanovení § 1, které prokáží, že zůstaly věrny Československé republice, nikdy se neprovinily proti národům českému a slovenskému a buď se činně zúčastnily boje za její osvobození, nebo trpěly pod nacistickým nebo fašistickým terorem, zachovává se československé státní občanství.
(2) Žádost o zjištění, že československé státní občanství zachovává, lze podati do šesti měsíců od počátku účinnosti tohoto dekretu u místně příslušného okresního národního výboru (okresní správní komise), anebo bydlí-li žadatel v cizině, u zastupitelského úřadu. Rozhoduje o ní krajský národní výbor na návrh okresního národního výboru. Tyto osoby jest až do vyřízení žádosti považovati za československé státní občany, vydal-li jim okresní národní výbor (okresní správní komise) nebo zastupitelský úřad osvědčení o okolnostech, uvedených v předchozím odstavci.
(3) O zachování československého státního občanství příslušníků československých vojenských jednotek, kteří jsou německé nebo maďarské národnosti, rozhodne v nejkratší době z moci úřední ministerstvo vnitra na návrh ministerstva národní obrany. Až do úředního rozhodnutí jest je považovati za československé státní občany.

§ 3

Osoby, které pozbyly československého státního občanství podle § 1, mohou do šesti měsíců ode dne, který bude určen vyhláškou ministra vnitra, otištěnou ve Sbírce zákonů a nařízení, žádati u místně příslušného okresního národního výboru (okresní správní komise) nebo zastupitelského úřadu o jeho vrácení. O takovéto žádosti rozhodne podle volné úvahy krajský národní výbor na návrh okresního národního výboru; nesmí jí však vyhověti, jestliže žadatel porušil povinnosti československého státního občana. Pokud vládním nařízením nebude stanoveno jinak, platí i pro tyto případy všeobecné předpisy o nabývání československého státního občanství.

§ 4

(1) Pro účely tohoto dekretu se posuzují provdané ženy a nezletilé děti samostatně.
(2) Žádosti podle § 3, které podají manželky a nezletilé děti československých státních občanů, jest posuzovati blahovolně. Až do rozhodnutí o nich jest žadatele považovati za československé státní občany.

§ 5

Češi, Slováci a příslušníci jiných slovanských národů, kteří se v době zvýšeného ohrožení republiky (§ 18 dekretu presidenta republiky č. 16/1945 Sb.) ucházeli o udělení německé nebo maďarské státní příslušnosti, aniž k tomu byli donuceni nátlakem, anebo zvláštními okolnostmi, pozbývají československého státního občanství dnem, kdy tento dekret nabývá účinnosti.

§ 6

Tento dekret nabývá účinnosti dnem vyhlášení; provede jej ministr vnitra v dohodě s ministry zahraničních věcí a národní obrany.

Dr. Beneš v. r.
Fierlinger v. r. Masaryk v. r. gen. Svoboda v. r. Nosek v. r.

Naposledy editováno 19.10.2009 22:30:10

Máte někdo aspoň řádovou představu, jakej je objem zkonfiskovanýho majetku?

Che>Máte někdo aspoň řádovou představu, jakej je objem zkonfiskovanýho majetku?

Škoda,přímá hospodářská škoda,kterou Německo učinilo ČSR okupací byla na tehdejší peníze cca 10.000.000.000kč,kolik ten majetek nevím,ale pokud bylo cca 3mil. sudetských Němců,a bereme úhrný majetek cca 10.000,-kč/osobu,tak počítám 10.000 000 000kč,takže přinejmenším jsme si s Německem fifty fifty.

Problém vidím v tom, že v té době to prostě nešlo řešit individuálně. Nedokážu si představit, že by bylo xx lidí popraveno za vlastizradu a yy lidí by zde zůstalo a stejně by jim ten majetek byl zkonfiskován. Dnes tady toho někteří zneužívají a říkají kolektivní vina.

principiálně ČSR mohla tenhle majetek zabavit podle jedné mezinárodní smlouvy a to nevylučuje ztrátu/neztrátu občanství a tedy odsun nebo individuální soudy a tedy xx vlastizrádců.

Co ale nechápu, že to tam naši politici nedali už dávno do LS, proč to nepředjednali ??

Jinak Neměcko válečné reparace nezaplatilo, ten majetek odsunutých na to nestačil. Bohužel potom byla studená válka a niz z toho nebylo. Proč neříci chceme reparace včetně úroků

Naposledy editováno 19.10.2009 22:49:15

Che>Ani německo není dokonalý, všechno se nikdy uhlídat nedá - jenom si dovoluju tvrdit, že v česku běžně procházej věci, za kerý by německej úředník nebo politik dostal trest natvrdo - vzpomeňme si na parcely v Uhříněvsi, průsery na ministerstvu obrany, zařizování policejních služeben a řadu dalších věci, kerý byly zameteny pod koberec - střet zájmů se tu f pohodě snáší a lidi si se mi zdá si na to už tak nějak zvykli a už se ani nepozastavujou

Nezapomeň že ta Německá "dokonalost" se vyvíjela více než 60 let a prošla si taky obdobím sraček a lumpáren.Bylo by naivní si myslet,že po 89 roce se tady všichni přepnou do režimu "slušňák" a za pět let vznikne ráj na zemi.To si myslel jen ten popleta s krátkýma nohavicema. Bude trvat další dvě generace než se to podaří nějak dorovnat a nemyslím si že EU v novém hávu to nějak ulehčí.

Krásný příklad toho že není všchno tak jednoduché,jsou země bývalého NDR.Nalili tam neskutečných peněz a stejně se to zmáhá jenom hooodně pomalu,nebo vůbec.Tak co čekáš za zázraky tady? :\

restore>

Když vidím mladé politiky a kariéristy , tak mám obavu, že ani generace nepomůžou.

babuka> snažím se ti vysvětlit, že to že je v LS zmínka o tom že majetkoprávní rozhodování mají "na triku" soudy jednotlivých členů EU, neznamená vůbec záruku nenapadnutelnosti BD, protože ten nejdůležitější, zde citovaný majetkoprávním jednoduše NENÍ!

A jestli ty nechápeš proč naši politici nedali do LS onu "brzdu", já nechápu proč vůbec tuhle a jakoukoliv jinou smlouvu která nás dobrovolně "oklešťuje" vlastně podepisovat!

bathed>babuka>

Jistě Klaus a další říkají EU ano ale jen jako oblast volného obchodu, bez hranic někdo i hranice uzavřít. Já říkám EU ano i za cenu jisté byrokracie, protože doufám, že tahle byrokracie sváže ruce našim vykutáleným politikům.

Dekrety jsou vlastně jen prováděcí vyhláškou k různým mezinárodním smlouvám, teprve potom došlo k povýšení na zákony a pokud chce někdo posuzovat dekrety, tak je musí posuzovat v kontextu mezinárodních smluv. A znovu zopakuji ČSR mohla zabavit majetek občanům německé národnosti nebo občanství nebo jak a že v té "prováděcí vyhlášce" je i něco dalšího, to je jiná věc, ale i to je tak trochu ošetřeno.

Podobný problém nemá jen ČR a Polsko ale i státy západní části EU. Tam ale nikdo s vysídlencema nediskutuje. Ono je to také o smlouvách po sjednocení Německa, tam naši politici proti Polsku zaspali a spí dále napříč politickým spektrem dále i u LS. A pak najednou jé už je pozdě. No prostě profíci.

babuka: Když se ale dohodne smlouva a najednou si někdo vzpomene - to není důvěra, co si vymyslíme za rok ? To je naprosto fušérský přístup.

Když se v preambuli smlouvy uvádí, že musí být schválena všemi státy a pak ji jeden v referendu odmítne, čímž smlouva automaticky pozbývá platnosti - to není důvěra, co si vymyslíme za rok? To je naprosto fušérský přístup.

(((Mám také jeden případ o mentalitě západoevropanů - něco podobného se stalo mě nebo mým kolegům v Německu, Holandsku nebo ve Švýcarsku - moje příhoda - přijedeme testovat jedno zařízení do výzkumného centra jedné firmy v Německu a v 16:00, kdy měl test probíhat do cca 18:00 řekla obsluha padla, jsme v odborech a končíme zbytek až zítra - to že jsme kvůli jejich špatné přípravě 3 hodiny stáli a že jejich šéfík jim nabídl v pátek volno nic prostě padla. Nokonec jsem si to obsluhovali s jejich obchodním manažerem (naštěstí to byl inženýr technik a ne nějaký rádoby prodejce) a s jednou paní z výzkumu. Jo a prá moc zakázek v poslední době neměli. Tohel nechápu. Odbory ano ale tohle ? [/quote])))

JJ nemecke odbory skvela vec, fabrika 18:00 vetsinou konec :) prace o vikendu mnohdy problem.

Naposledy editováno 20.10.2009 08:58:20

babuka>LS asi těžko posoudíme, když právníci napříč Evropou si také nejsou jisti - no spíš politické zvásty okolo, složitost té smlouvy.

V čem je problém s Eurem ? Že třeba naše ČNB nebu zvedat uměle inflaci, přes úrokovoumíru atd. ? To je prostě zase o tom, že jistý bordel někomu u nás pořád vyhovuje.

Mě celkem uklidňuje, že to už podepsalo xx států. A že o tom málo víme ? Asi zase záměr našich politiků pro jejich manipulace. Prostě ohlupené stádo. Ne každý má čas studovat kdejakou smlouvu, nějaký komentovaný stučný výtaj chybí.

proc asi to ve vetsine statu schvalovali jen parlamenty? meli stazene vocasi ze by jim to lid zatrhl jako tehda ve francii

To je fakt usmevny jak se tu banda dospelejch lidi hada kvuli sudetonemecky otazce. Jestli v tom nekdo rejpe, tak maximlane my sami, na zapad od nas to kazdyho odpovednyho politika nechava chladnym, protoze to je historie a nikoho ani nenapadne to resit. Za poslednich 20 let pokud se nekdo pokusil tohle tema otevrit, tak rychle narazil. Stejnym zpusobem by se totiz Slovaci mohli dozadovat navraceni casti Ukrajiny, ktera nam patrila za prvni republiky; Nemci by mohli chtit zpatky cast hranic, o ktery prisli po valce a celkove tech uzemnich zmen problehlo dost. Nezda se vam to pritazeny za vlasy...asi jo co. Tak uz dejte pokoj, zacina to byt unavny porad ta stejna story

steve4ever> Ty musíš být asi chytřejší než britský a polský parlament dohromady,že.Proč si oni tu vyjimku vyjednali,jen tak z prdele,že

maco>steve4ever> Ty musíš být asi chytřejší než britský a polský parlament dohromady,že.Proč si oni tu vyjimku vyjednali,jen tak z prdele,že

Ta jejich se vztahuje na uplne neco jinyho...a saga pokracuje

To jsi mi řek novinu,ty sago

Che>Seš mimo mísu - gdyž má úředník finančního úřadu možnost různě rozhodnout a vždy je krytý některým z různých výkladů zákona, přičemž tyto různé výklady mají pro kontrolovaný subjekt zcela odlišné důsledky, je to pro korupci naprosto ideální prostředí - odvolání nemá odkladný účinek a ministerstvo má JEDEN ROK NA TO, ABY MILOSTIVĚ ZAUJALO STANOVISKO - MEZITÍM TA FIRMA ZKOLABUJE a věř tomu, že dobře vím, o čem mluvím - wony nějaký školní vědomosti sou moc hezký, ale praxe je bohužel zcela jiná

Tohle by bylo na delší řešení a jsme už maličko mimo téma, kdyžtak pořešíme po PM oka?

maco> Evidentne jo, kdyz na muj prispevek argumentujes vyjimkou Britanie

babuka> Jistě Klaus a další říkají EU ano ale jen jako oblast volného obchodu, bez hranic někdo i hranice uzavřít. Já říkám EU ano i za cenu jisté byrokracie, protože doufám, že tahle byrokracie sváže ruce našim vykutáleným politikům.

už to tady padlo - politická kultura tu chybí i proto, e byla kontinuita normálního vývoje přerušená. To je problém... Na jednu stranu my tady na motorkářích nadáváme na plechovkáře co jsou to za kurvy a jak nám na silnicích ubližují. Každý z nás má nějakého známého či kamaráda "co v něčem jede, či jel a teď už je za vodou" navíc v české povaze je tak trošku zakódovaná nevraživost vůči vrchnosti, atkže když je někdo odře máme jej za Jánošíka ... ale politiky bychom chtěli průzračně čisté, bez škraloupků, bez majetků a ideálně bez minulosti. Jenže jsou to normální obyčejní lidí z "lidu" a to jsme my všichni. Ne nadarmo se říká, že každý náro má takovou vládu jakou si zaslouží..... Ale to je jedno. Ty píšeš že sneseš jistou míru byrokracie, aby to svázalo ruce našim vykutáleným politikům. S tímhle já nesouhalsím. Měli bychom své prostředí (a politická scéna do něj patří) sami kultivovat a ne přehazovat zodpovědnost za sebe na někoho jiného! Navíc jak už jsem tu psal - jest to nemnný proces. Zpátky už nám to co dobrovolně odevzdáme na oltář "velké evropy" nikdo nevrátí... A ještě jedna věc - kdo že má na ty naše politiky dohlížet? Němečtí politici? (megaaféra s VW a jejich odbory, kteří nalévali tučné německé mocnáře...) a nebo ti francouzští? (neustálé skandály se zadáváním zakázek ve velkých městech, odkud tito pocházejí.... Proti nim jsou ti čeští jenom příštipkáři)... prober se prosím....

babuka>Dekrety jsou vlastně jen prováděcí vyhláškou k různým mezinárodním smlouvám, teprve potom došlo k povýšení na zákony a pokud chce někdo posuzovat dekrety, tak je musí posuzovat v kontextu mezinárodních smluv. A znovu zopakuji ČSR mohla zabavit majetek občanům německé národnosti nebo občanství nebo jak a že v té "prováděcí vyhlášce" je i něco dalšího, to je jiná věc, ale i to je tak trochu ošetřeno.

Podobný problém nemá jen ČR a Polsko ale i státy západní části EU. Tam ale nikdo s vysídlencema nediskutuje. Ono je to také o smlouvách po sjednocení Německa, tam naši politici proti Polsku zaspali a spí dále napříč politickým spektrem dále i u LS. A pak najednou jé už je pozdě. No prostě profíci.

Tak prohlásit Dekrety za prováděcí vyhlášky je naprostý nesmysl! Jak už jsem psal - jejich zasazení do právního rámce české republiky měl na svědomí Ústavní zákon 57/1956 Sb. Ani jeden z dekretů nemá žádnou přímou souvislost s mezinárodními smlouvami o vypořádání po druhé sv. válce! Ano, spojenci se dohodli že češi mohou němce a maďary vyhnat a že proti tomu nebudou nikterak zasahovat. Ale vlastní provedení bylo jenom a pouze na straně československé! Neexistuje žádný způsob jak BD posuzovat ve smyslu mezinárodních smluv! Také - pokud by došlo na jejich prolomení, nikdo nebude nic chtít po spojencích, ale jenom a pouze po ČR a SR!

A potřetí ti říkám, že jsi nepochopil problém! Přečti si tu moji dlouhou odpověď znovu! Němců se přímo týká 6 z 58 dekretů z roku 45. 5 je majetkoprávních a řeší jak, kdy a kdo jim má majetek sebrat. Všechno ale zastřešuje jeden - zde udvedený a to 33/1945. Ten obsahuje všechno, co není slučitelné s dnešním obecným právem - kolektivní vina, hromadné zbavení občanských práv, nemožnost se domoci narovnání jinak než tím, že dokážeš že jsi v době války šel aktivně proti svému národu a státu (německu). Německé občanství dostali němci ze sudet automaticky a bez vlastního přičinění, nicméně už to je podle BD vlastně zločin...... Všech 6 posuzoval Ústavní soud v roce 1995 a to s výsledkem, že jsou platné a v souladu s českým ústavním pořádkem. Tím to bylo u nás smeteno ze stolu. V LS jest psáno že majetkoprávní spory jsou v kompetenci soudů jednotlivých členů. Ale znova ti opakuju, že ten nejzásadnější jím není! Takže pokud se ratifikací LS necháme zastřešit evropským soudním dvorem, těžko zaručíme že se tímhle dekretem nebude zabývat... my můžeme dostat záruku u politiků, ale kdo zabrání nějakému německému Kalvodovi, aby se v tom u nějakého Albrecha Schmidta z Teplitz začal špárat?????¨

Edit: chyba v čísle dekretu

Naposledy editováno 20.10.2009 09:42:01

steve4ever> Evidentně,jo?Jako že jsem si myslel že němcI od nás se museli stěhovat do Británie a Polska nebo jak?

maco> ty uz nechlastej

lumberjack1>babuka> no ja nejsem pravnik ale at mi nekdo selskym rozumem vysvetli proc je teda takovej problem dat do LS vetu ze ty dekrety jsou proste neprustrelny a ze co bylo bylo a tak to zustane?...podle mne to ostatni nijak neovlivni a nam to pomuze a je to pouze opatreni pro CR tudiz to treba frantikum muze bejt u prdele.ovsem starej sudetak kterej rika ze nic nechce muze eventualne mit chut na pozemky ktery patrili jeho tatikovi tak bude proti tomuhle hledat milion duvodu jak donutit podepsat to co je napsany ted ....

To je pro mě hlavní důvod nevěřit tomu, že není v úmyslu je prolomit. Forma samotnýho dodatku smlouvy by byla blbá z důvodu jiného verzování dokumentu, ale proč ne právě formou výhrady z mezinárodní smlouvy (to znamená, že my přijmeme smlouvu krom např. článku 35, který právě stanoví podřízenost našich soudů soudům evropským; když tohle, což je normální prxí v mezinárodním právu, je takový problém, tak tam něco smrdí...)

Che>Větší kravinu sem tu eště neviděl - ve fungujícím systému, kde sou jasně a jednoznačně daný pravidla, má úplatnej úředník velmi malou šanci

úplatek=> úmyslné PORUŠENÍ právního řádu, proto s tím právní řád nemá co do činění. Pokud na to nenarazí inspekce/orgány činné v trestním řízení, je to právo na nic.
Stejně tak můžeš mít autobus vytapetovanej zákazy kouření (analogie zákona), ale když si tam někdo zapálí, ten zákaz sám mu to nezhasne, zhasne mu to až někdo, kdo ten zákon vykoná.

Bludevil>To je pro mě hlavní důvod nevěřit tomu, že není v úmyslu je prolomit. Forma samotnýho dodatku smlouvy by byla blbá z důvodu jiného verzování dokumentu, ale proč ne právě formou výhrady z mezinárodní smlouvy (to znamená, že my přijmeme smlouvu krom např. článku 35, který právě stanoví podřízenost našich soudů soudům evropským; když tohle, což je normální prxí v mezinárodním právu, je takový problém, tak tam něco smrdí...)

přitom stačí si k tomu jenom něco malinko najít.... Nastudovat .... A nechat se řídit vlastním rozumem a ne programovým antiklausismem tendenčním proevropanstvím, přičemž obé je víc než z důvěryhodných zdrojů výsledkem práce různých "píár" specialistů... No a když si pak někdo dovolí mít odmítavý názor na LS, je okamžitě za Klausova pohůnka.....

Bludevil> ty tady taky rozjizdis uplny bomby, vcera si se kasal, ze delas v oboru...tak reknes mi uz konecne na jaky veledulezity pozici makas, abysme te zacali brat vazne??? Ptal jsem se uz vcera a nic...

prackarr>navíc teplého hnědokošiláčka...

Tomu nerozumíš,to je vyspělá europolitická kultura, s úctou ke čtyřprocentním minoritám spojená s prvky tradičního historického folkloru dané země... Odkud že pocházel Hitler?

bathed> Skvěle a díky za odborný text, že jsem to nemusel hledat (i když mi ty právní rozhledy sedí u sekretářky )

steve4ever>Bludevil> ty tady taky rozjizdis uplny bomby, vcera si se kasal, ze delas v oboru...tak reknes mi uz konecne na jaky veledulezity pozici makas, abysme te zacali brat vazne??? Ptal jsem se uz vcera a nic...

Máme problémy s psaným textem? Buď jsi slepej a vylízanej, nebo jsi si to moh pár stránek dozadu, v PŘÍMÝ ODPOVĚDI NA TVŮJ DOTAZ, přecíst!

bathed>přitom stačí si k tomu jenom něco malinko najít.... Nastudovat .... A nechat se řídit vlastním rozumem a ne programovým antiklausismem tendenčním proevropanstvím, přičemž obé je víc než z důvěryhodných zdrojů výsledkem práce různých "píár" specialistů... No a když si pak někdo dovolí mít odmítavý názor na LS, je okamžitě za Klausova pohůnka.....

Buď jak buď, musíme jim nechat, že PR maj naprosto vynikající, placení lidi na diskusích novin atd...