babuka>Je to otázka válečných reparací a tzv. Pařížské smlouvy a tam bylo jasně řečeno, že tehdejší ČSR může zabavit několika národnostem majetek jako kompenzaci za válečné škody - lepší než soud za vlastizradu u několika mil. lidí. Pařížská smlouva není o vyhnání, ale o majetku. A hlavně bylo v podobných procesech už dávno rozhodnuto jak bylo.

No... Tak fajn: nemluvíme o prolomení Pařížské smlouvy, ale tzv Benešových dekretů. Ty mají v Pařížské smlouvě oporu, ale pouze formální. Na to existují právní rozbory, ale například nález US 55/1995 toto vůbec nezmiňuje, tudíž bychom se tím asi zabývat neměli. Máš pravdu v tom, že inkriminované Dekrety presidenta republiky z roku 1945, populárně nazývané Benešovy dekrety a to: 5/1945 Sb. částka:4 - Dekret prezidenta o neplatnosti některých majetkově - právních jednání z doby nesvobody a o národní správě majetkových hodnot Němců, Maďarů, zrádců a kolaborantů a některých organizací a ústavů, 12/1945 Sb. částka: 7 - Dekret prezidenta o konfiskaci a urychleném rozdělení zemědělského majetku Němců, Maďarů, jakož i zrádců a nepřátel českého a slovenského národa, 16/1945 Sb. částka: 9 - Dekret prezidenta o potrestání nacistických zločinců, zrádců a jejich pomahačů a o mimořádných lidových soudech, 27/1945 Sb. částka: 13 - Dekret prezidenta o jednotném řízení vnitřního osídlení, 28/1945 Sb. částka: 14 - Dekret prezidenta o osídlení zemědělské půdy Němců, Maďarů a jiných nepřátel státu českými, slovenskými a jinými slovanskými zemědělci. 108/1945 Sb. částka: 48 - Dekret prezidenta o konfiskaci nepřátelského majetku a Fondech národní obnovy jsou jednoznačně dekrety majetkoprávní. Základem ale je jednoznačně ale dekret 33/1945 Sb. částka: 17 - Ústavní dekret prezidenta o úpravě československého státního občanství osob národnosti německé a maďarské a ten rozhodně mjetkoprávní NENÍ!!! Právě o tomto "polozákoně" jsou veškeré snahy o zpochybnění. Celý balíček pak doplnil ještě dekret 71/1945 Sb. částka: 32 - Dekret prezidenta o pracovní povinnosti osob, které pozbyly československého státního občanství. O polozákoně mluvím proto, že to vlastně zákony opravdu nebyly. Vznikly z časové a zákonodárné tísně těsně po válce a v tom roce 45 jich dohromady bylo 58 a týkaly se spousty oblastí života republiky. Jejich "uzákonění" - tj. posazení do právního rámce měl na svědomí "Ústavní zákon, kterým se schvalují a prohlašují za zákon dekrety prezidenta republiky - 57/1946 Sb."

A protože mi to opravdu připadá jako diskuse gynekologů - amatérů, dejme slovo povolaným! Já mám naprosto vyhraněný názor jež je některými libereckými programátory a (ne)uctívači lidumilného Ernesta Che Guevary nazýván pomateným, ale z prstu jsem si ho nevycucal a ani jsem ho telepaticky neobdržel sledování Václava Klause v televizi..... Vycházím z nastudovaného a mnou pochopeného. Nejsem génius, nemám patent na pravdu. Takže - zdroje jsem vám už povětšinou uvedl a teď uvedu ještě jeden:

[img]

Úryvek článku s názvem: "K problematice dekretů prezidenta republiky ve vazbě na Lisabonskou smlouvu.", Mgr. Vladimíra Pejchalová Grünwaldová, Právní rozhledy 8/2009

Naposledy editováno 19.10.2009 22:26:42

bathed> Skvěle a díky za odborný text, že jsem to nemusel hledat (i když mi ty právní rozhledy sedí u sekretářky )