bathed>babuka>

Jistě Klaus a další říkají EU ano ale jen jako oblast volného obchodu, bez hranic někdo i hranice uzavřít. Já říkám EU ano i za cenu jisté byrokracie, protože doufám, že tahle byrokracie sváže ruce našim vykutáleným politikům.

Dekrety jsou vlastně jen prováděcí vyhláškou k různým mezinárodním smlouvám, teprve potom došlo k povýšení na zákony a pokud chce někdo posuzovat dekrety, tak je musí posuzovat v kontextu mezinárodních smluv. A znovu zopakuji ČSR mohla zabavit majetek občanům německé národnosti nebo občanství nebo jak a že v té "prováděcí vyhlášce" je i něco dalšího, to je jiná věc, ale i to je tak trochu ošetřeno.

Podobný problém nemá jen ČR a Polsko ale i státy západní části EU. Tam ale nikdo s vysídlencema nediskutuje. Ono je to také o smlouvách po sjednocení Německa, tam naši politici proti Polsku zaspali a spí dále napříč politickým spektrem dále i u LS. A pak najednou jé už je pozdě. No prostě profíci.

babuka> Jistě Klaus a další říkají EU ano ale jen jako oblast volného obchodu, bez hranic někdo i hranice uzavřít. Já říkám EU ano i za cenu jisté byrokracie, protože doufám, že tahle byrokracie sváže ruce našim vykutáleným politikům.

už to tady padlo - politická kultura tu chybí i proto, e byla kontinuita normálního vývoje přerušená. To je problém... Na jednu stranu my tady na motorkářích nadáváme na plechovkáře co jsou to za kurvy a jak nám na silnicích ubližují. Každý z nás má nějakého známého či kamaráda "co v něčem jede, či jel a teď už je za vodou" navíc v české povaze je tak trošku zakódovaná nevraživost vůči vrchnosti, atkže když je někdo odře máme jej za Jánošíka ... ale politiky bychom chtěli průzračně čisté, bez škraloupků, bez majetků a ideálně bez minulosti. Jenže jsou to normální obyčejní lidí z "lidu" a to jsme my všichni. Ne nadarmo se říká, že každý náro má takovou vládu jakou si zaslouží..... Ale to je jedno. Ty píšeš že sneseš jistou míru byrokracie, aby to svázalo ruce našim vykutáleným politikům. S tímhle já nesouhalsím. Měli bychom své prostředí (a politická scéna do něj patří) sami kultivovat a ne přehazovat zodpovědnost za sebe na někoho jiného! Navíc jak už jsem tu psal - jest to nemnný proces. Zpátky už nám to co dobrovolně odevzdáme na oltář "velké evropy" nikdo nevrátí... A ještě jedna věc - kdo že má na ty naše politiky dohlížet? Němečtí politici? (megaaféra s VW a jejich odbory, kteří nalévali tučné německé mocnáře...) a nebo ti francouzští? (neustálé skandály se zadáváním zakázek ve velkých městech, odkud tito pocházejí.... Proti nim jsou ti čeští jenom příštipkáři)... prober se prosím....

babuka>Dekrety jsou vlastně jen prováděcí vyhláškou k různým mezinárodním smlouvám, teprve potom došlo k povýšení na zákony a pokud chce někdo posuzovat dekrety, tak je musí posuzovat v kontextu mezinárodních smluv. A znovu zopakuji ČSR mohla zabavit majetek občanům německé národnosti nebo občanství nebo jak a že v té "prováděcí vyhlášce" je i něco dalšího, to je jiná věc, ale i to je tak trochu ošetřeno.

Podobný problém nemá jen ČR a Polsko ale i státy západní části EU. Tam ale nikdo s vysídlencema nediskutuje. Ono je to také o smlouvách po sjednocení Německa, tam naši politici proti Polsku zaspali a spí dále napříč politickým spektrem dále i u LS. A pak najednou jé už je pozdě. No prostě profíci.

Tak prohlásit Dekrety za prováděcí vyhlášky je naprostý nesmysl! Jak už jsem psal - jejich zasazení do právního rámce české republiky měl na svědomí Ústavní zákon 57/1956 Sb. Ani jeden z dekretů nemá žádnou přímou souvislost s mezinárodními smlouvami o vypořádání po druhé sv. válce! Ano, spojenci se dohodli že češi mohou němce a maďary vyhnat a že proti tomu nebudou nikterak zasahovat. Ale vlastní provedení bylo jenom a pouze na straně československé! Neexistuje žádný způsob jak BD posuzovat ve smyslu mezinárodních smluv! Také - pokud by došlo na jejich prolomení, nikdo nebude nic chtít po spojencích, ale jenom a pouze po ČR a SR!

A potřetí ti říkám, že jsi nepochopil problém! Přečti si tu moji dlouhou odpověď znovu! Němců se přímo týká 6 z 58 dekretů z roku 45. 5 je majetkoprávních a řeší jak, kdy a kdo jim má majetek sebrat. Všechno ale zastřešuje jeden - zde udvedený a to 33/1945. Ten obsahuje všechno, co není slučitelné s dnešním obecným právem - kolektivní vina, hromadné zbavení občanských práv, nemožnost se domoci narovnání jinak než tím, že dokážeš že jsi v době války šel aktivně proti svému národu a státu (německu). Německé občanství dostali němci ze sudet automaticky a bez vlastního přičinění, nicméně už to je podle BD vlastně zločin...... Všech 6 posuzoval Ústavní soud v roce 1995 a to s výsledkem, že jsou platné a v souladu s českým ústavním pořádkem. Tím to bylo u nás smeteno ze stolu. V LS jest psáno že majetkoprávní spory jsou v kompetenci soudů jednotlivých členů. Ale znova ti opakuju, že ten nejzásadnější jím není! Takže pokud se ratifikací LS necháme zastřešit evropským soudním dvorem, těžko zaručíme že se tímhle dekretem nebude zabývat... my můžeme dostat záruku u politiků, ale kdo zabrání nějakému německému Kalvodovi, aby se v tom u nějakého Albrecha Schmidta z Teplitz začal špárat?????¨

Edit: chyba v čísle dekretu

Naposledy editováno 20.10.2009 09:42:01