spaghetka píše: ale já nemám řidičák, tak nevím nevím jestli by mi sežrali parkování..

Musíš říct, že jsi tak blbě zaparkovala právě proto, že nemáš řidičák.
Tak přece nemůžeš vědět, že se tam tak nesmí parkovat.
A že jsi autem jela (i když nemáš řidičák) proto, že jsi manžela vezla ožralého z hospody.

Tohle by mělo zabrat!

VladaM píše: Musíš říct, že jsi tak blbě zaparkovala právě proto, že nemáš řidičák.
Tak přece nemůžeš vědět, že se tam tak nesmí parkovat.
A že jsi autem jela (i když nemáš řidičák) proto, že jsi manžela vezla ožralého z hospody.

Tohle by mělo zabrat!

to už by asi nebylo jen za 200kč..

Ale rada je to, ze všech tady uvedených, jednoznačně nejlepší!

takže jsem mrkla na lístek a je tam porušení tohoto zákona IP 25a / B29, a pak je tu zaškrtnutý paragraf 125c odst.1 písm. k)

jinak ještě jeden dotaz (viz. fotka)
Jak je červený obdélník, tak je tam přistavené nové parkoviště, označené značkou P. Kde je modrý obdélník, tak to je parkoviště které je tu už cca 25 let, ale označené žádnou značkou není. Obě parkoviště rozděluje chodník, to jde i vidět. Musí to "modré" parkoviště být taky označené značkou??

spaghetka píše: Musí to "modré" parkoviště být taky označené značkou??

Nemusi. Znacku parkoviste rusi az krizovatka.

VladaM píše:
Ať už to bude z jednoho z těch důvodů, asi se pokutě nevyhneš.
Dej pak vědět, za co to bylo.

Takže to bylo za 500kč
Důvod - zákaz stání + protisměr, a vedlejší důvod případný příjezd hasičů..

spaghetka píše: Takže to bylo za 500kč
Důvod - zákaz stání + protisměr, a vedlejší důvod případný příjezd hasičů..

Ať ti 3 kila zaplatí ti,co tu psali,jak je lepší jít se udat, bo to bude jen za 2 kila.
Už víš,proč jsem ti tu s mrkví psal,co jsme psali?
Dneska jsem byl v Brně na přednášce D-fense a toto tam docela pěkně zaznělo.
Dávat pokutu za "případný příjezd hasičů je zhovadilost prvního stupně.

Naposledy editováno 02.10.2013 21:44:10

prackarr píše: Dávat pokutu za "případný příjezd hasičů je zhovadilost prvního stupně.

S tím až tolik nesouhlasím Mi chtěli dát pokutu, protože měl přijet ministr školství... To je teprve zhovadilost.

Což mi připomíná, že se tam budu muset zajít zeptat, jak to chtějí řešit, protože jsem na jejich postup velice zvědavý

spaghetka> Jinými slovy, prostě sis za 500,- Kč koupila zkušenost, co je tenhle systém zač. Takže vlastně docela dobrý, jsou lidi, které to prozření vyšlo mnohem dráž.

Ale stejně je to škoda. Kdyby ses neběžela udat sama a počkala až na řádné předvolání k podání vysvětlení a tam jim otloukla o hlavu § 6 odst.5 vyhl. 30/2001 Sb. v posl.znění, měla jsi to zadarmo a už by s tím před vaším barákem pravděpodobně nikdy neprudili. Ten § zní:

Není-li způsob a uspořádání dovoleného stání vyznačen vodorovnými dopravními značkami, nebo není-li platnost dopravních značek č. IP 11a "Parkoviště" až č. IP 13c "Parkoviště s parkovacím automatem" ukončena jiným způsobem, končí platnost dopravní značky č. IP 11a "Parkoviště" až č. IP 13c "Parkoviště s parkovacím automatem" 5 m před hranicí nejbližší křižovatky.

Takže jsi schopná jim prokázat že je to parkoviště (resp. oni nebudou schopni Tobě prokázat, že to parkoviště není), stát tam můžeš a můžeš být otočená předkem kam chceš. A to o těch hasičích, tak to snad ani nemohli myslet vážně - pokud budu stát na parkovišti a nebudu porušovat nějaký konkrétní paragraf, tak mě nemají jak a za co postihnout. To je jako kdyby řekli řidiči toho červeného auta z té úvodní fotky, že stál sice na parkovišti, ale co kdyby hořelo to křoví za ním a jeli tam hasiči, takže dostane flastr.
Jak už říkal prackarr, můžeš poděkovat pravdoláskařům za výbornou radu jít se nabonzovat a tvářit se přitom poníženě. Nejde o blbých pět stovek, ale s každým zinkasovaným pětikilem bude v Berouně růst přesvědčení strážníků, že si můžou dovolit všechno a že jim všechno projde. Uvidíš...

vybouřená_mrkev> Co ma konec parkoviste s timhle spolecnyho? Jedno skoncilo s krizovatkou a novy nezacalo, protoze znacku P cestou nepotkal. A jestli potkal, tak by to musel jet v protismeru.

JR..> Ten konec s tim ma společný to, že tam není. A křižovatka tam taky není, já vidím max. vyústění účelové komunikace na jinou komunikaci, což se podle § 2 písm.w) zák.361/2000 za křižovatku nepovažuje.
Jak mi chce policajt prokázat, že v tomhle místě už neplatí značka z červeného obdélníku, když tam není žádná křižovatka? A křižovatka to není, viz znění § 2 pravidel výše. Jestli se nepletu, sám jsi o kus výš správně psal, že "značku parkoviště ruší až křižovatka".
A dál, kde podle tebe na základě značky pod stromama parkoviště začíná a kde končí? Myslíš že se to v tomhle případě dá přesně určit? Začíná snad u značky, když ta je umístěná zhruba uprostřed a pokračuje teda na jednu nebo na druhou stranu? A na kterou stranu teda? A jestli pokračuje parkoviště od značky doprava (z pohledu od baráku ke značce), tak jaktože končí u toho červenýho auta a nepokračuje dál až k tomu autu co stojí před barákem a dostalo papír za stěrač? Mluví pro to snad nějakej paragraf, kterej by ten konec parkoviště v tomhle konkrétním místě takhle přesně určil? A když bude teda začínat parkoviště od značky doprava, tak ty místa od značky vlevo už parkovištěm nejsou? Anebo je teda parkoviště od značky doleva (z pohledu od baráku ke značce) jakoby ve směru jízdy? Ale jaké jízdy, když tam přece není žádná vozovka, ale parkoviště. A ty parkovací místa od značky doprava teda nejsou parkoviště? Takže by měl lístek za stěrač dostat i ten červenej? Z umístění té značky pod stromama se začátek a konec parkoviště jednoznačně určit nedá, takže se ani nemůže jednoznačně říct, že před barákem u chodníku už to parkoviště není.
Je potřeba se na to dívat tak, že ne já mám dokazovat svoji nevinu, ale naopak oni, pokud chtějí moje peníze, mi musí prokázat vinu. Pokud ti ten policajt nebo úředník bude na základě nějakého jejich účelového výkladu zákona tvrdit, že se nejednalo o parkoviště, musí to být schopen podložit zněním nějakého konkrétního paragrafu, ze kterého jasně vyplyne, že před tím barákem opravdu už parkoviště není. Když přijdu připravenej podat vysvětlení, neposeru se z toho, budu si trvat na svým, že se podle toho a toho § jednalo o parkoviště, nenadělají nic. Za tím si stojím.

JR..> A co už vůbec nechápu, proč ty, soudě podle tvých příspěvků dostatečně inteligentní a schopnej si i vyhledat příslušný znění pravidel, namísto aspoň pokusu najít nějaký řešení pošleš holku se udat a slibuješ jí, že ji pustí domů s domluvou. To mi hlava nebere.

JR.. píše: ...Za sebe ti poradim na MP urcite dojit co nejdriv s tim, ze sis myslela, ze je to cely parkoviste, protoze se tam takhle bezne parkuje uz padesat let a nikdy to nikomu nevadilo. Kdyz slibis, ze uz to nikdy neudelas, tak to vyresej domluvou a poslou te domu.

vybouřená_mrkev píše: Ale stejně je to škoda. Kdyby ses neběžela udat sama a počkala až na řádné předvolání k podání vysvětlení a tam jim otloukla o hlavu § 6 odst.5 vyhl. 30/2001 Sb. v posl.znění, měla jsi to zadarmo a už by s tím před vaším barákem pravděpodobně nikdy neprudili. Ten § zní:
Takže jsi schopná jim prokázat že je to parkoviště (resp. oni nebudou schopni Tobě prokázat, že to parkoviště není), stát tam můžeš a můžeš být otočená předkem kam chceš. A to o těch hasičích, tak to snad ani nemohli myslet vážně - pokud budu stát na parkovišti a nebudu porušovat nějaký konkrétní paragraf, tak mě nemají jak a za co postihnout. To je jako kdyby řekli řidiči toho červeného auta z té úvodní fotky, že stál sice na parkovišti, ale co kdyby hořelo to křoví za ním a jeli tam hasiči, takže dostane flastr.
Jak už říkal prackarr, můžeš poděkovat pravdoláskařům za výbornou radu jít se nabonzovat a tvářit se přitom poníženě. Nejde o blbých pět stovek, ale s každým zinkasovaným pětikilem bude v Berouně růst přesvědčení strážníků, že si můžou dovolit všechno a že jim všechno projde. Uvidíš...

O těch hasičích - je jasné, že je tohle tvrzení blbost, pouze jsem uvedla jejich "poznámku", která na pokutu nemá vliv, ta byla za to stání a protisměr. Jsme teda o 500 chudší, ale aspoň chytřejší pro příště, když už víme, co tady zmůžou neb nezmůžou.. navíc domluvou už jsme tu řešili jiné stání, takže tentokrát bysme se pokutě stejně vyhnuli.. zas tak vlídní nejsou, zvlášť teď když se blíží vánoce..
Co se týká pokuty samotné, tak nebylo to tak, že bysme se šli dobrovolně udat, ale spíš zjistit na co příště máme a na co ne. Každopádně na otázku jestli by fotka neměla být pořízená " z pevného zdroje" se prý trochu zarazili.. a na otázku kde teda vlastně parkoviště končí odpověděli, že tím, že to není nalajnované, tak prý "tolerují" ještě ty cca 4 parkovací místa co jsou v tom cípu parkoviště, protože tam už to prý ničemu nepřekáží. Což mi přijde docela směšné.. V každém případě jak tak čtu ten tvůj dodatek o parkovišti, tak je to asi dost důrazný argument!
Jinak ještě podotkli k té fotce, že pokud jsou dva a jeden z nich to vyfotí, druhý tam funguje jako svědek události.. což bych řekla, že je tvrzení proti tvrzení.. na druhou stranu nám sami poradili, že pokud budem tvrdit, že lístek tam nebyl, tak oni to nijak nezjistí botičky dávat prý nemají nárok, že by museli sloužit 24h denně.
Nicméně si dovolili ještě podotknout, že nám jako není vůbec blbé, že lístek vypsali v pátek a my tam stáli až do neděle..

Naposledy editováno 03.10.2013 08:11:39

kubacech píše: S tím až tolik nesouhlasím Mi chtěli dát pokutu, protože měl přijet ministr školství... To je teprve zhovadilost.

Což mi připomíná, že se tam budu muset zajít zeptat, jak to chtějí řešit, protože jsem na jejich postup velice zvědavý

a kdyby nepřijel, tak ti peníze vrátí?

Tady jasně vidíš,že oni sami ví prd a využili jen toho,že jsi složila zbraně a zaplatila. Toto jim šlo shodit ze stolu s plnou grácií.
Tady budiž vysvětleno,proč se i drobný přestupek,pokud je v rozporu,na hraně,nebo za hranou brání. Oni si, jak psal mrkev,potom dovolují víc a víc a předešlé úspěšné pokuty berou jako precedenty.
Budiž ti přínosem to,abys věděla,že chytráky typu- "jdi tam,udělaj blbýho a oni ti to odpustí" máš ignorovat a bránit se. Tu poznámku o těch hasičích bych jim omlátil o hlavu jako první. Pak to, že"oni tolerují 4 parkovací místa". Jak tolerují? Na základě čeho? Tady vidíš,že oni si prostě,zákon nezákon,dělají,co chtějí.
A pak- zákon o tom záznamovém zařízení bez lidské obsluhy hovoř docela jasně a vsadím se,že oni ho neznají!!! Esenbák zmr. Huml jim ho dal a oni by ho chtěli aplikovat na všechno.
Další příklad toho,že OP jsou prostí zmrdi a podle toho se s nimi musí jednat.
Policajt není tvůj kamarád a s policajtem se nebavíme. Vidíš sama,kam to vede.
Četla jsi moje příspěvky č. 72 a č. 81?
Přesně podle nich jsi dopadla. Stejně,nezlob se,nechápu,proč jsi neposlechla fundované rady a šla se udat,tak jak ti tu radili ti,co o tom ví ho...

prackarr píše: Tady jasně vidíš,že oni sami ví prd a využili jen toho,že jsi složila zbraně a zaplatila. Toto jim šlo shodit ze stolu s plnou grácií.
Tady budiž vysvětleno,proč se i drobný přestupek,pokud je v rozporu,na hraně,nebo za hranou brání. Oni si, jak psal mrkev,potom dovolují víc a víc a předešlé úspěšné pokuty berou jako precedenty.
Budiž ti přínosem to,abys věděla,že chytráky typu- "jdi tam,udělaj blbýho a oni ti to odpustí" máš ignorovat a bránit se. Tu poznámku o těch hasičích bych jim omlátil o hlavu jako první. Pak to, že"oni tolerují 4 parkovací místa". Jak tolerují? Na základě čeho? Tady vidíš,že oni si prostě,zákon nezákon,dělají,co chtějí.
A pak- zákon o tom záznamovém zařízení bez lidské obsluhy hovoř docela jasně a vsadím se,že oni ho neznají!!! Esenbák zmr. Huml jim ho dal a oni by ho chtěli aplikovat na všechno.
Další příklad toho,že OP jsou prostí zmrdi a podle toho se s nimi musí jednat.
Policajt není tvůj kamarád a s policajtem se nebavíme. Vidíš sama,kam to vede.
Četla jsi moje příspěvky č. 72 a č. 81?
Přesně podle nich jsi dopadla. Stejně,nezlob se,nechápu,proč jsi neposlechla fundované rady a šla se udat,tak jak ti tu radili ti,co o tom ví ho...

Já tam nešla, ale to není podstatné, kdo tam šel. Ale důvod určitě nebyl ten, že bysme se nechali inspirovat radama že se máme jít udat, myslím, že na to ještě máme svoji hlavu. Na druhou stranu tu bylo tolik otazníků, že za zjištění to stálo.. ikdyž tu někteří nad tím budou kroutit hlavou..

spaghetka píše: Já tam nešla, ale to není podstatné, kdo tam šel. Ale důvod určitě nebyl ten, že bysme se nechali inspirovat radama že se máme jít udat, myslím, že na to ještě máme svoji hlavu. Na druhou stranu tu bylo tolik otazníků, že za zjištění to stálo.. ikdyž tu někteří nad tím budou kroutit hlavou..

Každopádně teď už je to jedno. Spíš by mně zajímalo,proč jste v případě,že na Vás vypálili pokutu,se nebránili? Já bych to prostě poslal do správního a řešil to až tam.

spaghetka píše: a kdyby nepřijel, tak ti peníze vrátí?

Nevim, řešil jsem to přesně, jak jsem ti psal. Hezky poslušně jsem si zašel na služebnu a tam řekl, že já jsem neřídil, že auto parkoval tata. na to mi řekli, že je vůbec nezajímá kdo řídil. Že auto je prostě moje tak mám zaplatit, nebo si počkat na pozvání do správního řízení a počítat s tím, že si budou předvolávat všechny mé příbuzné a bude to pro mě nakonec hodně drahé.

A celkově mi ten blbeček co vypadal ještě mladší než já vyhrožoval a choval se arogantně, jako zamindrákovaný debil, co dostal nějakou pravomoc.

Tak jsem mu řekl, že mu nic nedám, že s takovým přístupem ať počítá, že každý budeme chtít proplatit cestu a ušlý zisk a odešel jsem. Naštěstí ještě nebyla sprdel, tak to šlo bez řešení čehokoli dalšího

Rok jsem čekal na nějaký doporučený dopis, ale nic nepřišlo. Jen nějaký promočený kus papíru normální poštou, kdy jsem nevěděl, jestli to je opravdu od nich, nebo si ze mě někdo dělá prdel.

E: MP jsou kurvy, které jen hledají kde kasírovat

Naposledy editováno 03.10.2013 08:53:57

[quote=prackarr]Pokud jsou ty 4 místa parkoviště a ten passat stojí mimo parkáč,tak v obytné zóně je to stání mimo parkoviště a tedy přestupek.

Sám jsi to tady napsal, plus x dalších lidí..
jelikož tam auto stálo celý víkend, tak argumentovat zastavením by byla asi větší kravina než jim tvrdit, že ten kdo tam zastavil, zrovna přes víkend umřel..

kubacech píše: Nevim, řešil jsem to přesně, jak jsem ti psal. Hezky poslušně jsem si zašel na služebnu a tam řekl, že já jsem neřídil, že auto parkoval tata. na to mi řekli, že je vůbec nezajímá kdo řídil. Že auto je prostě moje tak mám zaplatit, nebo si počkat na pozvání do správního řízení a počítat s tím, že si budou předvolávat všechny mé příbuzné a bude to pro mě nakonec hodně drahé.

A celkově mi ten blbeček co vypadal ještě mladší než já vyhrožoval a choval se arogantně, jako zamindrákovaný debil, co dostal nějakou pravomoc.

Tak jsem mu řekl, že mu nic nedám, že s takovým přístupem ať počítá, že každý budeme chtít proplatit cestu a ušlý zisk a odešel jsem. Naštěstí ještě nebyla sprdel, tak to šlo bez řešení čehokoli dalšího

Rok jsem čekal na nějaký doporučený dopis, ale nic nepřišlo. Jen nějaký promočený kus papíru normální poštou, kdy jsem nevěděl, jestli to je opravdu od nich, nebo si ze mě někdo dělá prdel.

Když už, tak takové věci mají chodit doporučeně ne? Nebo možná s pruhem..? Ale obyč. poštou to asi ne..

spaghetka píše: Když už, tak takové věci mají chodit doporučeně ne? Nebo možná s pruhem..? Ale obyč. poštou to asi ne..

Přišlo to normální poštou. Ale jak jsem napsal. Nevěděl jsem, jestli si někdo nedělá prdel.

Uvažoval jsem, že risku že to je fakt od nich a zajdu tam. Byl zvědavý, jestli to budou zkoušet hrát přes sprdel, když v době přestupku ještě neplatila

spaghetka píše: [quote=prackarr]Pokud jsou ty 4 místa parkoviště a ten passat stojí mimo parkáč,tak v obytné zóně je to stání mimo parkoviště a tedy přestupek.

Sám jsi to tady napsal, plus x dalších lidí..
jelikož tam auto stálo celý víkend, tak argumentovat zastavením by byla asi větší kravina než jim tvrdit, že ten kdo tam zastavil, zrovna přes víkend umřel..

Otázkou je,jestli to jsou schopni dokázat,že to auto tam opravdu stálo. Pořád je to jejich mínus.
Doporučeně,jak jsi psala kolegovi,by to chodit mělo,ale...
Mně osobně od MP došlo "nedoporučeně",tedy obyčejně,lejstro už cca 3x. Takže další příklad toho,že si dělají,co chtějí...

prackarr píše: Otázkou je,jestli to jsou schopni dokázat,že to auto tam opravdu stálo. Pořád je to jejich mínus.
Doporučeně,jak jsi psala kolegovi,by to chodit mělo,ale...
Mně osobně od MP došlo "nedoporučeně",tedy obyčejně,lejstro už cca 3x. Takže další příklad toho,že si dělají,co chtějí...

a jak by se to řešilo, kdybych řekla, že žádné předvolání nepřišlo (pokud by to poslali normálně)?

prackarr píše: Takže další příklad toho,že si dělají,co chtějí...

Třeba v Ostravě na lístku nemají, že máš přijít podat vysvětlení, jako to mají státní, ale je tam, že se máš dostavit vyřešit přestupek.

Vyřešit = Zaplatit.

spaghetka píše: a jak by se to řešilo, kdybych řekla, že žádné předvolání nepřišlo (pokud by to poslali normálně)?

Nijak. Prostě by se to neřešilo.
Pochop,že oni mají důkazní břemeno na své straně a pokud ti řeknou- My Vás obeslali a Vy jste nepřišla,tak tobě stačí říct,že ti nic nepřišlo a oni musí dokázat opak. A ne,že ty budeš dokazovat,že ti nic nepřišlo.
A tak je to se vším. Oni musí dokázat tobě. Pokud tam ale přijdeš sama a vyklopíš jím to,tak jim jen ulehčíš jejich práci. Takže proč? Aby tě pak osolili? Nasrat.
Já měl naposled lísteček za stěračem v září 2012. Stál jsem opravdu v zákazu. Lísteček mě vyhrožoval,nutil se dostavit apod. Hodil jsem ho do koše a světe div se,dodnes mi nic nepřišlo.

prackarr píše: Nijak. Prostě by se to neřešilo.
Pochop,že oni mají důkazní břemeno na své straně a pokud ti řeknou- My Vás obeslali a Vy jste nepřišla,tak tobě stačí říct,že ti nic nepřišlo a oni musí dokázat opak. A ne,že ty budeš dokazovat,že ti nic nepřišlo.
A tak je to se vším. Oni musí dokázat tobě. Pokud tam ale přijdeš sama a vyklopíš jím to,tak jim jen ulehčíš jejich práci. Takže proč? Aby tě pak osolili? Nasrat.
Já měl naposled lísteček za stěračem v září 2012. Stál jsem opravdu v zákazu. Lísteček mě vyhrožoval,nutil se dostavit apod. Hodil jsem ho do koše a světe div se,dodnes mi nic nepřišlo.

Dobře.. a když bysme tam teda zastavili znovu, ať už po směru nebo proti.. můžu se s nima dohadovat o tom, co tu psal "Mrkev"?
"Není-li způsob a uspořádání dovoleného stání vyznačen vodorovnými dopravními značkami, nebo není-li platnost dopravních značek č. IP 11a "Parkoviště" až č. IP 13c "Parkoviště s parkovacím automatem" ukončena jiným způsobem, končí platnost dopravní značky č. IP 11a "Parkoviště" až č. IP 13c "Parkoviště s parkovacím automatem" 5 m před hranicí nejbližší křižovatky."
a že to není křižovatka, ale vyústění účelové komunikace na jinou komunikaci?
Jde o ty místa jak je žlutý obdélník

vím, že se tu ptám na všechno jak blbec, ale už mi jde z těch paragrafů hlava kolem





Naposledy editováno 03.10.2013 09:33:12

spaghetka> Dohadovat se s nima můžeš, ale k ničemu to není. Pokud jsi opravdu rozhodnutá se bránit, pak je potřeba ne se s nima dohadovat co si kdo z vás myslí, ale musíš tomu policajtovi slušně, ale důrazně říct, že toto místo je s ohledem na výklad zákona o provozu na pozemních komunikacích parkovištěm, že trváš na tom, že ses žádného přestupku nedopustila a že nic s ním v žádném případě na místě dál řešit nebudeš. Na to on ti sdělí, že v tom případě to postoupí do správního řízení (což taky udělá, protože doteď tam bezbolestně vybírali aniž by zaznamenali jakýkoli odpor, takže si bude myslet, že mají tvoje prachy jistý), přijde ti předvolání s doručenkou buďto k podání vysvětlení /pro podání vysvětlení si nemůžeš ustanovit zástupce, v tu chvíli ještě správní řízení proti tobě nezačalo, takže nejsi účastníkem řízení ve smyslu správního řádu a může být problém i s nahlížením do spisu/, nebo už přímo k ústnímu projednání přestupku /tady správní řízení proti tobě už běží, jsi účastníkem, můžeš si ustanovit zástupce, můžeš kdykoli nahlížet do spisu atd./. K podání vysvětlení nebo k ústnímu projednání přestupku přijdeš náležitě připravená, budeš mít nachystanou strategii, kterou rozbouráš nebo aspoň nahlodáš to jejich tvrzení o nějakém přestupku a tím to přehodíš zase na ně, protože v tu chvíli oni se budou muset buďto vypořádat s tvým popisem věci, nebo případně s nedostatkem dalších důkazů v případě odmítnutí vypovídat (když neriskuješ SprDel). Následně proti nim do osmi dnů uplatníš náhradu ušlého výdělku, cestovného, poštovného a všech ostatních nákladů s tvou účastí v tom cirkusu spojených a budeš se těšit na to, že už od nich bude klid.
Vypadá to složitě, ale není. Je dobrý to brát tak, že se nejedná o jednorázovou záležitost, ale že ten tvůj čas a úsilí se vyplatí i do budoucna, protože když vyhraješ, už vám před barákem prudit nebudou a půjdou jinam, kde se lidi zatím ještě nebrání.
A ještě je jedna důležitá věc: Není vůbec podstatné, jestli je tvá obrana postavena na správných základech. Ukaž tuhle situaci dvaceti právníkům, deset řekne to, deset pravý opak. Ty ale ani nejsi právník, nemůžeš vědět, jak si ty zákony máš správně vyložit, jsi ale přesvědčená o tom, že zákony mluví ve tvůj prospěch a že jsi v právu. Tím, že se budeš bránit a poukážeš na konkrétní znění zákona, o kterém jsi přesvědčena, že mluví ve tvůj prospěch, dosáhneš toho, že teď naopak oni se budou muset "bránit" tvé obraně. Klidně můžeš zažít i to, že nad nima zvítězíš a dodatečně zjistíš, žes neměla ve své argumentaci pravdu, ale oni byli tak blbí, že na to nepřišli. Ten jejich systém totiž funguje jen za účelem co největšího vejvaru a když je vykolejíš nějakou obranou, dost často se nezmůžou na kvalifikovaný odpor a prostě to radši vzdají. Já jsem jednou takhle (vědomě špatně) přímo na místě policajtovi tvrdil, že při předjíždění traktoru jsem sice přejel přes plnou čáru, ale že se nejednalo o předjíždění, ale o objííždění pomalu jedoucí překážky. Měl jsem prdel staženou, ale policajt to sežral a já vyvázl.
Já neříkám že vždycky vyhraješ. Naopak na sebe bereš riziko, že když neuspěješ, budeš to mít dražší o cca tisícovku. Měla bys mít teda už na samém začátku rozmyšleno, co si od toho slibuješ. Jestli je pro tebe lepší se pustit do boje nebo sklopit hlavu a zaplatit tak často a tolik, kolik budou chtít, a to za čím dál větší kraviny.

vybouřená_mrkev> Tleskám, takhle pěkně rozvedený jsem to ještě nikde neviděl - nejen že se sebou nenecháš vymrdat ale ještě máš talent to popsat .
Možná tě budu časem kontaktovat kvůli konzultaci, pokud dojde k jednomu správku který mě možná potká, pokud to rovnou nezahoděj. Nechci o tom zatím psát veřejně.
Čau, Tom