spaghetka> Dohadovat se s nima můžeš, ale k ničemu to není. Pokud jsi opravdu rozhodnutá se bránit, pak je potřeba ne se s nima dohadovat co si kdo z vás myslí, ale musíš tomu policajtovi slušně, ale důrazně říct, že toto místo je s ohledem na výklad zákona o provozu na pozemních komunikacích parkovištěm, že trváš na tom, že ses žádného přestupku nedopustila a že nic s ním v žádném případě na místě dál řešit nebudeš. Na to on ti sdělí, že v tom případě to postoupí do správního řízení (což taky udělá, protože doteď tam bezbolestně vybírali aniž by zaznamenali jakýkoli odpor, takže si bude myslet, že mají tvoje prachy jistý), přijde ti předvolání s doručenkou buďto k podání vysvětlení /pro podání vysvětlení si nemůžeš ustanovit zástupce, v tu chvíli ještě správní řízení proti tobě nezačalo, takže nejsi účastníkem řízení ve smyslu správního řádu a může být problém i s nahlížením do spisu/, nebo už přímo k ústnímu projednání přestupku /tady správní řízení proti tobě už běží, jsi účastníkem, můžeš si ustanovit zástupce, můžeš kdykoli nahlížet do spisu atd./. K podání vysvětlení nebo k ústnímu projednání přestupku přijdeš náležitě připravená, budeš mít nachystanou strategii, kterou rozbouráš nebo aspoň nahlodáš to jejich tvrzení o nějakém přestupku a tím to přehodíš zase na ně, protože v tu chvíli oni se budou muset buďto vypořádat s tvým popisem věci, nebo případně s nedostatkem dalších důkazů v případě odmítnutí vypovídat (když neriskuješ SprDel). Následně proti nim do osmi dnů uplatníš náhradu ušlého výdělku, cestovného, poštovného a všech ostatních nákladů s tvou účastí v tom cirkusu spojených a budeš se těšit na to, že už od nich bude klid.
Vypadá to složitě, ale není. Je dobrý to brát tak, že se nejedná o jednorázovou záležitost, ale že ten tvůj čas a úsilí se vyplatí i do budoucna, protože když vyhraješ, už vám před barákem prudit nebudou a půjdou jinam, kde se lidi zatím ještě nebrání.
A ještě je jedna důležitá věc: Není vůbec podstatné, jestli je tvá obrana postavena na správných základech. Ukaž tuhle situaci dvaceti právníkům, deset řekne to, deset pravý opak. Ty ale ani nejsi právník, nemůžeš vědět, jak si ty zákony máš správně vyložit, jsi ale přesvědčená o tom, že zákony mluví ve tvůj prospěch a že jsi v právu. Tím, že se budeš bránit a poukážeš na konkrétní znění zákona, o kterém jsi přesvědčena, že mluví ve tvůj prospěch, dosáhneš toho, že teď naopak oni se budou muset "bránit" tvé obraně. Klidně můžeš zažít i to, že nad nima zvítězíš a dodatečně zjistíš, žes neměla ve své argumentaci pravdu, ale oni byli tak blbí, že na to nepřišli. Ten jejich systém totiž funguje jen za účelem co největšího vejvaru a když je vykolejíš nějakou obranou, dost často se nezmůžou na kvalifikovaný odpor a prostě to radši vzdají. Já jsem jednou takhle (vědomě špatně) přímo na místě policajtovi tvrdil, že při předjíždění traktoru jsem sice přejel přes plnou čáru, ale že se nejednalo o předjíždění, ale o objííždění pomalu jedoucí překážky. Měl jsem prdel staženou, ale policajt to sežral a já vyvázl.
Já neříkám že vždycky vyhraješ. Naopak na sebe bereš riziko, že když neuspěješ, budeš to mít dražší o cca tisícovku. Měla bys mít teda už na samém začátku rozmyšleno, co si od toho slibuješ. Jestli je pro tebe lepší se pustit do boje nebo sklopit hlavu a zaplatit tak často a tolik, kolik budou chtít, a to za čím dál větší kraviny.

vybouřená_mrkev> Tleskám, takhle pěkně rozvedený jsem to ještě nikde neviděl - nejen že se sebou nenecháš vymrdat ale ještě máš talent to popsat .
Možná tě budu časem kontaktovat kvůli konzultaci, pokud dojde k jednomu správku který mě možná potká, pokud to rovnou nezahoděj. Nechci o tom zatím psát veřejně.
Čau, Tom

[quote=vybouřená_mrkev]spaghetka> ........

tak musím jedině s Tomem souhlasit. Měl by ses "jmenovat" spíš nadupaná mrkev Fakt zírám nad tím přehledem!