globalmoto_kveten




globalmoto_nolan Přidat reklamu

Téma: Nehoda
9.9.2013 v 14:01
Ahoj.

Minulý týden jsem měl nehodu na motorce a potřeboval bych znát Váš názor, protože mi to nedá spát:
Jel jsem za autem, oba jsme projeli kruhový objezd rovně a cca 30 metrů za kruháčem auto zahnulo na krajnici a téměř zastavilo. Já se domníval, že parkuje, nebo že mě pouští a proto jsem ho začal předjíždět. V okamžiku, kdy jsem byl polovinou motorky před ním to říznul doleva a sundal mě dolů. Policajtům tvrdil, že zahybal doleva, ale z čar na vozovce je jasně vidět, že motorka spadla na zem v mém pruhu, takže přes plnou jsem ho nepředjížděl. Pak tvrdil, že jsem musel jet strašně rychle, že je to vidět i z toho, jak daleko ta motorka klouzala po tom asfaltu. Že motorka klouzala dlouho je dle mě dáno tím, že je tam hodně hladký asfalt a že klouzele jen po víku motoru, zadní stupačce a držáku kufr, což je všechno hlidník a ani na vozovce to nenechalo pomalu žádné škrábence.
Policajti řekli, že to vypadá, že jsem byl spíše viníkem já, ale že to dají znalci. Jak si myslíte, že to dopadne?
edit: bylo to spíš 30m ne 10m za kruháčem


Naposledy editováno 11.09.2013 15:55:29
Anketa: Jak myslíte, že to dopadne?
Viník jsem já
6%
4
Spoluvina
34%
23
Viník je řidič osobáku
60%
41

Nehoda

9.9.2013 v 18:45 | Nahoru | #31
jestli mas cary v pravym pruhu tak by to mela bejt plechovka. Navic musel blikat doprava pri vyjezdu z kruhace a to,ze pak jeste brzdil mi prijde jako jasny znameni ze ho muzu objet teda obecne,to ze jsou lidi dementi a mrsknou to doleva pres plnou a ani se nepodivaji do zrcatka je vec druha

i kdyz jak koukam,tak tam je prerusovana a bude asi spis tezky dokazat,ze jsi nenarval ty do nej,ale ze on vytlacil tebe

Naposledy editováno 09.09.2013 18:46:34

(reakce na) Nehoda

9.9.2013 v 18:59 | Nahoru | #32

Weezzee píše: Pokud auto uhýbá motorce a nebliká pravým blinkrem,nebo mi jinak nedá najevo že o mně ví a že pouští, tak se radši nikam necpu...

přijde mi že ty nehody jsou pořád dokolečka stejný... všichni nadávaj jak plechovkáři nekoukaj do zrcátek, neblikaj, ale stejně jim tam motorkář vjede, protože myslel...



Plně souhlasím!

1 reakcí na tento příspěvek Nehoda

9.9.2013 v 21:02 | Nahoru | #33
To Seikos: Proč myslíš,že je to blbost?? Já si tím prošel. Debil do mně vrazí,škoda na mém autě skoro za 40tisíc o on se ještě ohradí,že jsem do něj vjel já. Policajti mi řekli,že ať jsem v klidu,že je to jasně jeho vina a stejně aby nemuseli dělat rozbroje hodli to na spoluvinu. Kámoš z dopravky mi poradil,ať si seženu svědka,protože vietnamec si někde falešnýho vyhrábl. Musel jsem kontrovat,nebo bych neviděl od pojišťovny ani korunu kvůli cizí blbosti.

(reakce na) Nehoda

9.9.2013 v 21:10 | Nahoru | #34

JollyJoker píše: To Seikos: Proč myslíš,že je to blbost?? Já si tím prošel. Debil do mně vrazí,škoda na mém autě skoro za 40tisíc o on se ještě ohradí,že jsem do něj vjel já. Policajti mi řekli,že ať jsem v klidu,že je to jasně jeho vina a stejně aby nemuseli dělat rozbroje hodli to na spoluvinu. Kámoš z dopravky mi poradil,ať si seženu svědka,protože vietnamec si někde falešnýho vyhrábl. Musel jsem kontrovat,nebo bych neviděl od pojišťovny ani korunu kvůli cizí blbosti.



Takhle se tim chlubit neni moc chytrý, ale jak chceš :D

Nehoda

9.9.2013 v 21:17 | Nahoru | #35
Díky všem za rady a názory. Dám pak vědět, jak to dopadlo

Nehoda

10.9.2013 v 06:33 | Nahoru | #36
Píšeš že jsi byl polovinou motorky před ním, jestliže Ti najel do motorky, měla by být vina na jeho straně. Co vím od policajtů zadní polovina auta až ke sloupku se bere jako vina předjíždějícího, od sloupku přední polovina předjížděného, tzn. vinu by měl mít řidič vozidla

Nehoda

10.9.2013 v 12:47 | Nahoru | #37
vina auta, plná čara a on se otáčí....vlastně se tě pokusil zabít, klidně tě mohl přejet...oslad mu to

Nehoda

10.9.2013 v 13:16 | Nahoru | #38
a neni to lepsi mit zapnutou kameru?dyt to dneska "nic" nestoji a nemusis se s nikym hadat.je to hold bordel dneska.

Naposledy editováno 10.09.2013 16:31:31

1 reakcí na tento příspěvek Nehoda

10.9.2013 v 19:45 | Nahoru | #39
dle google maps tam je prerusovana teda jestli ten bod na mape je spravne

(reakce na) Nehoda

11.9.2013 v 06:35 | Nahoru | #40

Quikec píše: dle google maps tam je prerusovana teda jestli ten bod na mape je spravne


Ano, je tam přerušovaná a tím také hned argumentoval. Jsem místní a že se tam může obpočovat jsem nevěděl. To snad nic ale nemění na tom, že zajel ke kraji místo ke středu vozovky.
Teď mi navíc nasadili dalšího brouka do hlavy, když mi z jeho pojišťovny poslali sms, že byla pojistná událost ukončena, aniž by to uzavřeli policajti. Prej mám čekat podrobný rozpis poštou tak jsem zvědav o co vlastně jde

1 reakcí na tento příspěvek Nehoda

11.9.2013 v 13:19 | Nahoru | #41
sry,ale co jsi zaskrtnul neni 10metru za kruhacem... takze tam klidne mohla byt uz rychlost... asfalt je tam stejny jako jinde, tak myslim, ze to neni duvod, proc motka klouzala... ze najel ke krajnici a neblikal neni duvod k jeho predjeti, objeti, jak chces...

pojistovna si muze psat co chce, kdyz o vinikovi presrupku neni rozhodnuto, to resit nemusis...

muj nazor je, ze vinikem jsi Ty...

(reakce na) Nehoda

11.9.2013 v 13:33 | Nahoru | #42

Baday píše: sry,ale co jsi zaskrtnul neni 10metru za kruhacem... takze tam klidne mohla byt uz rychlost... asfalt je tam stejny jako jinde, tak myslim, ze to neni duvod, proc motka klouzala... ze najel ke krajnici a neblikal neni duvod k jeho predjeti, objeti, jak chces...

pojistovna si muze psat co chce, kdyz o vinikovi presrupku neni rozhodnuto, to resit nemusis...

muj nazor je, ze vinikem jsi Ty...


Motorka spadla zhruba v místě kde jezdí levé kolo aut tady jak je ta poslední mezera mezi čárama

Naposledy editováno 11.09.2013 15:53:42

(reakce na) Nehoda

11.9.2013 v 17:20 | Nahoru | #43

Krouža. píše: Dave81> No jel jsem s manželkou, která by mohla dosvědčit, že neblikal, ale stejně tak tam měl ženskou on, která by mu určitě "dosvědčila", že blikal



Blikání je naprosto irelevantní, osobně vyzkoušeno.

Nehoda

11.9.2013 v 21:30 | Nahoru | #44
Tohle se mi stalo také v autě,odbočoval jsem do leva i s blinkrem a začalo mě předjíždět auto jen jsem ho neviděl a zatlačil ho do příkopy,myslel jsem že to je jeho vina ale policajti mě vyvedli z omylu,při odbočování vlevo se musíš podívat do bočního zrcatka což jsem neudělat a prej sem porušil nějaky ten předpis.A po nějake době mě takto sestřelila oktavka mé auto bylo na odpis a opět byla vina na vozidle co odbočovalo,tak mužeš být klidny že vina nebude na tobě :)

(reakce na) Nehoda

12.9.2013 v 10:35 | Nahoru | #45
Krouža.> Jestli on naboural do tebe a ne ty do něj, tak je to 100% vina řidiče auta. Nedávno to řešila švagrová. Vyhodila blinkr doleva a chtěla odbočit, když jí začalo předjíždět druhé auto. Ona mu to bouchla na dveře a odnesla to s plnou parádou jako viník.

3 reakcí na tento příspěvek Nehoda

12.9.2013 v 10:46 | Nahoru | #46
Z jeho pojišťovny mi teď přišel dopis, že podle různých paragrafů interním šetřením označili jako viníka mě. Co jsem na ty zákony koukal, tak se to týkalo zakázaného předjíždění. Brali to prostě podle jeho výpovědi, že zahybal do leva a že motorka spadla v mém pruhu, což je jasné že stal u kraje, jim asi bylo jedno nebo co. Doufám, že policajti a znalec to maj v hlavě srovnaný a shledají jak to doopravdy bylo

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda

12.9.2013 v 11:28 | Nahoru | #47

Krouža. píše: Z jeho pojišťovny mi teď přišel dopis...

kasli na dopis od pojistovny... je-li nehoda stale v setreni svestek, tedy neni rozhodnuto o vinikovi, tak si muzou hazet jejich internima cintama, jak chteji... smerodatne je, co ve finale urci policajti... jestlize pojistovna zacala jednat na zaklade vypovedi jen jednoho z ucastniku a BEZ Tveho vedomi, skoro bych nevahal se obratit na pravnika a napadnout dedka z plechovky, potazmo pojistovnu... na tohle nemaji sebemensi pravo...

btw. to predjizdeni/objizdeni na plny za kruhacem bude asi docela prus*er

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda

12.9.2013 v 12:15 | Nahoru | #48

Krouža. píše: Z jeho pojišťovny mi teď přišel dopis, že podle různých paragrafů interním šetřením označili jako viníka mě. Co jsem na ty zákony koukal, tak se to týkalo zakázaného předjíždění. Brali to prostě podle jeho výpovědi, že zahybal do leva a že motorka spadla v mém pruhu, což je jasné že stal u kraje, jim asi bylo jedno nebo co. Doufám, že policajti a znalec to maj v hlavě srovnaný a shledají jak to doopravdy bylo



Ser na jeho pojišťovnu, nemá sebemenší právo označovat kohokoli za viníka. Buď si 100% jistej, že tvoje pojišťovna by to viděla jinak. Ale od toho tady ty instituce nejsou.
Jak ti tady píšou kluci - viníka můžou označit pouze policajti (soud) a to je směrodatný.
Dokud nebude viník označen, tak pojišťovny zbytečně plýtvaj papírem.
E: a fakt bych se nebál, kdyby odbočoval tak jak se odbočovat má, tak ho v životě zleva nepředjedeš v jednom pruhu.

Naposledy editováno 12.09.2013 12:18:54

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda

12.9.2013 v 12:22 | Nahoru | #49
Krouža.> Právníka, nemá asi cenu na nic čekat....

(reakce na) Nehoda

12.9.2013 v 12:39 | Nahoru | #50

Qeeg píše: Krouža.> Právníka, nemá asi cenu na nic čekat....

pockal bych co vypadne z poldu... jinak +1

(reakce na) Nehoda

12.9.2013 v 13:54 | Nahoru | #51
Dave81> JJ volal jsem hned na mojí pojišťovnu a ty se závěrem čekají na výsledek od policajtů. Jen detail - já mám Uniqu a on Axu.Taky jsem volal na policajty, kde mi řekli, že se to řeší a ještě dlouho řešit bude, protože to teprve budou dávat na okres

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda

12.9.2013 v 15:14 | Nahoru | #52

Baday píše: kasli na dopis od pojistovny... je-li nehoda stale v setreni svestek, tedy neni rozhodnuto o vinikovi, tak si muzou hazet jejich internima cintama, jak chteji... smerodatne je, co ve finale urci policajti... jestlize pojistovna zacala jednat na zaklade vypovedi jen jednoho z ucastniku a BEZ Tveho vedomi, skoro bych nevahal se obratit na pravnika a napadnout dedka z plechovky, potazmo pojistovnu... na tohle nemaji sebemensi pravo...

btw. to predjizdeni/objizdeni na plny za kruhacem bude asi docela prus*er



Bacha na to, těžký omyl v první větě.... cajti píšou do denní svodky, informace z denní svodky si vyžádá pojišťovna, naprosto jiný cajt jí tyto informace poskytne a pojišťovna už může plnit (protistraně) na základě toho, co bylo ve svodce.

Když ty si seženeš svědky, stejně to uhádáš tak na spoluvinu (můj odhad), bude to celé dobu trvat, mezitím hajzl už dostal zaplaceno a ty už později nedostaneš nic, protože zákon hovoří jasně, jakákoli spoluvina = nulové plnění pro tebe.

Narazil jsi na zkušeného, no :)

Nehoda

12.9.2013 v 21:43 | Nahoru | #53
no kazdopadne jsem zvedavej jak to dopadne dej pak vedet,ale asi to vazne bude dlouhy cekani. Smerodatny proste musi byt to,kde ma on rozbity auto a v jakym pruhu jsou brzdny stopy..to jestli byl nebo nebyl moc vpravo a jestli blikal bude asi slovo proti slovu. Tak hodne stesti

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda

16.9.2013 v 11:14 | Nahoru | #54

rrss píše: Bacha na to, těžký omyl v první větě...

jsi na omylu... svodka neni smerodatna a nema zadnou vypovidaci hodnotu!!!! je to jen jakysi prvotni zaver a informace... paklize mu rekli, ze to podstupuji na okres, pak uz ona svodka je zrejme bezucelna a bude se dal pokracovat podle jinych postupu - znalec, vypovedi, apod... pochopim, ze pojistovna pouzije zaver nejakeho hlaseni, kdy je vec na miste vyresena, vinik je bezpochyby urcen a prestupek "objasnen"... ne vsak v tomto pripade, jak je popsan vyse

Nehoda

16.9.2013 v 20:41 | Nahoru | #55
Kde žijete? Buď to budou cajti směřovat na spoluvinu,nebo na tvoji vinu. Na žádné expertízy nečekejte. Rozhodne se úředník na magistrátu na základě doporučení od PČR. Jestli chceš nějakou expertízu,budeš si jí muset sám zaplatit,nebo se pak proti rozhodnutí o vině odvolat výš.
Dej na mou předchozí radu,co jsem ti sem dal,nečekej na spravedlnost,ta neexistuje.

Nehoda

8.10.2013 v 08:49 | Nahoru | #56
Tak jen pro informaci, jak to pokračuje - včera jsem volal na přestupkovou komisi jak to s tou mojí nehodou vypadá a prý je tohle případ, kde se viník těžko určuje. Policie se s nimi radila a ještě ani po 6-ti týdnech od nehody od nich spis nemají. Budou to muset dát znalci, aby jim řekl, kde přesně byla vozidla v okamžiku před střetem. Prý může vyšetřování klidně trvat i třičtvrtě roku...

Nehoda

9.10.2013 v 21:36 | Nahoru | #57
Po roce dojde k promlčení a nic už se dít nemusí

1 reakcí na tento příspěvek Nehoda

27.12.2013 v 19:11 | Nahoru | #58
Tak jen pro informaci jak moje nehoda pokračuje - přišlo mi z úřadu sdělení o obvinění z přestupku a obvinili mě přesně z toho, co vypověděl ten druhý účastník nehody: že on odbočoval, dokonce prý dával blinkr a já ho začal předjíždět a škrtnul o něj. Když jsem jim volal, tak prý na blinkr svědka nemá a 7.1 mám přijít k podání ústního vysvětlení. Obvinění prý opsali dle závěru policie. Podle toho obvinění je to prý o papíry...no docela mi to zpříjěmnilo svátky. Asi jim tam jen zopakuju to, co jsem nadiktoval do protokolu hned po bouračce - nevím co víc jim k tomu říct

Naposledy editováno 27.12.2013 19:12:31

(reakce na) Nehoda

27.12.2013 v 21:33 | Nahoru | #59

Baday píše: jsi na omylu... svodka neni smerodatna a nema zadnou vypovidaci hodnotu!!!! ... ne vsak v tomto pripade, jak je popsan vyse



Bez ohledu na počet vykřičníků, které napíšeš, to i nadále zůstane jen tvým zbožným přáním.
Pojišťovna stejně jako úřad budou čekat na spis od dopravky PČR, která dorazila na místo.
Čti také Kroužu pod tebou. Vsadím se, že tomu, co se otáčel, Kroužova pojišťovna už stihla vyplatit plnění právě na základě té svodky.
Měl jsem nehodu, kde jsem šel po spoluviníkovi a jak jsem zjistil, že měl plnění na účtu do 10 dnů. Jediné, co s tím můžeš udělat, je nehodu své pojišťovně nenahlásit. Trochu mě překvapilo, jak ochotně pojišťovny plní právě na základě pouhé svodky, ale je to tak.

(reakce na) Nehoda

2.1.2014 v 15:08 | Nahoru | #60

Krouža. píše: Tak jen pro informaci jak moje nehoda pokračuje - přišlo mi z úřadu sdělení o obvinění z přestupku a obvinili mě přesně z toho, co vypověděl ten druhý účastník nehody: že on odbočoval, dokonce prý dával blinkr a já ho začal předjíždět a škrtnul o něj. Když jsem jim volal, tak prý na blinkr svědka nemá a 7.1 mám přijít k podání ústního vysvětlení. Obvinění prý opsali dle závěru policie. Podle toho obvinění je to prý o papíry...no docela mi to zpříjěmnilo svátky. Asi jim tam jen zopakuju to, co jsem nadiktoval do protokolu hned po bouračce - nevím co víc jim k tomu říct



Jak jsem Ti na začátku psal, stále si nemyslím, že by to byla Tvá vina (pokud si to popsal pravdivě), takže by ses neměl nechat a tvrdě se hájit.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist