globalmoto_nolan Přidat reklamu

Téma: Nehoda
9.9.2013 v 14:01
Ahoj.

Minulý týden jsem měl nehodu na motorce a potřeboval bych znát Váš názor, protože mi to nedá spát:
Jel jsem za autem, oba jsme projeli kruhový objezd rovně a cca 30 metrů za kruháčem auto zahnulo na krajnici a téměř zastavilo. Já se domníval, že parkuje, nebo že mě pouští a proto jsem ho začal předjíždět. V okamžiku, kdy jsem byl polovinou motorky před ním to říznul doleva a sundal mě dolů. Policajtům tvrdil, že zahybal doleva, ale z čar na vozovce je jasně vidět, že motorka spadla na zem v mém pruhu, takže přes plnou jsem ho nepředjížděl. Pak tvrdil, že jsem musel jet strašně rychle, že je to vidět i z toho, jak daleko ta motorka klouzala po tom asfaltu. Že motorka klouzala dlouho je dle mě dáno tím, že je tam hodně hladký asfalt a že klouzele jen po víku motoru, zadní stupačce a držáku kufr, což je všechno hlidník a ani na vozovce to nenechalo pomalu žádné škrábence.
Policajti řekli, že to vypadá, že jsem byl spíše viníkem já, ale že to dají znalci. Jak si myslíte, že to dopadne?
edit: bylo to spíš 30m ne 10m za kruháčem

Naposledy editováno 11.09.2013 15:55:29
Anketa: Jak myslíte, že to dopadne?
Viník jsem já
6%
4
Spoluvina
34%
23
Viník je řidič osobáku
60%
41

3 reakcí na tento příspěvek Nehoda

12.9.2013 v 10:46 | Nahoru | #1
Z jeho pojišťovny mi teď přišel dopis, že podle různých paragrafů interním šetřením označili jako viníka mě. Co jsem na ty zákony koukal, tak se to týkalo zakázaného předjíždění. Brali to prostě podle jeho výpovědi, že zahybal do leva a že motorka spadla v mém pruhu, což je jasné že stal u kraje, jim asi bylo jedno nebo co. Doufám, že policajti a znalec to maj v hlavě srovnaný a shledají jak to doopravdy bylo

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda

12.9.2013 v 11:28 | Nahoru | #2

Krouža. píše: Z jeho pojišťovny mi teď přišel dopis...

kasli na dopis od pojistovny... je-li nehoda stale v setreni svestek, tedy neni rozhodnuto o vinikovi, tak si muzou hazet jejich internima cintama, jak chteji... smerodatne je, co ve finale urci policajti... jestlize pojistovna zacala jednat na zaklade vypovedi jen jednoho z ucastniku a BEZ Tveho vedomi, skoro bych nevahal se obratit na pravnika a napadnout dedka z plechovky, potazmo pojistovnu... na tohle nemaji sebemensi pravo...

btw. to predjizdeni/objizdeni na plny za kruhacem bude asi docela prus*er

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda

12.9.2013 v 12:15 | Nahoru | #3

Krouža. píše: Z jeho pojišťovny mi teď přišel dopis, že podle různých paragrafů interním šetřením označili jako viníka mě. Co jsem na ty zákony koukal, tak se to týkalo zakázaného předjíždění. Brali to prostě podle jeho výpovědi, že zahybal do leva a že motorka spadla v mém pruhu, což je jasné že stal u kraje, jim asi bylo jedno nebo co. Doufám, že policajti a znalec to maj v hlavě srovnaný a shledají jak to doopravdy bylo



Ser na jeho pojišťovnu, nemá sebemenší právo označovat kohokoli za viníka. Buď si 100% jistej, že tvoje pojišťovna by to viděla jinak. Ale od toho tady ty instituce nejsou.
Jak ti tady píšou kluci - viníka můžou označit pouze policajti (soud) a to je směrodatný.
Dokud nebude viník označen, tak pojišťovny zbytečně plýtvaj papírem.
E: a fakt bych se nebál, kdyby odbočoval tak jak se odbočovat má, tak ho v životě zleva nepředjedeš v jednom pruhu.

Naposledy editováno 12.09.2013 12:18:54

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda

12.9.2013 v 12:22 | Nahoru | #4
Krouža.> Právníka, nemá asi cenu na nic čekat....
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist