osiris> Mám podezření, že někdo neví, jaký je rozdíl mezi povrchem čistého plexi/polykarbonátu a povrchem téhož, na kterém je čirý, tzv. "ochranný krycí" UV lak, který časem bohužel žloutne, praská nebo se loupe.

bucek.> ví a píše to proto, že to na věci právě nic nemění

bucek.> a budu radši konkrétní a rozepíšu to, abychom si nemuseli vyměňovat zavádějící myšlenky
...píšeš že leštící pasty na lak jsou založený na chemii a lak čistí a zalešťují, není to ale chemií nýbrž abrazivem (z chemie jsou jen konzervační produkty, který jsou pouze na konzervaci, uzavření laku, kterejma poškození nejde odstranit)
...píšeš, že pastou na lak vyleštěný světlo dlouho nevydrží, to není o rozdílu leštící (příp. brusný) pasty na lak nebo plast (to je jen marketingovej tah), u kvalitních produktů je efekt stejnej, protože jsou defakto ty pasty stejný
...píšeš o laku na světlech a rozdílu v absenci laku, já podotýkám že to je právě jedno, totiž když se poškodí vrstva laku nebo povrchu na kterým už ten lak není, tak prostě mechanickou cestou se musí ten povrch zahladit ať je tam lak nebo ne (lak bude většinou proškrábnutej až na samotnej plast) a v případě kdy už je světlo letitý a ochrana na něm zažloutlá a popraskaná, tak se musí odstranit z celý plochy světla
...rozdíly jsou v kvalitě leštěnek (brusnejch past), některý laciný míň kvalitní zanechávaj třeba už po 14. dnech působení vnějších vlivů šlemy, který se pak navíc matlaj při použití něčeho kvalitnějšího, ale to není rozdílem pasta na plast vs. pasta na lak (jak už jsem psal, te je víceméně pouhej marketing), ale právě tou kvalitou past, kdy renomovanejm výrobcům past se tohle nestává